>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>> >>>>>>>>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект.
>>>>>>>>> в начале была февральская революция которую провели как раз буржуазные либералы в смычке с генералами проблема всех этих учредилок в том что они поголовно были земгусарами, тоесть зеленскими, тоесть во время войны воровали в три жопы каждый. в реальности ни один офицер ни одного земгусара не уважал и на один унитаз с ним срать не сел бы. большевики там вообще не при делах были. так как земгусары умели только воровать, а генералы даже воевать не очень умели страна быстро рухнула в полную дупу. вот только тогда подключились большевики. причем они сразу заявили публично что они будут страну из дупы доставать, та самая реплика «есть такая партия».
>>> >>>>>>>> это было шедеврально как вы еще свято верите в то как нас обрабатывали дебиля коммуняки Запоминай большевики опирались исключительно на пролетариат это было 5% всего населения РИ и лишь благодаря союзу с левыми ээсерами и меньшевиками они смогли перетащить на свою сторону крестьян это уже почти 80% всего населения РИ и начать захватывать власть
>>>>>>> почитайте выше что я писал по малочисленность большевиков и союз с эсерами на начальном этапе. заслуга большевиков была в том что они не языками трепали, а делали дело. а теже эсероские руководители только диспуты разводили, а как пердак горел сами к большевикам бежали как керенский при корниловском востании. а большевики пробитые циники поголовно, решали любые вопросы, причем часто радикально. за это их поддерживали и эссеры не трепологи и даже монархисты генералы >>>>>> Ты писал про утырочную февральскую революцию и номинальную роль большевиков в ней ВНИМАНИЕ при этом в 1918 году большевики настаивали что это они были одними из главных организаторов и даже сделали праздничным днем её свершение как свою заслугу, Но потом 1929 году отдуплились что провал февральской революции не хорошо сказавается на имидже партии и поменяли дату празднования и начали везде задним числом отмежевыватся от руководящей роли в февральской революции в результате ты до сих пор веришь в номинальную роль большевиков в февральской революции. Идем далее ты написал что лишь благодаря тому большевки взяли все в свои руки декабрьская революция увенчалась успехом это опять же фейк от большевитков лишь благодаря тому что большевики заключили союз с эсерами и меньшевиками и только в декабре уже удалось свершить революции >>>>> знаете анегдот — «вы тоже можете расказывать что с бабой три раза на дню в 70 лет». и чтото я такого не помню. даже сталин всегда утверждал что заслуга большевиков это октябрьский переворот. и ленин прямо указывал что большевики сумели превратить буржуазную революцию в рабочую, но на буржуазную не претендовал
>>>> вот именно что большевики дебили народ приписывая только себе заслугу декабрьской революции умалчивая что по факту это заслуга совместных усилий большевиков, левых эссеров и меньшивиков без них бы большевички были в жопе как и в феврале
>>>>> почитатйе что я раньше писал и не вставляйте мне в рот ваши выдумки
>>>> прикольно Ты накидваешь именно выдумки бошевиков когда они уже начали отмежоваться от феральской революци и при этом тупо игнорируеш факт что большевики отмечали до 1929 года февральскую революцию как свое достижение Жги далее фуфлогон игнорирующий факты >>> еще раз. вы путаете большевиков как партию, людей состоящих в разных партиях и эсеров как партию. эсеры как партия и так правили после февральской революции и обосрались знатно. керенский эсер, а большевиков поддержали эсеры которые народ и поняли что их партия говно клоунское. а большевиков как народа действительно было мало в 1917. зато большевики в 1917 были сильные как партия
>> Ну так то гадить под себя полной безграмотностью не столило, а керенский и эссеры то каким боком у тебя выплыли, речь была не о них >>
> >
>> >>
>> Если ты не понимаешь разницу то какого тогда умничаешь здесь
>а да у большевиков тоже периодически вспыхивала фракционность. чем вас так фракционность эсеров напугала? просто у большевиков в начале был ленин который фракционнность своим авторететом сводил на нет. а потом был сталин который просто ее раздавил физически оставив возможность диспута только на моменты обсуждения, но обязав после принятия решения колегиального поддерживать его любым большевиком как свое родное, что обеспечивало демократию при приняти решения и полную диктатуру при его выполнении > > у эссеров авторитетных авторитетов вообще не было. они какието скудомные по жизни были, хоть и боевитые как петухи. а народ идет за личностями
Так ты пояснишь свою чушь или ты еще не понял где лоханулся в знаниях? Еще раз каким боком ты пытаешься втюбхать мне свое про эсеров когда большевички смогли совершить декабрьсую революцию благодаря именно союзу левыми эсерами и меньшевиками?
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект.
>>>>>>>>>> в начале была февральская революция которую провели как раз буржуазные либералы в смычке с генералами проблема всех этих учредилок в том что они поголовно были земгусарами, тоесть зеленскими, тоесть во время войны воровали в три жопы каждый. в реальности ни один офицер ни одного земгусара не уважал и на один унитаз с ним срать не сел бы. большевики там вообще не при делах были. так как земгусары умели только воровать, а генералы даже воевать не очень умели страна быстро рухнула в полную дупу. вот только тогда подключились большевики. причем они сразу заявили публично что они будут страну из дупы доставать, та самая реплика «есть такая партия». >>>> >>>> >>>> >>>
>>> >>>> >>>>>>>>> это было шедеврально как вы еще свято верите в то как нас обрабатывали дебиля коммуняки Запоминай большевики опирались исключительно на пролетариат это было 5% всего населения РИ и лишь благодаря союзу с левыми ээсерами и меньшевиками они смогли перетащить на свою сторону крестьян это уже почти 80% всего населения РИ и начать захватывать власть
>>>>>>>> почитайте выше что я писал по малочисленность большевиков и союз с эсерами на начальном этапе. заслуга большевиков была в том что они не языками трепали, а делали дело. а теже эсероские руководители только диспуты разводили, а как пердак горел сами к большевикам бежали как керенский при корниловском востании. а большевики пробитые циники поголовно, решали любые вопросы, причем часто радикально. за это их поддерживали и эссеры не трепологи и даже монархисты генералы
>>>>>>> Ты писал про утырочную февральскую революцию и номинальную роль большевиков в ней ВНИМАНИЕ при этом в 1918 году большевики настаивали что это они были одними из главных организаторов и даже сделали праздничным днем её свершение как свою заслугу, Но потом 1929 году отдуплились что провал февральской революции не хорошо сказавается на имидже партии и поменяли дату празднования и начали везде задним числом отмежевыватся от руководящей роли в февральской революции в результате ты до сих пор веришь в номинальную роль большевиков в февральской революции. Идем далее ты написал что лишь благодаря тому большевки взяли все в свои руки декабрьская революция увенчалась успехом это опять же фейк от большевитков лишь благодаря тому что большевики заключили союз с эсерами и меньшевиками и только в декабре уже удалось свершить революции >>>>>> знаете анегдот — «вы тоже можете расказывать что с бабой три раза на дню в 70 лет». и чтото я такого не помню. даже сталин всегда утверждал что заслуга большевиков это октябрьский переворот. и ленин прямо указывал что большевики сумели превратить буржуазную революцию в рабочую, но на буржуазную не претендовал
>>
>> >>
>>>>> вот именно что большевики дебили народ приписывая только себе заслугу декабрьской революции умалчивая что по факту это заслуга совместных усилий большевиков, левых эссеров и меньшивиков без них бы большевички были в жопе как и в феврале >>>>>> почитатйе что я раньше писал и не вставляйте мне в рот ваши выдумки
>>>>> прикольно Ты накидваешь именно выдумки бошевиков когда они уже начали отмежоваться от феральской революци и при этом тупо игнорируеш факт что большевики отмечали до 1929 года февральскую революцию как свое достижение Жги далее фуфлогон игнорирующий факты
>>>> еще раз. вы путаете большевиков как партию, людей состоящих в разных партиях и эсеров как партию. эсеры как партия и так правили после февральской революции и обосрались знатно. керенский эсер, а большевиков поддержали эсеры которые народ и поняли что их партия говно клоунское. а большевиков как народа действительно было мало в 1917. зато большевики в 1917 были сильные как партия >>> Ну так то гадить под себя полной безграмотностью не столило, а керенский и эссеры то каким боком у тебя выплыли, речь была не о них
>>> Если ты не понимаешь разницу то какого тогда умничаешь здесь
>> а да у большевиков тоже периодически вспыхивала фракционность. чем вас так фракционность эсеров напугала? просто у большевиков в начале был ленин который фракционнность своим авторететом сводил на нет. а потом был сталин который просто ее раздавил физически оставив возможность диспута только на моменты обсуждения, но обязав после принятия решения колегиального поддерживать его любым большевиком как свое родное, что обеспечивало демократию при приняти решения и полную диктатуру при его выполнении
>> >> у эссеров авторитетных авторитетов вообще не было. они какието скудомные по жизни были, хоть и боевитые как петухи. а народ идет за личностями
> Так ты пояснишь свою чушь или ты еще не понял где лоханулся в знаниях? > Еще раз каким боком ты пытаешься втюбхать мне свое про эсеров когда большевички смогли совершить декабрьсую революцию благодаря именно союзу левыми эсерами и меньшевиками?
еще раз там не союз даже был просто меньшевики и эссеры вдруг взяли и пошли за большевиками. как таковой союз заключать было особо не с кем. отсутствовали у эсеров авторитеты которые могли бы от лица всей партии такой союз заключить. или может вы союзный договор покажете
01:47 21.11.2025
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь!
>а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) - за что принять ?
Кому нужны авианосцы? на континенте шла Мировая Война а авианосцев у Германии не было! .
>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны
.
> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались. А капитулировала узнав что СССР напал и уже окружил Квантунскую армию - охранявшую континентальные ресурсы для продолжения войны.
Вот Вы что нибудь знаете про "плотоядную бомбу"? - я тоже нет! и что же нам теперь капитулировать?
>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> >>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект. >>> >>> >>>>>>>>>>> в начале была февральская революция которую провели как раз буржуазные либералы в смычке с генералами проблема всех этих учредилок в том что они поголовно были земгусарами, тоесть зеленскими, тоесть во время войны воровали в три жопы каждый. в реальности ни один офицер ни одного земгусара не уважал и на один унитаз с ним срать не сел бы. большевики там вообще не при делах были. так как земгусары умели только воровать, а генералы даже воевать не очень умели страна быстро рухнула в полную дупу. вот только тогда подключились большевики. причем они сразу заявили публично что они будут страну из дупы доставать, та самая реплика «есть такая партия». >>>>>
>>>>> >>>>>>>>>> это было шедеврально как вы еще свято верите в то как нас обрабатывали дебиля коммуняки Запоминай большевики опирались исключительно на пролетариат это было 5% всего населения РИ и лишь благодаря союзу с левыми ээсерами и меньшевиками они смогли перетащить на свою сторону крестьян это уже почти 80% всего населения РИ и начать захватывать власть
>>>>>>>>> почитайте выше что я писал по малочисленность большевиков и союз с эсерами на начальном этапе. заслуга большевиков была в том что они не языками трепали, а делали дело. а теже эсероские руководители только диспуты разводили, а как пердак горел сами к большевикам бежали как керенский при корниловском востании. а большевики пробитые циники поголовно, решали любые вопросы, причем часто радикально. за это их поддерживали и эссеры не трепологи и даже монархисты генералы
>>>>>>>> Ты писал про утырочную февральскую революцию и номинальную роль большевиков в ней ВНИМАНИЕ при этом в 1918 году большевики настаивали что это они были одними из главных организаторов и даже сделали праздничным днем её свершение как свою заслугу, Но потом 1929 году отдуплились что провал февральской революции не хорошо сказавается на имидже партии и поменяли дату празднования и начали везде задним числом отмежевыватся от руководящей роли в февральской революции в результате ты до сих пор веришь в номинальную роль большевиков в февральской революции. Идем далее ты написал что лишь благодаря тому большевки взяли все в свои руки декабрьская революция увенчалась успехом это опять же фейк от большевитков лишь благодаря тому что большевики заключили союз с эсерами и меньшевиками и только в декабре уже удалось свершить революции >>>>>>> знаете анегдот — «вы тоже можете расказывать что с бабой три раза на дню в 70 лет». и чтото я такого не помню. даже сталин всегда утверждал что заслуга большевиков это октябрьский переворот. и ленин прямо указывал что большевики сумели превратить буржуазную революцию в рабочую, но на буржуазную не претендовал >>>
>>> >>>>>> вот именно что большевики дебили народ приписывая только себе заслугу декабрьской революции умалчивая что по факту это заслуга совместных усилий большевиков, левых эссеров и меньшивиков без них бы большевички были в жопе как и в феврале >>>>>>> почитатйе что я раньше писал и не вставляйте мне в рот ваши выдумки
>>
>>
>>>>>> прикольно Ты накидваешь именно выдумки бошевиков когда они уже начали отмежоваться от феральской революци и при этом тупо игнорируеш факт что большевики отмечали до 1929 года февральскую революцию как свое достижение Жги далее фуфлогон игнорирующий факты >>>>> еще раз. вы путаете большевиков как партию, людей состоящих в разных партиях и эсеров как партию. эсеры как партия и так правили после февральской революции и обосрались знатно. керенский эсер, а большевиков поддержали эсеры которые народ и поняли что их партия говно клоунское. а большевиков как народа действительно было мало в 1917. зато большевики в 1917 были сильные как партия >>>> Ну так то гадить под себя полной безграмотностью не столило, а керенский и эссеры то каким боком у тебя выплыли, речь была не о них
>>>> Если ты не понимаешь разницу то какого тогда умничаешь здесь
>
>
>>> а да у большевиков тоже периодически вспыхивала фракционность. чем вас так фракционность эсеров напугала? просто у большевиков в начале был ленин который фракционнность своим авторететом сводил на нет. а потом был сталин который просто ее раздавил физически оставив возможность диспута только на моменты обсуждения, но обязав после принятия решения колегиального поддерживать его любым большевиком как свое родное, что обеспечивало демократию при приняти решения и полную диктатуру при его выполнении
> >
>>>
>>> у эссеров авторитетных авторитетов вообще не было. они какието скудомные по жизни были, хоть и боевитые как петухи. а народ идет за личностями
>> Так ты пояснишь свою чушь или ты еще не понял где лоханулся в знаниях? >> Еще раз каким боком ты пытаешься втюбхать мне свое про эсеров когда большевички смогли совершить декабрьсую революцию благодаря именно союзу левыми эсерами и меньшевиками?
>еще раз там не союз даже был просто меньшевики и эссеры вдруг взяли и пошли за большевиками. как таковой союз заключать было особо не с кем. отсутствовали у эсеров авторитеты которые могли бы от лица всей партии такой союз заключить
Повтор
если ты до сих пор не можешь понять разницу между эсерами и левыми эсерами .То поздравляю ты политически напрочь безграмотен
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь!
>>а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) - за что принять ?
> > Кому нужны авианосцы? на континенте шла Мировая Война а авианосцев у Германии не было! > .
>>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны
>.
>> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
> > Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
> А капитулировала узнав что СССР напал и уже окружил Квантунскую армию - охранявшую континентальные ресурсы для продолжения войны. > > Вот Вы что нибудь знаете про "плотоядную бомбу"? - я тоже нет! и что же нам теперь капитулировать?
человек историю даже не читал. в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>> >>>>>>> >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А ещё есть ощущение что переворот 1917 — это смычка высокопоставленных генералов РИ и подконтрольных им большевиков. Причём симбиоз получился очень органичным! Военные на дух не переносили прогнившего царя и буржуазию. А против равенства гражданских ничего не имели против — если оно не в армии. А вот директивная индустриализация страны ради армии им пришлась очень по вкусу. — наверное это был их проект. >>>>
>>>> >>>>>>>>>>>> в начале была февральская революция которую провели как раз буржуазные либералы в смычке с генералами проблема всех этих учредилок в том что они поголовно были земгусарами, тоесть зеленскими, тоесть во время войны воровали в три жопы каждый. в реальности ни один офицер ни одного земгусара не уважал и на один унитаз с ним срать не сел бы. большевики там вообще не при делах были. так как земгусары умели только воровать, а генералы даже воевать не очень умели страна быстро рухнула в полную дупу. вот только тогда подключились большевики. причем они сразу заявили публично что они будут страну из дупы доставать, та самая реплика «есть такая партия». >>>>>>
>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>> это было шедеврально как вы еще свято верите в то как нас обрабатывали дебиля коммуняки Запоминай большевики опирались исключительно на пролетариат это было 5% всего населения РИ и лишь благодаря союзу с левыми ээсерами и меньшевиками они смогли перетащить на свою сторону крестьян это уже почти 80% всего населения РИ и начать захватывать власть >>>
>>> >>> >>>>>>>>>> почитайте выше что я писал по малочисленность большевиков и союз с эсерами на начальном этапе. заслуга большевиков была в том что они не языками трепали, а делали дело. а теже эсероские руководители только диспуты разводили, а как пердак горел сами к большевикам бежали как керенский при корниловском востании. а большевики пробитые циники поголовно, решали любые вопросы, причем часто радикально. за это их поддерживали и эссеры не трепологи и даже монархисты генералы
>>>>>>>>> Ты писал про утырочную февральскую революцию и номинальную роль большевиков в ней ВНИМАНИЕ при этом в 1918 году большевики настаивали что это они были одними из главных организаторов и даже сделали праздничным днем её свершение как свою заслугу, Но потом 1929 году отдуплились что провал февральской революции не хорошо сказавается на имидже партии и поменяли дату празднования и начали везде задним числом отмежевыватся от руководящей роли в февральской революции в результате ты до сих пор веришь в номинальную роль большевиков в февральской революции. Идем далее ты написал что лишь благодаря тому большевки взяли все в свои руки декабрьская революция увенчалась успехом это опять же фейк от большевитков лишь благодаря тому что большевики заключили союз с эсерами и меньшевиками и только в декабре уже удалось свершить революции
>>>>>>>> знаете анегдот — «вы тоже можете расказывать что с бабой три раза на дню в 70 лет». и чтото я такого не помню. даже сталин всегда утверждал что заслуга большевиков это октябрьский переворот. и ленин прямо указывал что большевики сумели превратить буржуазную революцию в рабочую, но на буржуазную не претендовал >>>>
>>>>>>> вот именно что большевики дебили народ приписывая только себе заслугу декабрьской революции умалчивая что по факту это заслуга совместных усилий большевиков, левых эссеров и меньшивиков без них бы большевички были в жопе как и в феврале >>>>>>>> почитатйе что я раньше писал и не вставляйте мне в рот ваши выдумки >>>
>>>>>>> прикольно Ты накидваешь именно выдумки бошевиков когда они уже начали отмежоваться от феральской революци и при этом тупо игнорируеш факт что большевики отмечали до 1929 года февральскую революцию как свое достижение Жги далее фуфлогон игнорирующий факты >>>>>> еще раз. вы путаете большевиков как партию, людей состоящих в разных партиях и эсеров как партию. эсеры как партия и так правили после февральской революции и обосрались знатно. керенский эсер, а большевиков поддержали эсеры которые народ и поняли что их партия говно клоунское. а большевиков как народа действительно было мало в 1917. зато большевики в 1917 были сильные как партия
>>>>> Ну так то гадить под себя полной безграмотностью не столило, а керенский и эссеры то каким боком у тебя выплыли, речь была не о них
>>>> а да у большевиков тоже периодически вспыхивала фракционность. чем вас так фракционность эсеров напугала? просто у большевиков в начале был ленин который фракционнность своим авторететом сводил на нет. а потом был сталин который просто ее раздавил физически оставив возможность диспута только на моменты обсуждения, но обязав после принятия решения колегиального поддерживать его любым большевиком как свое родное, что обеспечивало демократию при приняти решения и полную диктатуру при его выполнении
>>>> у эссеров авторитетных авторитетов вообще не было. они какието скудомные по жизни были, хоть и боевитые как петухи. а народ идет за личностями >>> Так ты пояснишь свою чушь или ты еще не понял где лоханулся в знаниях? >>> Еще раз каким боком ты пытаешься втюбхать мне свое про эсеров когда большевички смогли совершить декабрьсую революцию благодаря именно союзу левыми эсерами и меньшевиками?
>>еще раз там не союз даже был просто меньшевики и эссеры вдруг взяли и пошли за большевиками. как таковой союз заключать было особо не с кем. отсутствовали у эсеров авторитеты которые могли бы от лица всей партии такой союз заключить
> Повтор
> > > если ты до сих пор не можешь понять разницу между эсерами и левыми эсерами .То поздравляю ты политически напрочь безграмотен
прикинь левые эсеры это левая фракция эсеров и она ни куда не образовалась до этого все эти люди прекрасно состояли в эсерах обычных. мало того в мае 1917 ни какой партии левых эсоров не было, тогда появилась фракция левая в партии эсеров которая выступала за… мир во всем мире а вышли они из эсеров только в декабре когда керенский гомосека изобразил в посольской машине в женском платии и это стала обсуждать любая бабка на завалинке. прсото стыда не пережили
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Военные понимали что страну надо срочно индустриализировать
>>> это даже николай 2 понимал хоть и был туп как валенок. >>> но мешали этому… обана промышленники либералы. воровать проще чем работать. не верите у зеленского спросите >>> земгусары украили больше чем ри вообще потратило на фронтах непосредственно
>>
>
>
>> Тут согласен! все они там друг друга стоили, вот военные и начали искать третью силу. Нашли Большевиков. Царь который не мог или не хотел загнать буржуазию под плинтус — не отвечал интересам военных. >> >> Сейчас похожая ситуация — военные тоже желают спросить: почему раз уж пришлось воевать, то воюют они китайскими дронами против китайских же дронов! чем буржуазия 30 лет у власти занималась?! тут же всё просто! военные и тогда и сейчас понимали, что если они не приведут к власти третью силу то буржуазия на них всех собак повесит за проигранную войну!
>китайские дроны? это вы видимо в алабуге ни когда в жизни не были. весь мир вместе с китаем не выпускает столько ударных дронов как одна россия там в алабуге
Отверточная сборка из китайских комплектующих. На Украине тоже самое. Или назовите мне где российские процессоры по 3 нанометровому тех процессу производят! да даже по сантиметровому нигде нет всё только в планах! так что отвёрточка! и дроны на деле Китайские просто что бы под санкции не попадать.
Ну и на Украину идёт всё тоже самое к бурной радости военных…
01:57 21.11.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Кому нужны авианосцы? на континенте шла Мировая Война а авианосцев у Германии не было!
мировая война шла на нескольких континентах, а авианосцы нужны всем - СССР вон построил один, и Россия напрягая все поджилки пытается построить до сих пор, а у Японии уже тогда больше двадцати было.
>>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны > .
>> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
> > Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
Я тебя уже тыкнул носом во враньё, зачем ты его повторяешь? Какие японские города были стёрты обычной бомбежкой за ночь? Два назови, раз множественное число. Очень жду.
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Военные понимали что страну надо срочно индустриализировать
> > >
>>>> это даже николай 2 понимал хоть и был туп как валенок.
>>>> но мешали этому… обана промышленники либералы. воровать проще чем работать. не верите у зеленского спросите >>>> земгусары украили больше чем ри вообще потратило на фронтах непосредственно >>>
>>
> >
>>
>>> Тут согласен! все они там друг друга стоили, вот военные и начали искать третью силу. Нашли Большевиков. Царь который не мог или не хотел загнать буржуазию под плинтус — не отвечал интересам военных. >>> >>> Сейчас похожая ситуация — военные тоже желают спросить: почему раз уж пришлось воевать, то воюют они китайскими дронами против китайских же дронов! чем буржуазия 30 лет у власти занималась?! тут же всё просто! военные и тогда и сейчас понимали, что если они не приведут к власти третью силу то буржуазия на них всех собак повесит за проигранную войну!
>>китайские дроны? это вы видимо в алабуге ни когда в жизни не были. весь мир вместе с китаем не выпускает столько ударных дронов как одна россия там в алабуге
>
> Отверточная сборка из китайских комплектующих. На Украине тоже самое. Или назовите мне где российские процессоры по 3 нанометровому тех процессу производят! да даже по сантиметровому нигде нет всё только в планах! так что отвёрточка! и дроны на деле Китайские просто что бы под санкции не попадать. > > Ни и на Украину идёт всё тоже самое к бурной радости военных…
так съездите и посмотрите. а можете например формовщиком литейщиком устроится пластмасс, до сих пор требуются. не будете фигню всякую нести. импортная только часть электронных компонентов, но не сами схемы управления. цех производства двигателей там же
пысы и да герань реально из говна и палок себестоимостью 2 копейки кучка в базарный день но прекрасно справляется. ее задача 1 раз взлететь, пролететь и упасть где надо. для этого и самый душманский пластик подходит
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь! >>> а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) - за что принять ?
>>
>> Кому нужны авианосцы? на континенте шла Мировая Война а авианосцев у Германии не было! >> .
>>>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны
>>.
>>> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
>> >> Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
> >
>> А капитулировала узнав что СССР напал и уже окружил Квантунскую армию - охранявшую континентальные ресурсы для продолжения войны.
>> >> Вот Вы что нибудь знаете про "плотоядную бомбу"? - я тоже нет! и что же нам теперь капитулировать?
> человек историю даже не читал. > в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
Вы же не меня имели ввиду? я ведь именно на том и настаиваю что атомные бомбёжки никто и не заметил на этом фоне. Американцы ещё с Германии поставили стирание городов на поток и стирали по отработанной схеме - Япония на такие вещи и внимание обращать перестала. А что бы понять что это новое оружие и на что оно способно нужны месяцы работы учёных. А нам говорят что Япония через 3 дня сдалась. За это время японские ученые на рикшах и полпути до Хиросимы-Нагасаки не проделали!
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь! >>> а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) - за что принять ?
>>
>> Кому нужны авианосцы? на континенте шла Мировая Война а авианосцев у Германии не было! >> .
>>>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны
>>.
>>> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
>> >> Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
> >
>> А капитулировала узнав что СССР напал и уже окружил Квантунскую армию - охранявшую континентальные ресурсы для продолжения войны.
>> >> Вот Вы что нибудь знаете про "плотоядную бомбу"? - я тоже нет! и что же нам теперь капитулировать?
>человек историю даже не читал. > в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
Похоже истории не читал кто-то другой несколько сотен бомбардировщиков вызвав сильные пожары в многомиллионном токио сумели сжечь около ста тысяч человек, при этом около полусотни из бомбардировщиков было сбито ... и это чуть ли не самая большая бомбардировка в истории войны. А потом внезапно непонятно откуда что-то прилетело и чуть ли не в полтора раза больше людей убило в городишке в четверть миллиона ... то-бишь каждый второй был убит ... это каким же дебилом надо было быть императору, чтобы не догадаться, что новое оружие применили?
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь! >>>> а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) — за что принять? >>>
>>> . >>>>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны >>> .
>>>> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
>>> >>> Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
>> >>
>>> А капитулировала узнав что СССР напал и уже окружил Квантунскую армию — охранявшую континентальные ресурсы для продолжения войны.
>
>
>>>
>>> Вот Вы что-нибудь знаете про «плотоядную бомбу»? — я тоже нет! и что же нам теперь капитулировать?
>> человек историю даже не читал. >> в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
> > Вы же не меня имели ввиду? я ведь именно на том и настаиваю что атомные бомбёжки никто и не заметил на этом фоне. Американцы ещё с Германии поставили стирание городов на поток и стирали по отработанной схеме — Япония на такие вещи и внимание обращать перестала. А что бы понять что это новое оружие и на что оно способно нужны месяцы работы учёных. А нам говорят что Япония через 3 дня сдалась. За это время японские ученые на рикшах и полпути до Хиросимы-Нагасаки не проделали!
я про закулисина. у меня он в жестком игноре как очень глупый троль
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Япония тех времен передвигалась на рикшах, их танки даже за танкетки не примешь! >>>> а их двадцать с лишним авианосцев (у СССР ни одного) и десятки тяжёлых крейсеров (у СССР парочка) - за что принять ? >>>
>>> . >>>>> Если Японию можно разбить на континенте за неделю лишив всех континентальных ресурсов для войны >>> .
>>>> нельзя - япония капитулировала в начале августа спустя несколько дней после атомной бомбардировки,
>>> >>> Про которую узнала сильно позже капитуляции. В те времена про атомную бомбу в Мире почти никто не знал! а города у них и обычными бомбёжками в одну ночь стирались.
>> >>
>>> А капитулировала узнав что СССР напал и уже окружил Квантунскую армию - охранявшую континентальные ресурсы для продолжения войны.
>
>
>>>
>>> Вот Вы что нибудь знаете про "плотоядную бомбу"? - я тоже нет! и что же нам теперь капитулировать?
>> человек историю даже не читал. >> в 1945 году обычная бомбардировка токио убила только гражданских 100 тысяч и уничтожела полностью место проживания 1 милиона человек (их дома) что сильно больше чем в хиросиме после атомной бомбардировки
> > Вы же не меня имели ввиду? я ведь именно на том и настаиваю что атомные бомбёжки никто и не заметил на этом фоне. Американцы ещё с Германии поставили стирание городов на поток и стирали по отработанной схеме - Япония на такие вещи и внимание обращать перестала. А что бы понять что это новое оружие и на что оно способно нужны месяцы работы учёных. А нам говорят что Япония через 3 дня сдалась. За это время японские ученые на рикшах и полпути до Хиросимы-Нагасаки не проделали!
ты зачем-то врёшь безбожно, может и себе тоже? Хиросиму разбомбили 6 августа, Япония сдалась 14-го - кто говорит про три дня?
02:06 21.11.2025
roooot (32129) писал (а) в ответ на :
>> если ты до сих пор не можешь понять разницу между эсерами и левыми эсерами. > прикинь левые эсеры это левая фракция эсеров
ПОЗДРАВЛЯЮ ты выдаешь прям шедевры безграмотности сам себя макая и возюкая Левые эсеры это не фракция эсеров от слова совсем, а новая политическая партия Иди учи что такое фракция коротко это обьеденение людей внутри какой то партии
02:08 21.11.2025
Max Sim (40251) писал (а) в ответ на :
> roooot (32129) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> если ты до сих пор не можешь понять разницу между эсерами и левыми эсерами. >> прикинь левые эсеры это левая фракция эсеров
> ПОЗДРАВЛЯЮ ты выдаешь прям шедевры безграмотности сам себя макая и возюкая > Левые эсеры это не фракция эсеров от слова совсем, а новая политическая партия Иди учи что такое фракция коротко это обьеденение людей внутри какой то партии
левые эссеры это фракция эсеров обычных. вышли они в отдельную партию только после того как керенский в платии на глазах всего петрограда продефелировал в машине посла. времена другие были и ни кто такой пердимонокль не понял. вот одна из фракций эсеров и вышла из эсеров заявив что они теперь сами партия по себе
