> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите мне о курдском кинематографе! о курдских авторитетных в Мире исторических хрониках
>Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Расскажите мне о курдском кинематографе! о курдских авторитетных в Мире исторических хрониках!
>Ты сейчас ударился в свои умозрительные дебри. Речь шла о том, что народ может существовать как народ даже не имея собственного государства. У евреев же его тоже не было, так откуда они набежали так прытко в Израиль тогда со всего мира.
Да народ то существовать может! речь о государстве ответственном за войны, за хроники, за подготовку специалистов и того и другого. Много войн совершил Израильский народ скажем в 19 столетии? а в 20-21 столетиях собственные войны при помощи своего государства у Еврейского народа пошли как по маслу! Иначе говоря, никаких немецких хроник до 1870-го года быть не могло. Всё новодел.
> Бrodяga (Бrodяga) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расскажите мне о курдском кинематографе! о курдских авторитетных в Мире исторических хрониках
>>Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Расскажите мне о курдском кинематографе! о курдских авторитетных в Мире исторических хрониках!
>>Ты сейчас ударился в свои умозрительные дебри. Речь шла о том, что народ может существовать как народ даже не имея собственного государства. У евреев же его тоже не было, так откуда они набежали так прытко в Израиль тогда со всего мира.
>
> Да народ то существовать может! речь о государстве ответственном за войны, за хроники, за подготовку специалистов и того и другого. > Много войн совершил Израильский народ скажем в 19 столетии? а в 20−21 столетиях собственные войны при помощи своего государства у Еврейского народа пошли как по маслу! > Иначе говоря, никаких немецких хроник до 1870-го года быть не могло. Всё новодел.
германия объеденилась вокруг пруссии после развала германии наполеоном. но в целом первое обьеденение немцев было Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae с 962 года известно также как первый рейх
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Новгородской и Суздальской Русью
>>что подразумеваешь под этими названиями?
>> Русь была одна….
>княжеств было много, а также были две республики новгород и псков. даже великих княжеств было много, а не киев один > с 1157 года великим княжеством было владимир-суздальское. население киева тогда было близко к 0 человек > собственно говоря следует рассматривать цепочку главных столиц всей руси примерно так — Новгород Великий->Киев->Суздаль->Владимир->Москва
княжеств много, Русь одна была... не надо тень на плетень наводить... ни киевской ни суздальской Руси не было
>> княжеств было много, а также были две республики новгород и псков. даже великих княжеств было много, а не киев один >> с 1157 года великим княжеством было владимир-суздальское. население киева тогда было близко к 0 человек >> собственно говоря следует рассматривать цепочку главных столиц всей руси примерно так — Новгород Великий->Киев->Суздаль->Владимир->Москва
>княжеств много, Русь одна была… не надо тень на плетень наводить… ни киевской ни суздальской Руси не было
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>
>>
>>
>>> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> с победой православные >>>
>
>
>>> Эту победу нам нарисовали немцы-католики Байер, Щлёцер, Миллер!
>>> Никаких материальных следов разумеется не найдено. А Германия как государство возникла 150 лет назад — отколовшись от единого государства.
>> >> Это почему же?
> > Ни на Куликовом поле ничего не найдено, ни на дне Чудского озера. А например пули сражений 1853 года до сих пор с металлоискателями полностью все выкопать не выходит. Потому что в 1853 воевали — а что было раньше вопрос! может световыми мечами бились?
Навскидку
Источники о битве (в частности)
Источники вполне известные и авторитетные, в отличии от…
09:34 06.04.2025
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> с победой православные
Не по современному.....это должен быть день скорби и памяти..... Мы должны скорбить, что победили в той битве
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 5 апреля 1242 г. Александр Невский с дружиной разгромил «на Чюдьском озере, на Узмене, у Воронея каменя» ливонских рыцарей. Первая в истории война между Новгородской и Суздальской Русью с одной стороны и западноевропейскими крестоносцами с другой окончилась победой русичей.
>В 1242 г. никакой Руси уже не существовало. > Невский к том времени жил не на Руси, а в Угрии. > Угрия (тогда) состояла из Новгродской республики и ВК Владимирского, отдельно друг от друга. > Русью там в 1242 г. даже и не пахло. И русичами, тоже. > Русичи жили южнее, в Руси. А Угрия, это тогда уже была не Русь. > > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Она началась 16 сентября 1240 г. с захвата «изгоном», то есть без боя, русской пограничной крепости Изборск близ Пскова.
>Русские впервые были придуманы немцами в 18 веке. > В 13 веке никто о них и слыхом не слыхивал. > > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Впрочем, экономическая война была объявлена Северо-Западной Руси
>Такой и вовсе не сущестовало никогда. > Это фейк.
> > baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Римский папа Григорий IX требовал не продавать русичам корабли, лошадей, продовольствие.
>А новгородцы здесь причем? >
это из серии что немцев победили мериканцы ... так у них в учебниках пишут ...
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Расскажите мне о курдском кинематографе! о курдских авторитетных в Мире исторических хрониках
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Расскажите мне о курдском кинематографе! о курдских авторитетных в Мире исторических хрониках! >>> Ты сейчас ударился в свои умозрительные дебри. Речь шла о том, что народ может существовать как народ даже не имея собственного государства. У евреев же его тоже не было, так откуда они набежали так прытко в Израиль тогда со всего мира.
>>
>
>
>> Да народ то существовать может! речь о государстве ответственном за войны, за хроники, за подготовку специалистов и того и другого. >> Много войн совершил Израильский народ скажем в 19 столетии? а в 20−21 столетиях собственные войны при помощи своего государства у Еврейского народа пошли как по маслу! >> Иначе говоря, никаких немецких хроник до 1870-го года быть не могло. Всё новодел.
>германия объеденилась вокруг пруссии после развала германии наполеоном. но в целом первое обьеденение немцев было Sacrum Imperium Romanum Nationis Germanicae с 962 года известно также как первый рейх
Кому известно? кто писал эти сказки? Объединение на бумаге ЧЕТЫРЁХ ДЕСЯТКОВ германских племён у которых даже общего языка не было! - такое нельзя выдавать за государство! сова по швам трещит! и длилось всё это до 1867 года когда начали формироваться первые реальные органы власти в Германии.
Это так мы можем договорится до Великой Отечественной Войны государства Таджикистан против стран Оси! осталось только на записки какого ни будь давно почившего Таджика сослаться - писавшего разумеется не на своём языке!
Нулевая достоверность и нулевая терпимость применительно к историческим записям немцев работавших на другие государства до 1867 года!
15:07 06.04.2025
Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на :
> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ни на Куликовом поле ничего не найдено, ни на дне Чудского озера. А например пули сражений 1853 года до сих пор с металлоискателями полностью все выкопать не выходит. Потому что в 1853 воевали — а что было раньше вопрос! может световыми мечами бились?
>Навскидку
.
> wikipedia.org /wiki/%D0%9A%D1%83%D0%... > Источники о битве (в частности) > wikipedia.org /wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%...
.
> Источники вполне известные и авторитетные, в отличии от…
Ну Википедия конечно максимально известный и авторитетный источник в который пишут все кому не лень - у кого рядом с домом собственного забора или сарая с дровами нет для записей! Материальных следов нет! все битвы только на бумаге исписанной людьми без собственного государства в 18 столетии! Относится надо как к сказкам.
> > Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ни на Куликовом поле ничего не найдено, ни на дне Чудского озера. А например пули сражений 1853 года до сих пор с металлоискателями полностью все выкопать не выходит. Потому что в 1853 воевали — а что было раньше вопрос! может световыми мечами бились?
>>Навскидку
>.
>> wikipedia.org /wiki/%D0%9A%D1%83%D0%... >> Источники о битве (в частности) >> wikipedia.org /wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%...
>.
>> Источники вполне известные и авторитетные, в отличии от…
>
> Ну Википедия конечно максимально известный и авторитетный источник в который пишут все кому не лень - у кого рядом с домом собственного забора или сарая с дровами нет для записей! > Материальных следов нет! все битвы только на бумаге исписанной людьми без собственного государства в 18 столетии! > Относится надо как к сказкам.
Источники! Википедия в этом случае, только их носитель, который несложно отыскать немного изучить вопрос...
15:48 06.04.2025
quouc (quouc) писал (а) в ответ на :
> А кто же еще?
ну тогда с тобой все ясно .... свободен
15:50 06.04.2025
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на :
> ну тогда с тобой все ясно ..
Так ведь и с тобой всё ясно. Даже на красные трусы смотреть не нужно.
20:33 06.04.2025
Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Да народ то существовать может! речь о государстве ответственном за войны, за хроники, за подготовку специалистов и того и другого.
А как же существовали древние германские племена
без государства ответственного за войны, за хроники, за подготовку специалистов.
. При этом их племена имели выдающихся полководцев и специалистов в военном деле. И как народ воевали с цивилизованным Римом с конца II в. до н. э. вплоть до конца V в. н. э., до уничтожения Римской Империи. А государство у них возникло только в 962 году как Священная Римская империя.
>> >> Пьяный джедай (Недемократ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Бармалей (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ни на Куликовом поле ничего не найдено, ни на дне Чудского озера. А например пули сражений 1853 года до сих пор с металлоискателями полностью все выкопать не выходит. Потому что в 1853 воевали — а что было раньше вопрос! может световыми мечами бились?
>>> Навскидку
>>.
>>> wikipedia.org /wiki/%D0%9A%D1%83%D0%... >>> Источники о битве (в частности) >>> wikipedia.org /wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%...
>>.
>>> Источники вполне известные и авторитетные, в отличии от…
>>
> >
>> Ну Википедия конечно максимально известный и авторитетный источник в который пишут все кому не лень - у кого рядом с домом собственного забора или сарая с дровами нет для записей! >> Материальных следов нет! все битвы только на бумаге исписанной людьми без собственного государства в 18 столетии!
>> Относится надо как к сказкам.
> > Источники! > Википедия в этом случае, только их носитель, который несложно отыскать немного изучить вопрос...
Да чего эту википедию искать? погуглите "Википедия" и будет Вам ссылка на викки.
