берем справочник Народное хозяйство в 1989 году - страницы 6-7 - и смотрим Народный доход, Денежные доходы населения и Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления и считаем
привет Грязновой и Чечелевой - продажным девкам воровского элитаризма и соответствующего воинствующего антисоветизма
02:01 28.11.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> источником фееричнейшей информации о 80%
> > берем справочник Народное хозяйство в 1989 году — страницы 6−7 — и смотрим Народный доход, Денежные доходы населения и Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления и считаем
Смотрим. Определения «народного дохода» там нет. Да и бред это — все ж к ВВП смотрят, а он там чётко определён — вам какой нравится больше?
Валовой национальный продукт? 924 миллиарда Или валовой общественный продукт? 1568 миллиардов
Впрочем какой бы ни брать — зарплаты населения это куда меньше, чем общие денежные доходы населения, а даже они согласно этому справочнику были всего 558 миллиардов, то-есть треть от валового общественного продукта. Гениальные возражения будут?
> привет Грязновой и Чечелевой — продажным девкам воровского элитаризма и соответствующего воинствующего антисоветизма
> «После победы социалистической революции аппарат компартии превращается в новый правящий класс. Этот класс партийной бюрократии монополизирует власть в государстве. Проведя национализацию, он присваивает себе всю государственную собственность. > > В результате новоявленный хозяин всех орудий и средств производства — новый класс становится классом эксплуататоров, попирает все нормы человеческой морали, поддерживает свою диктатуру методами террора и тотального идеологического контроля.
антисоветчики - люди религиозные=иррациональные, то есть целенаправленно неадекватные
поэтому никак не могут понять, что местные советы - это русская традиционная форма самоуправления и народной власти (демократии), аналог европейских коммун
поэтому Ленин создал именно Советское государство и в книге "Государство и революция" развил марксизм, показывая что переход к социализму - это революция, а переход к коммунизму - это "отмирание государства" посредством неуклонного ежедневного обобществления государственной власти, средств производства, экономики и социальной сферы
и в конце 1922 года - то есть через год более-мирной жизни - Ленин писал, что вся власть уже у нас и поэтому классовая борьба внутри страны не имеет смысла, просто хорошо управляй интересами народа - и так оно и было до 1929 года
но ренегат-антисоветчик Восленский продался западным идеологам и в 1970 году нагло врет что советский строй - это суть античеловечный сталинизм, хотя партия уже покаялась за Сталина и после смерти Сталина нет никакого террора отличного от европейского антикоммунизма
чтобы различить гос.феодализм Сталина и Брежнева от гос.капитализма НЭПа и Хрущева необходимо прояснить отличие Элитаризма от Демократии
отличие задается естественной лидерной пирамидой
Элитаризм вытягивает верхушку этой пирамиды в выраженное политическое и экономическое неравенство, одновременно подменяя народ верхушкой пирамиды - ориентируясь на интересы 1,5% высшей части населения.
0,1% населения - правящий класс, 1% его ближние слуги-холуи и 10% обычные слуги. Остальные 88% - это рабы, быдло, нелюди в общем.
При переходе к Демократии власть переходит к слугам. Народной элитой становятся ~ 12% населения, ~ 30% становятся служащими, ~ 60% становятся рабочими пчелками. Но суть этих классов меняется. Лидеры + Организаторы + Исполнители.
Отличие европейской демократии от советской времен Хрущева.
В европейской демократии государство возглавляют народные партии, обновляя политическую элиту в выборах. Экономическая элита обновляется за счет рыночной конкуренции.
В советской Демократии действует принцип планового обновления политической и экономической элиты, сформулированный Лениным и уточненный Хрущевым как обновление руководящих органов по меньшей мере на одну треть каждые 5 лет. В политике за счет рациональных выборов, в экономике за счет соревнования на основе хозрасчета.
Но не успел. На двух ближних Пленумах партии планировалось обновление 50% членов ЦК. А боялись 70% и устроили переворот в неосталинизм.
Механизм народной власти, проявленный мной, автоматически решает проблемы наилучшего обновления элиты и сохранения и качественного развития народной власти. Не требует ни знания марксизма, ни знания западной политологии.
Это будет переход к новому государственному строю - суть народному Самоуправлению. Пирамида управления становится естественной и проявляются естественные классы - как меры созидания (человек создан по образу и подобию бога, существо которого в творении лучшего мира).
Реальная практическая деятельность всегда составляла примерно 60% и осуществлялась обычно в бригадах 7-25 человек. Они становятся основой народного строя. А таланты и выше занимаются кооперацией - от микрорайона до всей страны и далее.
> Или валовой общественный продукт? 1568 миллиардов > > Впрочем какой бы ни брать — зарплаты населения это куда меньше, чем общие денежные доходы населения
просто у вас ума-образования явно не хватает - вот и кичитесь своим невежеством
вместо того чтобы просто попросить: "научи дурака уму-разуму"
Валовой национальный продукт (ВНП) — это макроэкономический показатель статистики народного хозяйства, который выражает совокупную рыночную стоимость конечных товаров и услуг , произведенных национальными субъектами (предприятиями, организациями и частными лицами) за год, независимо от их территориального местоположения.
Валовой общественный продукт (ВОП) определялся в СССР путём суммирования всех произведенных товаров и предоставленных услуг за какой-то период (чаще всего — за год). При этом имел место повторный счет . Например, если комплектующие, произведенные одним заводом, проданы другому предприятию, то стоимость этих комплектующих учитывалась еще раз — в стоимости готового изделия.
То есть основа потребления это ВНП (924 млрд рублей в 1989 году), а основа платежеспособности это Денежные доходы населения (558) и Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления (187).
924 / (558+187) = 80,6%
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> не любите тех, кто правду пишет?
опять все переврали - это вы любите "продажных девок воровского элитаризма и соответствующего воинствующего антисоветизма"
антисоветчики - люди религиозные=иррациональные, то есть целенаправленно неадекватные
04:19 28.11.2024
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> При этом имел место повторный счет . Например, если комплектующие, произведенные одним заводом, проданы другому предприятию, то стоимость этих комплектующих учитывалась еще раз — в стоимости готового изделия.
И что Вас в этом моменте смущает? Сырьё то все покупали, а значит оно обязательно минимум два раза у всех учтено, а уж топливо для электростанций ужас сколько раз - в продаже и перепродаже электроэнергии то
А главное - вы ж сравниваете с процентом от ВВП в других странах, который именно так и считается, с «повторным счётом». Так-что никак по другому и нельзя.
> То есть основа потребления это ВНП (924 млрд рублей в 1989 году)
Нет. См (выше)
> а основа платежеспособности это Денежные доходы населения (558) и Выплаты и льготы населению из общественных фондов потребления (187).
И опять нет. Во первых Денежные доходы населения ну никак не равны выплаченным зарплатам - хоть что делайте. Во вторых выплаты и льготы населению это в основном (более чем на две трети) пенсии и расходы на образование, а основной остаток - здравоохранение и больничные и то и другое в индикатор «зарплаты к ВВП» никто нигде не включает. Поэтому сравнивать яблоки с яблоками надо, а не пытаться «гениально» передёрнуть.
04:52 28.11.2024
все смешалось в голове невежи закулисина — ВНП с ВВП, конечные товары с промежуточными, советские пенсии с нынешними, яблоки с яблоками
ВНП = ВВП + Δ,
где Δ = (первичные доходы, полученные резидентами за границей) — (первичные доходы, полученные нерезидентами на экономической территории страны); то есть сальдо обмена первичными доходами с остальным миром.
для ведущих стран Запада Δ ~ ±1% от ВВП
вместо того чтобы просто попросить: «научи дурака уму-разуму"
05:15 28.11.2024
Евреи любят Россию, надо это русским передавать с молоком матери.
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> и как тогда зп в 2000 баксов давали ввп 10000 баксов???
>хороший вопрос > > ЦРУ -1990 - НД на душу в СССР 9211 $ > > при потребительском ценовом паритете 0,525 рубля за 1 доллар > > 9211*0,525 / 12 месяцев = 403 рубля >
> где 200 рублей зарплата на руки + 40% из социального фонда (транспорт, медицина, образование, жилье, отдых) + 60% отчисления жилищные и пенсионные > > это по поводу "бесплатных" квартир-медицины-образования
ну то есть было не бесплатно.. ок куда делись еще 50%?
09:11 28.11.2024
КИН (КИН) писал (а) в ответ на :
> Евреи любят Россию, надо это русским передавать с молоком матери.
Хочу тебе сказать, что это нормально ! Любить свою страну, ту страну в которой живёшь. И всё просто — если не любишь уезжаешь в ту, которая тебе нравится. И никто тебя не объявляет врагом народа и не выгоняет с работы Так, как это должно быть в любой НОРМАЛЬНОЙ стране !
Так происходит в Израиле, мужественные люди живут в стране, слабые и нервные уезжают и никто тебя не преследует, и не грозит тюрьмой за это желание И как показывают последние полтора года, никакого бегства из страны не отмечается, наоборот европейские евреи, перепуганные мусульманским террором, переезжают в Израиль.
А свою любовь к стране, в которой они живут, продемонстрировали во время ВМВ и русские евреи, и американские, и европейские !!! Кому это любопытно, открывайте тему ! У меня море статистических данных. !!!
09:27 28.11.2024
Теперь, что лучше западная демократия или восточная деспотия? Ответ очевиден, без всяких долгих рассуждений и графиков.
Одно из основных преимуществ демократии в том, что власть разделена, рассредоточена, расщеплена между большим количеством избранных народом чиновников, которые постоянно контролируют друг друга, постоянно поправляют друг друга, постоянно борются друг с другом за поддержку избирателей.
На первый взгляд, такая разноголосица и полное отсутствие централизованной дисциплины является недостатком, но на самом деле это огромное преимущество.
Ни одно общество не гарантировано от ошибок. Наоборот, ошибки практически неизбежны. Просто исправлять их легче коллективно, совместно, сообща.
Диктатор же, как правило, является инициатором ошибок (а чаще - преступлений), а вовсе не борцом с ними. И в качестве наглядного примера - ПУТИН ! Который на голом месте, просто неправильно просчитав все риски, привёл Россию, Украину, Европу и Америку - к ситуации 1939 года
>> все вопросы к карлу марксу. я всего лишь напоминаю почтенной публике об отношении основоположника идей коммунизма и классовой теории к этому образованию. эта тема всего лишь антитеза к посту, не содержащему нарушений, так что можете по кнопкам не тыкать >> >> >> >> >> Помимо экономики и социологии, Карл Маркс занимался политической журналистикой. В одной из статей теоретик коммунизма и главный философов будущего СССР написал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». По иронии судьбы, именно в «варварской стране» идеи Маркса получат наибольшее признание. >> >> Маркс о России >> Карл Маркс подготовил цикл статей, которые с марта 1853 по апрель 1856 годов публиковались в американской газете New York Daily Tribune. Позже тексты печатались на страницах лондонской газеты The Free Press под названием «Разоблачения по истории тайной дипломатии XVIII века». На русский язык статьи перевели только в 1990 году. >> >> В них Россия варварское государство, о котором Маркс писал: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Особое внимание Маркс уделил императору Петру Великому, который, как он считал: «сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина». >> >> О русском народе >> Свой взгляд на русский народ Карл Маркс описал в письме Энгельсу от 1865 года: «Великороссы не славяне... настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части... название Русь узурпировано московитами». Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет: «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян». >> >> В работе «Внешняя политика русского царизма», написанной совместно с Энгельсом, Маркс говорил, что русские храбрые и выносливые, но пассивные, поэтому их армия непобедима, если исход битвы решает сомкнутый строй. Однако это приводит к низкому уровню социальной активности, и русские легко верят легендам, распространяемым властью. Даже борясь с несправедливостью системы, русские никогда не восстанут против царя. >> >> Маркс и Герцен >> Показателен случай, произошедший с русским публицистом-революционером Александром Герценом, которого пригласили выступать в Лондоне на митинге, посвященном международному движению рабочих. Против доклада выступил Карл Маркс, который был одним из организаторов мероприятия. Впоследствии Александр Иванович написал: «Маркс сказал..., что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...». >> >> Скандал получил развитие после того, как Герцен опубликовал на страницах своего журнала «Колоколъ» русский перевод «Манифеста Коммунистической партии», составленный Марксом и Энгельсом. Поступок Герцена Энгельс охарактеризовал как «литературный курьез». Известно, что повода разобраться с Марксом «по-мужски» искал живущий в Англии теоретик русского анархизма Бакунин. >>
>> Причины русофобии Маркса >> В 1849 году Маркс и его ближайший соратник Энгельс переезжают в Лондон, где печатаются на страницах газеты The Free Press. Пик антирусских высказываний авторов пришелся на Крымскую войну 1854—1856 годов, которую они назвали «священной борьбой европейских наций». В одной из публикаций Маркс писал: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
>>
> >
>> Исследователи «творчества» Карла Маркса ищут корни русофобии в его детстве. Теоретик коммунизма родился в семье успешного немецкого адвоката и воспитывался в атмосфере русофобии, подогреваемой военными успехами Российской империи, которая после победы над Наполеоном стала воплощением идей монархии. По происхождению Карл Маркс был рейнским евреем и имел представление о России, как о якобы антисемитской державе, в которой постоянно проходят погромы. >>
Вывод. ЛЮБОЙ Еврей обязан любить Россию !
Глупость пишешь. Любить, как и уважать, никто, ничто или никого не обязан! Можно заставить только ОКАЗЫВАТЬ уважение и не более того. А любовь даже оказывать не получится.
>> все вопросы к карлу марксу. я всего лишь напоминаю почтенной публике об отношении основоположника идей коммунизма и классовой теории к этому образованию. эта тема всего лишь антитеза к посту, не содержащему нарушений, так что можете по кнопкам не тыкать >> >> >> >> >> Помимо экономики и социологии, Карл Маркс занимался политической журналистикой. В одной из статей теоретик коммунизма и главный философов будущего СССР написал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». По иронии судьбы, именно в «варварской стране» идеи Маркса получат наибольшее признание. >> >> Маркс о России >> Карл Маркс подготовил цикл статей, которые с марта 1853 по апрель 1856 годов публиковались в американской газете New York Daily Tribune. Позже тексты печатались на страницах лондонской газеты The Free Press под названием «Разоблачения по истории тайной дипломатии XVIII века». На русский язык статьи перевели только в 1990 году. >> >> В них Россия варварское государство, о котором Маркс писал: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Особое внимание Маркс уделил императору Петру Великому, который, как он считал: «сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина». >> >> О русском народе >> Свой взгляд на русский народ Карл Маркс описал в письме Энгельсу от 1865 года: «Великороссы не славяне... настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части... название Русь узурпировано московитами». Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет: «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян». >> >> В работе «Внешняя политика русского царизма», написанной совместно с Энгельсом, Маркс говорил, что русские храбрые и выносливые, но пассивные, поэтому их армия непобедима, если исход битвы решает сомкнутый строй. Однако это приводит к низкому уровню социальной активности, и русские легко верят легендам, распространяемым властью. Даже борясь с несправедливостью системы, русские никогда не восстанут против царя. >> >> Маркс и Герцен >> Показателен случай, произошедший с русским публицистом-революционером Александром Герценом, которого пригласили выступать в Лондоне на митинге, посвященном международному движению рабочих. Против доклада выступил Карл Маркс, который был одним из организаторов мероприятия. Впоследствии Александр Иванович написал: «Маркс сказал..., что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...». >> >> Скандал получил развитие после того, как Герцен опубликовал на страницах своего журнала «Колоколъ» русский перевод «Манифеста Коммунистической партии», составленный Марксом и Энгельсом. Поступок Герцена Энгельс охарактеризовал как «литературный курьез». Известно, что повода разобраться с Марксом «по-мужски» искал живущий в Англии теоретик русского анархизма Бакунин. >>
>> Причины русофобии Маркса >> В 1849 году Маркс и его ближайший соратник Энгельс переезжают в Лондон, где печатаются на страницах газеты The Free Press. Пик антирусских высказываний авторов пришелся на Крымскую войну 1854—1856 годов, которую они назвали «священной борьбой европейских наций». В одной из публикаций Маркс писал: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
>>
> >
>> Исследователи «творчества» Карла Маркса ищут корни русофобии в его детстве. Теоретик коммунизма родился в семье успешного немецкого адвоката и воспитывался в атмосфере русофобии, подогреваемой военными успехами Российской империи, которая после победы над Наполеоном стала воплощением идей монархии. По происхождению Карл Маркс был рейнским евреем и имел представление о России, как о якобы антисемитской державе, в которой постоянно проходят погромы. >>
Вывод. ЛЮБОЙ Еврей обязан любить Россию !
Глупость пишешь. Любить, как и уважать, никто, ничто или никого не обязан! Можно заставить только ОКАЗЫВАТЬ уважение и не более того. А любовь даже оказывать не получится.
>>> все вопросы к карлу марксу. я всего лишь напоминаю почтенной публике об отношении основоположника идей коммунизма и классовой теории к этому образованию. эта тема всего лишь антитеза к посту, не содержащему нарушений, так что можете по кнопкам не тыкать >>> >>> >>> >>> >>> Помимо экономики и социологии, Карл Маркс занимался политической журналистикой. В одной из статей теоретик коммунизма и главный философов будущего СССР написал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». По иронии судьбы, именно в «варварской стране» идеи Маркса получат наибольшее признание. >>> >>> Маркс о России >>> Карл Маркс подготовил цикл статей, которые с марта 1853 по апрель 1856 годов публиковались в американской газете New York Daily Tribune. Позже тексты печатались на страницах лондонской газеты The Free Press под названием «Разоблачения по истории тайной дипломатии XVIII века». На русский язык статьи перевели только в 1990 году. >>> >>> В них Россия варварское государство, о котором Маркс писал: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Особое внимание Маркс уделил императору Петру Великому, который, как он считал: «сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина». >>> >>> О русском народе >>> Свой взгляд на русский народ Карл Маркс описал в письме Энгельсу от 1865 года: «Великороссы не славяне... настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части... название Русь узурпировано московитами». Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет: «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян». >>> >>> В работе «Внешняя политика русского царизма», написанной совместно с Энгельсом, Маркс говорил, что русские храбрые и выносливые, но пассивные, поэтому их армия непобедима, если исход битвы решает сомкнутый строй. Однако это приводит к низкому уровню социальной активности, и русские легко верят легендам, распространяемым властью. Даже борясь с несправедливостью системы, русские никогда не восстанут против царя. >>> >>> Маркс и Герцен >>> Показателен случай, произошедший с русским публицистом-революционером Александром Герценом, которого пригласили выступать в Лондоне на митинге, посвященном международному движению рабочих. Против доклада выступил Карл Маркс, который был одним из организаторов мероприятия. Впоследствии Александр Иванович написал: «Маркс сказал..., что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...».
>>> >>> Скандал получил развитие после того, как Герцен опубликовал на страницах своего журнала «Колоколъ» русский перевод «Манифеста Коммунистической партии», составленный Марксом и Энгельсом. Поступок Герцена Энгельс охарактеризовал как «литературный курьез». Известно, что повода разобраться с Марксом «по-мужски» искал живущий в Англии теоретик русского анархизма Бакунин. >>>
> >
>>> Причины русофобии Маркса
>>> В 1849 году Маркс и его ближайший соратник Энгельс переезжают в Лондон, где печатаются на страницах газеты The Free Press. Пик антирусских высказываний авторов пришелся на Крымскую войну 1854—1856 годов, которую они назвали «священной борьбой европейских наций». В одной из публикаций Маркс писал: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом». >>>
>>
> >
>>
>>> Исследователи «творчества» Карла Маркса ищут корни русофобии в его детстве. Теоретик коммунизма родился в семье успешного немецкого адвоката и воспитывался в атмосфере русофобии, подогреваемой военными успехами Российской империи, которая после победы над Наполеоном стала воплощением идей монархии. По происхождению Карл Маркс был рейнским евреем и имел представление о России, как о якобы антисемитской державе, в которой постоянно проходят погромы.
>>> >>> Огромным ударом по молодому Марксу стал разгром европейского революционного движения 1848 года, которое почти разрушило Австрийскую империю. Остановить ее удалось при помощи русской армии и австрийских войск, набранных из сербов и хорватов, которые ранее страдали от нападок венгерских националистов. В одной из статей Маркс называет славян «контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы».
>>К.Маркс и Ф. Энгельс - Евреи. А к евреям , какие вопросы ? Дурь писали о России , Итог - уничтожали Евреев Фашистская Европа и и Нацистская Германия . Красная Россия (СССР) спасла евреев от уничтожения ! Вывод. ЛЮБОЙ Еврей обязан любить Россию !
>кстати.. все с точностью наоборот > любой совок, вроде вас, должен боготворить евреев, ибо маркс был евреем
То есть, уважаемый чиченский оппонент, ты считаешь, что революцию в России совершили евреи по учению еврея?
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> все вопросы к карлу марксу. я всего лишь напоминаю почтенной публике об отношении основоположника идей коммунизма и классовой теории к этому образованию. эта тема всего лишь антитеза к посту, не содержащему нарушений, так что можете по кнопкам не тыкать >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Помимо экономики и социологии, Карл Маркс занимался политической журналистикой. В одной из статей теоретик коммунизма и главный философов будущего СССР написал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». По иронии судьбы, именно в «варварской стране» идеи Маркса получат наибольшее признание. >>>> >>>> Маркс о России >>>> Карл Маркс подготовил цикл статей, которые с марта 1853 по апрель 1856 годов публиковались в американской газете New York Daily Tribune. Позже тексты печатались на страницах лондонской газеты The Free Press под названием «Разоблачения по истории тайной дипломатии XVIII века». На русский язык статьи перевели только в 1990 году. >>>> >>>> В них Россия варварское государство, о котором Маркс писал: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Особое внимание Маркс уделил императору Петру Великому, который, как он считал: «сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина». >>>> >>>> О русском народе >>>> Свой взгляд на русский народ Карл Маркс описал в письме Энгельсу от 1865 года: «Великороссы не славяне... настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части... название Русь узурпировано московитами». Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет: «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян». >>>> >>>> В работе «Внешняя политика русского царизма», написанной совместно с Энгельсом, Маркс говорил, что русские храбрые и выносливые, но пассивные, поэтому их армия непобедима, если исход битвы решает сомкнутый строй. Однако это приводит к низкому уровню социальной активности, и русские легко верят легендам, распространяемым властью. Даже борясь с несправедливостью системы, русские никогда не восстанут против царя.
>>>> >>>> Маркс и Герцен >>>> Показателен случай, произошедший с русским публицистом-революционером Александром Герценом, которого пригласили выступать в Лондоне на митинге, посвященном международному движению рабочих. Против доклада выступил Карл Маркс, который был одним из организаторов мероприятия. Впоследствии Александр Иванович написал: «Маркс сказал..., что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая...».
>>>> Скандал получил развитие после того, как Герцен опубликовал на страницах своего журнала «Колоколъ» русский перевод «Манифеста Коммунистической партии», составленный Марксом и Энгельсом. Поступок Герцена Энгельс охарактеризовал как «литературный курьез». Известно, что повода разобраться с Марксом «по-мужски» искал живущий в Англии теоретик русского анархизма Бакунин. >>>>
>>>> В 1849 году Маркс и его ближайший соратник Энгельс переезжают в Лондон, где печатаются на страницах газеты The Free Press. Пик антирусских высказываний авторов пришелся на Крымскую войну 1854—1856 годов, которую они назвали «священной борьбой европейских наций». В одной из публикаций Маркс писал: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить... Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы... что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом». >>>>
>>>
>> >>
>>> >>>> Исследователи «творчества» Карла Маркса ищут корни русофобии в его детстве. Теоретик коммунизма родился в семье успешного немецкого адвоката и воспитывался в атмосфере русофобии, подогреваемой военными успехами Российской империи, которая после победы над Наполеоном стала воплощением идей монархии. По происхождению Карл Маркс был рейнским евреем и имел представление о России, как о якобы антисемитской державе, в которой постоянно проходят погромы.
> >
>>>>
>>>> Огромным ударом по молодому Марксу стал разгром европейского революционного движения 1848 года, которое почти разрушило Австрийскую империю. Остановить ее удалось при помощи русской армии и австрийских войск, набранных из сербов и хорватов, которые ранее страдали от нападок венгерских националистов. В одной из статей Маркс называет славян «контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы».
>>> К.Маркс и Ф. Энгельс - Евреи. А к евреям , какие вопросы ? Дурь писали о России , Итог - уничтожали Евреев Фашистская Европа и и Нацистская Германия . Красная Россия (СССР) спасла евреев от уничтожения ! Вывод. ЛЮБОЙ Еврей обязан любить Россию !
>>кстати.. все с точностью наоборот >> любой совок, вроде вас, должен боготворить евреев, ибо маркс был евреем
> > То есть, уважаемый чиченский оппонент, ты считаешь, что революцию в России совершили евреи по учению еврея?
вы, мусульмане, вообще разучились понимать смысл прочитанного?
>>> >>> 58883 (58883) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> все вопросы к карлу марксу. я всего лишь напоминаю почтенной публике об отношении основоположника идей коммунизма и классовой теории к этому образованию. эта тема всего лишь антитеза к посту, не содержащему нарушений, так что можете по кнопкам не тыкать >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Помимо экономики и социологии, Карл Маркс занимался политической журналистикой. В одной из статей теоретик коммунизма и главный философов будущего СССР написал: «У Европы только одна альтернатива: либо подчиниться варварскому игу славян, либо окончательно разрушить центр этой враждебной силы — Россию». По иронии судьбы, именно в «варварской стране» идеи Маркса получат наибольшее признание. >>>>> >>>>> Маркс о России >>>>> Карл Маркс подготовил цикл статей, которые с марта 1853 по апрель 1856 годов публиковались в американской газете New York Daily Tribune. Позже тексты печатались на страницах лондонской газеты The Free Press под названием «Разоблачения по истории тайной дипломатии XVIII века». На русский язык статьи перевели только в 1990 году. >>>>> >>>>> В них Россия варварское государство, о котором Маркс писал: «Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Она усилилась только благодаря тому, что стала виртуозом в искусстве рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть свою традиционную роль раба, ставшего господином». Особое внимание Маркс уделил императору Петру Великому, который, как он считал: «сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина». >>>>> >>>>> О русском народе
>>>>> Свой взгляд на русский народ Карл Маркс описал в письме Энгельсу от 1865 года: «Великороссы не славяне… настоящие московиты, то есть жители бывшего Великого княжества Московского, большей частью монголы или финны и т. д., как и расположенные дальше к востоку части России и ее юго-восточные части… название Русь узурпировано московитами». Такое мнение у философа сложилось после прочтения работы польского историка Франциска Духинского. Показательно, что в письме революционеру Людвигу Кугельману от 1870-го он признает теорию ошибочной, но напишет: «Я бы хотел, чтобы Духинский оказался прав, и чтобы, по крайней мере, этот взгляд стал господствовать среди славян». >>>>> >>>>> В работе «Внешняя политика русского царизма», написанной совместно с Энгельсом, Маркс говорил, что русские храбрые и выносливые, но пассивные, поэтому их армия непобедима, если исход битвы решает сомкнутый строй. Однако это приводит к низкому уровню социальной активности, и русские легко верят легендам, распространяемым властью. Даже борясь с несправедливостью системы, русские никогда не восстанут против царя.
>>>>> Маркс и Герцен >>>>> Показателен случай, произошедший с русским публицистом-революционером Александром Герценом, которого пригласили выступать в Лондоне на митинге, посвященном международному движению рабочих. Против доклада выступил Карл Маркс, который был одним из организаторов мероприятия. Впоследствии Александр Иванович написал: «Маркс сказал…, что он не имеет никакого частного обвинения, но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам. Вся эта ненависть со стороны Маркса была чисто платоническая…».
>>>>> >>>>> Скандал получил развитие после того, как Герцен опубликовал на страницах своего журнала «Колоколъ» русский перевод «Манифеста Коммунистической партии», составленный Марксом и Энгельсом. Поступок Герцена Энгельс охарактеризовал как «литературный курьез». Известно, что повода разобраться с Марксом «по-мужски» искал живущий в Англии теоретик русского анархизма Бакунин. >>>>>
>>> >>> >>>>> Причины русофобии Маркса
> >
>>>>> В 1849 году Маркс и его ближайший соратник Энгельс переезжают в Лондон, где печатаются на страницах газеты The Free Press. Пик антирусских высказываний авторов пришелся на Крымскую войну 1854—1856 годов, которую они назвали «священной борьбой европейских наций». В одной из публикаций Маркс писал: «Кронштадт и Петербург необходимо уничтожить… Без Одессы, Кронштадта, Риги и Севастополя с эмансипированной Финляндией и враждебной армией у врат столицы… что будет с Россией? Гигант без рук, без глаз, могущий только пытаться поразить своих противников слепым весом».
>>>>> Исследователи «творчества» Карла Маркса ищут корни русофобии в его детстве. Теоретик коммунизма родился в семье успешного немецкого адвоката и воспитывался в атмосфере русофобии, подогреваемой военными успехами Российской империи, которая после победы над Наполеоном стала воплощением идей монархии. По происхождению Карл Маркс был рейнским евреем и имел представление о России, как о якобы антисемитской державе, в которой постоянно проходят погромы.
>> >>
>>>>> >>>>> Огромным ударом по молодому Марксу стал разгром европейского революционного движения 1848 года, которое почти разрушило Австрийскую империю. Остановить ее удалось при помощи русской армии и австрийских войск, набранных из сербов и хорватов, которые ранее страдали от нападок венгерских националистов. В одной из статей Маркс называет славян «контрреволюционной расой, раковой опухолью Европы».
>
>
>>>> К. Маркс и Ф. Энгельс — Евреи. А к евреям, какие вопросы? Дурь писали о России, Итог — уничтожали Евреев Фашистская Европа и и Нацистская Германия. Красная Россия (СССР) спасла евреев от уничтожения ! Вывод. ЛЮБОЙ Еврей обязан любить Россию !
>>> кстати. все с точностью наоборот >>> любой совок, вроде вас, должен боготворить евреев, ибо маркс был евреем
>> >> То есть, уважаемый чиченский оппонент, ты считаешь, что революцию в России совершили евреи по учению еврея?
> вы, мусульмане, вообще разучились понимать смысл прочитанного?
Ну так поясни смысл. Вас, чеченов не поймёшь ведь сразусразу — за что совки должны боготворить еврея маркса?
вы, мусульмане, вообще разучились понимать смысл прочитанного?