Мэры Москвы Зайков и Прокофьев — кто ни будь таких помнит?
15:38 31.07.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> Двоевластие было всегда > Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет СССР > в парти были свои выборы, внутрпартийные, а в советы депутатов выбирали всей страной… депутаты могли быть не партийными
> и далее по всем ветвям власти происходило такое деление на партийное руководство и народную власть
> Ельцин и Зайков (почему-то эта фамилия мне знакома… погуглю) > занимали пост Первого секретаря Московского горкома КПСС > это — партийное руководство
.
> И был Московский городской совет (моссовет)… куда депутаты избирались так сказать народом г. Москвы > Из членов моссовета выбирался Исполком г Москвы
.
> Председатель исполкома Московского совета народных депутатов с 1986 по 1990 был товарищ Сайкин > Мэры — это продолжение по линии исполкома моссовета
Зайков Вам знаком потому что он в первую очередь членом политбюро был и в обязательном порядке перечислялся в программе Время при любых значимых событиях или похоронах очередного генсека.
Однако во все времена определявшим моментом любой власти было: какой орган назначает на должность тот и командует. А Моссовет не назначал, а только принимал назначенцев - которые как Ельцин могли перетряхнуть весь состав президиума Моссовета назначив своих приближённых.
Каким таким чудесным образом Моссовет вдруг стал главным в 1987-1991 и вышел из подчинения партийной верхушке? он вообще то исполнительный орган - задача которого решать как именно сделать то что приказали сверху, а не что делать! Почему Ельцин в 1987-1991 опирался на Моссовет - в то время как уже был снят с должности и на его место были назначены другие градоначальники!
Это всё равно как если бы Лужков и сегодня оставался номинальным правителем Москвы и опирался на сочувствующие ему префектуры или на комитет по архитектуре и конфликтовал с Собининым - назначенным на его место президентом.
Суть проста: мы москвичи Ельцина как управляющего Москвой в 1987-1991 помним, а Зайкова и Прокофьева - почему то нет!
15:45 31.07.2024
Я погуглила
Американский еженедельный журнал "Newsweek" (04.04. 1988 года) назвал члена Политбюро, секретаря ЦК КПСС Льва Николаевича Зайкова, который в тот период времени сменил Б.Н. Ельцина на посту первого секретаря Московского городского комитета партии, "восходящей звездой России", "третьим человеком в кремлёвской иерархии" (после М.С. Горбачёва и Е.К. Лигачёва), а на обложке этого же номера написано рядом с портретом советского руководителя "Кремлёвская восходящая звезда".
и далее кому интересна судьба этого человека
судя по тому, как сложилась его судьба, он не продавал страну скорее, на каком-то этапе был "полезным идиотом"
>> Двоевластие было всегда >> Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет СССР >> в парти были свои выборы, внутрпартийные, а в советы депутатов выбирали всей страной… депутаты могли быть не партийными
>.
>> и далее по всем ветвям власти происходило такое деление на партийное руководство и народную власть
> >
>> Ельцин и Зайков (почему-то эта фамилия мне знакома… погуглю) >> занимали пост Первого секретаря Московского горкома КПСС >> это — партийное руководство
>.
>> И был Московский городской совет (моссовет)… куда депутаты избирались так сказать народом г. Москвы >> Из членов моссовета выбирался Исполком г Москвы
>.
>> Председатель исполкома Московского совета народных депутатов с 1986 по 1990 был товарищ Сайкин >> Мэры — это продолжение по линии исполкома моссовета
> > Зайков Вам знаком потому что он в первую очередь членом политбюро был и в обязательном порядке перечислялся в программе Время при любых значимых событиях или похоронах очередного генсека. > > Однако во все времена определявшим моментом любой власти было: какой орган назначает на должность тот и командует. А Моссовет не назначал, а только принимал назначенцев - которые как Ельцин могли перетряхнуть весь состав президиума Моссовета назначив своих приближённых. > > Каким таким чудесным образом Моссовет вдруг стал главным в 1987-1991 и вышел из подчинения партийной верхушке? он вообще то исполнительный орган - задача которого решать как именно сделать то что приказали сверху, а не что делать! > Почему Ельцин в 1987-1991 опирался на Моссовет - в то время как уже был снят с должности и на его место были назначены другие градоначальники! >
> Это всё равно как если бы Лужков и сегодня оставался номинальным правителем Москвы и опирался на сочувствующие ему префектуры или на комитет по архитектуре и конфликтовал с Собининым - назначенным на его место президентом. > > Суть проста: мы москвичи Ельцина как управляющего Москвой в 1987-1991 помним, а Зайкова и Прокофьева - почему то нет!
управлял сайкин... его ты не помнишь ельцин просто выступал с пламенными речами разваливал страну
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Выводы сделаны в последнем абзаце темы — с удовольствием повторю: >>>> Москва выходила из СССР в результате конфликта двух ветвей городской власти, и пользуясь случаем, дала приказ на выход всем остальным республикам. А глубинка РСФСР и прочие республики, никак в событиях не участвовали. Всё было решено в аппаратной борьбе двух столичных команд, одна из которых во главе с зайковыми-прокофьевами — явно играла в поддавки. И этот момент стёрт из нашей памяти какими то поистине неземными технологиями. >>>
>>> мэр Москвы — чисто хозяйственная должность …. сомневаюсь что они влияли на политику …. конспирология чистой воды
>> >> Ресурсов у градоправителя Москвы было побольше чем у президента страны. Как могла команда Ельцина которая якобы в 1990-м году ничем не командовала — отобрать у Горрбачёва не маленькую страну? нет так это не работает.
>> «Ельцинская команда» непрерывно руководила «страной Москва» с 1985 по сегодняшний день. Вот о чём тема.
>трубами, отоплением и подъездами занимался Сайкин > чем занимались Ельцин и Зайков не очень понятно > страну продавали, видимо
Как говаривал Мюллер из фильма 17 мгновений весны: нашим шефам легко фантазировать — у них нет конкретной работы! Низовые звенья Моссовета безусловно занимались текущей работой, но вот их вышестоящий аппарат участвовал в политических интригах и устроил двоевластие. Наверное это бич любой власти — чем выше должность тем меньше конкретики и тем больше абстрактной аппаратной борьбы среди конкурентов равного с тобой положения.
Но я считаю ключевым моментом что Гришина, Ельцина, Попова и Лужкова мы помним руководителями Москвы, а Зайкова и Прокофьева — нет! хотя их правление пришлось на ключевые годы. За этим скрыта страшная тайна.
>>> Двоевластие было всегда >>> Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет СССР >>> в парти были свои выборы, внутрпартийные, а в советы депутатов выбирали всей страной… депутаты могли быть не партийными
>>.
>>> и далее по всем ветвям власти происходило такое деление на партийное руководство и народную власть
>> >>
>>> Ельцин и Зайков (почему-то эта фамилия мне знакома… погуглю) >>> занимали пост Первого секретаря Московского горкома КПСС >>> это — партийное руководство
>>.
>>> И был Московский городской совет (моссовет)… куда депутаты избирались так сказать народом г. Москвы >>> Из членов моссовета выбирался Исполком г Москвы
>>.
>>> Председатель исполкома Московского совета народных депутатов с 1986 по 1990 был товарищ Сайкин >>> Мэры — это продолжение по линии исполкома моссовета
>> >> Зайков Вам знаком потому что он в первую очередь членом политбюро был и в обязательном порядке перечислялся в программе Время при любых значимых событиях или похоронах очередного генсека. >> >> Однако во все времена определявшим моментом любой власти было: какой орган назначает на должность тот и командует. А Моссовет не назначал, а только принимал назначенцев - которые как Ельцин могли перетряхнуть весь состав президиума Моссовета назначив своих приближённых. >>
>> Каким таким чудесным образом Моссовет вдруг стал главным в 1987-1991 и вышел из подчинения партийной верхушке? он вообще то исполнительный орган - задача которого решать как именно сделать то что приказали сверху, а не что делать! >> Почему Ельцин в 1987-1991 опирался на Моссовет - в то время как уже был снят с должности и на его место были назначены другие градоначальники! >>
> >
>> Это всё равно как если бы Лужков и сегодня оставался номинальным правителем Москвы и опирался на сочувствующие ему префектуры или на комитет по архитектуре и конфликтовал с Собининым - назначенным на его место президентом. >>
>> Суть проста: мы москвичи Ельцина как управляющего Москвой в 1987-1991 помним, а Зайкова и Прокофьева - почему то нет!
>управлял сайкин... его ты не помнишь > ельцин просто выступал с пламенными речами > разваливал страну
А кто такой Сайкин? нет я понимаю в энциклопедии написано! но кто знает такого управителя? в памяти только Ельцин передавший в 1991 свои московские дела Попову (у которого Лужков был заместителем).
Не сложно для чиновничьего аппарата выставить впереди "невзрачного председателя Фунта" а под реального Ельцина придумать ещё более важную должность, прочитать про которую нигде нельзя - но она точно была! Вот не представляли толпе на нескончаемых московских митингах в 1989 Ельцина как: а вот тут безработный товарищ из Свердбловска подошёл - просит слова! (у него был какой то яркий московский титул)
>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Двоевластие было всегда >>>> Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет СССР >>>> в парти были свои выборы, внутрпартийные, а в советы депутатов выбирали всей страной… депутаты могли быть не партийными >>> . >>>> и далее по всем ветвям власти происходило такое деление на партийное руководство и народную власть >>> >>> >>>> Ельцин и Зайков (почему-то эта фамилия мне знакома… погуглю) >>>> занимали пост Первого секретаря Московского горкома КПСС >>>> это — партийное руководство >>> . >>>> И был Московский городской совет (моссовет)… куда депутаты избирались так сказать народом г. Москвы >>>> Из членов моссовета выбирался Исполком г Москвы >>> . >>>> Председатель исполкома Московского совета народных депутатов с 1986 по 1990 был товарищ Сайкин >>>> Мэры — это продолжение по линии исполкома моссовета >>> >>> Зайков Вам знаком потому что он в первую очередь членом политбюро был и в обязательном порядке перечислялся в программе Время при любых значимых событиях или похоронах очередного генсека.
>>> >>> Однако во все времена определявшим моментом любой власти было: какой орган назначает на должность тот и командует. А Моссовет не назначал, а только принимал назначенцев - которые как Ельцин могли перетряхнуть весь состав президиума Моссовета назначив своих приближённых. >>>
>>> Каким таким чудесным образом Моссовет вдруг стал главным в 1987-1991 и вышел из подчинения партийной верхушке? он вообще то исполнительный орган - задача которого решать как именно сделать то что приказали сверху, а не что делать!
>>> Почему Ельцин в 1987-1991 опирался на Моссовет - в то время как уже был снят с должности и на его место были назначены другие градоначальники!
>>>
>> >>
>>> Это всё равно как если бы Лужков и сегодня оставался номинальным правителем Москвы и опирался на сочувствующие ему префектуры или на комитет по архитектуре и конфликтовал с Собининым - назначенным на его место президентом. >>>
>>> Суть проста: мы москвичи Ельцина как управляющего Москвой в 1987-1991 помним, а Зайкова и Прокофьева - почему то нет!
>> управлял сайкин... его ты не помнишь >> ельцин просто выступал с пламенными речами >> разваливал страну
> > А кто такой Сайкин? нет я понимаю в энциклопедии написано! но кто знает такого управителя? в памяти только Ельцин передавший в 1991 свои московские дела Попову (у которого Лужков был заместителем).
> > Не сложно для чиновничьего аппарата выставить впереди "невзрачного председателя Фунта" а под реального Ельцина придумать ещё более важную должность, прочитать про которую нигде нельзя - но она точно была! > Вот не представляли толпе на нескончаемых московских митингах в 1989 Ельцина как: а вот тут безработный товарищ из Свердбловска подошёл - просит слова! (у него был какой то яркий московский титул)
сайкин заботился об отоплении и дорогах по хозяйственной части а не помнишь ты его, потому что просто работал и был без политических амбиций а Ельцина так и представляли - член ЦК КПСС на первых порах потом как кандидата в народные депутаты
16:11 31.07.2024
⍟ Шурави (shuravi), Или ты думаешь Ельцин ДЕЛАМИ г Москвы занимался?
16:22 31.07.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), Или ты думаешь Ельцин ДЕЛАМИ г Москвы занимался?
Конечно я так не думаю! но он использовал ресурсы Москвы в полной мере для своих политических целей. Причём сам якобы уже ни какого отношения к Москве не имея. 1987-1990 Все эти московские майданы-митинги очень затратное мероприятия особенно по подготовке и сбору населения.
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Двоевластие было всегда >>>>> Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет СССР >>>>> в парти были свои выборы, внутрпартийные, а в советы депутатов выбирали всей страной… депутаты могли быть не партийными >>>> . >>>>> и далее по всем ветвям власти происходило такое деление на партийное руководство и народную власть >>>> >>>> >>>>> Ельцин и Зайков (почему-то эта фамилия мне знакома… погуглю) >>>>> занимали пост Первого секретаря Московского горкома КПСС >>>>> это — партийное руководство >>>> . >>>>> И был Московский городской совет (моссовет)… куда депутаты избирались так сказать народом г. Москвы >>>>> Из членов моссовета выбирался Исполком г Москвы >>>> . >>>>> Председатель исполкома Московского совета народных депутатов с 1986 по 1990 был товарищ Сайкин
>>>>> Мэры — это продолжение по линии исполкома моссовета >>>> >>>> Зайков Вам знаком потому что он в первую очередь членом политбюро был и в обязательном порядке перечислялся в программе Время при любых значимых событиях или похоронах очередного генсека.
>>>> Однако во все времена определявшим моментом любой власти было: какой орган назначает на должность тот и командует. А Моссовет не назначал, а только принимал назначенцев - которые как Ельцин могли перетряхнуть весь состав президиума Моссовета назначив своих приближённых.
>>>>
>> >>
>>>> Каким таким чудесным образом Моссовет вдруг стал главным в 1987-1991 и вышел из подчинения партийной верхушке? он вообще то исполнительный орган - задача которого решать как именно сделать то что приказали сверху, а не что делать! >>>> Почему Ельцин в 1987-1991 опирался на Моссовет - в то время как уже был снят с должности и на его место были назначены другие градоначальники!
>>>> Это всё равно как если бы Лужков и сегодня оставался номинальным правителем Москвы и опирался на сочувствующие ему префектуры или на комитет по архитектуре и конфликтовал с Собининым - назначенным на его место президентом. >>>>
>> >>
>>>> Суть проста: мы москвичи Ельцина как управляющего Москвой в 1987-1991 помним, а Зайкова и Прокофьева - почему то нет!
> >
>>> управлял сайкин... его ты не помнишь
>>> ельцин просто выступал с пламенными речами >>> разваливал страну
>> >> А кто такой Сайкин? нет я понимаю в энциклопедии написано! но кто знает такого управителя? в памяти только Ельцин передавший в 1991 свои московские дела Попову (у которого Лужков был заместителем).
> >
>>
>> Не сложно для чиновничьего аппарата выставить впереди "невзрачного председателя Фунта" а под реального Ельцина придумать ещё более важную должность, прочитать про которую нигде нельзя - но она точно была! >> Вот не представляли толпе на нескончаемых московских митингах в 1989 Ельцина как: а вот тут безработный товарищ из Свердбловска подошёл - просит слова! (у него был какой то яркий московский титул)
>сайкин заботился об отоплении и дорогах по хозяйственной части > а не помнишь ты его, потому что просто работал и был без политических амбиций
.
> а Ельцина так и представляли - член ЦК КПСС на первых порах > потом как кандидата в народные депутаты
На митинге против коммунистов так его представляли?! "Кандидат в народные депутаты" - не звучит! была какая то у него московская должность всеми и мной забытая. При желании главного по Москве можно назвать хоть первым секретарём Моссовета, хоть директором исполнительного органа Моссовета (раз уж должность председателя Моссовета была занята очень вовремя - таким аполитичным Сайкиным).
>> ⍟ Шурави (shuravi), Или ты думаешь Ельцин ДЕЛАМИ г Москвы занимался?
>
> > Конечно я так не думаю! но он использовал ресурсы Москвы в полной мере для своих политических целей. Причём сам якобы уже ни какого отношения к Москве не имея. 1987-1990 > Все эти московские майданы-митинги очень затратное мероприятия особенно по подготовке и сбору населения.
