Известность у градоначальника Москвы — не меньшая чем у генсека или президента страны! — Москва, как бы к ней не относится — мистическое место притяжения, своим населением превышающая многие европейские страны, не говоря уже о его культурном и профессиональном качестве. Тогда что скрыто за тем фактом, что мы ничегошеньки не знаем о двух правителях Москвы в самый переломный момент истории с 1987 по 1991? Какие силы и технологии заставили нас о них забыть? и не скрыта ли здесь настоящая СИСТЕМА управления нашей цивилизацией, которую неплохо бы знать что бы не делать в жизни ошибок и вообще поменьше быть марионеткой.
Восстановим картину мэров-управляющих Москвы: — Сначала идёт коммунист Гришин десятилетиями руководивший Москвой до перестроечного 1985 года — главным достижением которого стала собственная смерть в собесе РФ — в очереди за получением надбавки к пенсии. Не зря нам рассказывали, что коммунист — министр продовольственного обеспечения, мог запросто упасть в голодный обморок во время правительственного совещания в трудные годы! Мэр Гришин ПОДТВЕРДИЛ.
— На место снятого по старости Гришина — на пост градоначальника в 1985 заступил динамичный Ельцин. (Назначенный городским комитетом ком. партии — и это важно!)
— В 1987 Ельцина снимают за критику партийного курса (за утрату доверия выражаясь современным новоязом) И на его место одного за другим ставят странных градоначальников мутного типа: Зайкова, а потом Прокофьева — которых почему-то никто не помнит, но которые руководили Москвой целых 4 года! в самое бурное время включая ГКЧП и фактический развал СССР. (и которые так же были назначенцами по линии Московского горкома партии)
Как их можно было забыть?! или за этой завесой скрыта ещё более странная история, не описанная ни в одной энциклопедии и проливающая свет на приказ на разделение страны поступивший из Москвы?!
Что если я скажу, что Ельцин в 1987 никуда не уходил с поста градоначальника, а продолжил со своей командой управление Москвой до 1991 образовав тем самым нигде не описанное двоевластие? и опираясь на Моссовет (членов которого сам и назначил! в пику городскому комитету ком. партии (органу власти — традиционно командовавшим Москвой в Советское время).
И получается, что Москва выходила из СССР в результате конфликта двух ветвей городской власти, и пользуясь случаем, дала приказ на выход всем остальным республикам. А глубинка РСФСР и прочие республики, никак в событиях не участвовали. Всё было решено в аппаратной борьбе двух столичных команд, одна из которых во главе с зайковыми-прокофьевами — явно играла в поддавки. И этот момент стёрт из нашей памяти какими то поистине неземными технологиями.
А вы помните великих мэров Москвы Зайкова и Прокофьева?
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Гавриил Харитонович Попов 12 июня 1991 Юрий Михайлович Лужков 6 июня 1992 и.о Владимир Иосифович Ресин 28 сентября 2010 Сергей Семёнович Собянин 21 октября 2010
Мэр, градоначальник, городской управитель — названия у должности могут быть разные, но суть одна — человек который стоит во главе команды управляющей городом. Не думаете же Вы что до 1991 года Москва никем конкретно не управлялась столетиями — если должности мэра не было?
Но Вы правы: «зайкова и прокофьева не наблюдается»!
> Мэр, градоначальник, городской управитель — названия у должности могут быть разные, но суть одна — человек который стоит во главе команды управляющей городом. Не думаете же Вы что до 1991 года Москва никем конкретно не управлялась столетиями — если должности мэра не было? > > Но Вы правы: «зайкова и прокофьева не наблюдается»! quoted1
а что из этого следует ? какие выводы ..... в отсутствие начальника кто то должен рулить ... в чем проблема ??
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мэр, градоначальник, городской управитель — названия у должности могут быть разные, но суть одна — человек который стоит во главе команды управляющей городом. Не думаете же Вы что до 1991 года Москва никем конкретно не управлялась столетиями — если должности мэра не было?
>> >> Но Вы правы: «зайкова и прокофьева не наблюдается»! quoted2
> > а что из этого следует ? какие выводы ..... в отсутствие начальника кто то должен рулить ... в чем проблема ?? quoted1
Выводы сделаны в последнем абзаце темы - с удовольствием повторю:
Москва выходила из СССР в результате конфликта двух ветвей городской власти, и пользуясь случаем, дала приказ на выход всем остальным республикам. А глубинка РСФСР и прочие республики, никак в событиях не участвовали. Всё было решено в аппаратной борьбе двух столичных команд, одна из которых во главе с зайковыми-прокофьевами — явно играла в поддавки. И этот момент стёрт из нашей памяти какими то поистине неземными технологиями.
> Выводы сделаны в последнем абзаце темы - с удовольствием повторю: > Москва выходила из СССР в результате конфликта двух ветвей городской власти, и пользуясь случаем, дала приказ на выход всем остальным республикам. А глубинка РСФСР и прочие республики, никак в событиях не участвовали. Всё было решено в аппаратной борьбе двух столичных команд, одна из которых во главе с зайковыми-прокофьевами — явно играла в поддавки. И этот момент стёрт из нашей памяти какими то поистине неземными технологиями. quoted1
мэр Москвы - чисто хозяйственная должность .... сомневаюсь что они влияли на политику ..... конспирология чистой воды
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выводы сделаны в последнем абзаце темы - с удовольствием повторю: >> Москва выходила из СССР в результате конфликта двух ветвей городской власти, и пользуясь случаем, дала приказ на выход всем остальным республикам. А глубинка РСФСР и прочие республики, никак в событиях не участвовали. Всё было решено в аппаратной борьбе двух столичных команд, одна из которых во главе с зайковыми-прокофьевами — явно играла в поддавки. И этот момент стёрт из нашей памяти какими то поистине неземными технологиями. quoted2
> > мэр Москвы - чисто хозяйственная должность .... сомневаюсь что они влияли на политику ..... конспирология чистой воды quoted1
Ресурсов у градоправителя Москвы было побольше чем у президента страны. Как могла команда Ельцина которая якобы в 1990-м году ничем не командовала - отобрать у Горрбачёва не маленькую страну? нет так это не работает. "Ельцинская команда" непрерывно руководила "страной Москва" с 1985 по сегодняшний день. Вот о чём тема.
> Известность у градоначальника Москвы — не меньшая чем у генсека или президента страны! — Москва, как бы к ней не относится — мистическое место притяжения, своим населением превышающая многие европейские страны, не говоря уже о его культурном и профессиональном quoted1
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Известность у градоначальника Москвы — не меньшая чем у генсека или президента страны! quoted2
>Правда?! Один пришёл, другой ушёл… Всего делов. quoted1
Президент страны назначает управляющего Москвой? или чиновничий аппарат Москвы - назначает и контролирует президента страны? Конечно для простаков есть ещё сказка про выборы в далёкой глубинке!
> Конечно для простаков есть ещё сказка про выборы в далёкой глубинке! quoted1
А у тебя есть аргументированное опроповержение выборов "в далекой глубинке"? Давай-ка на примере Мурманска. ..........тот еще мухосранск. Только ДОКАЗАТЕЛЬНО. Не как про твою "службу" в Афгане.
Двоевластие было всегда Политбюро ЦК КПСС и Верховный совет СССР в парти были свои выборы, внутрпартийные, а в советы депутатов выбирали всей страной… депутаты могли быть не партийными и далее по всем ветвям власти происходило такое деление на партийное руководство и народную власть Ельцин и Зайков (почему-то эта фамилия мне знакома… погуглю) занимали пост Первого секретаря Московского горкома КПСС это — партийное руководство И был Московский городской совет (моссовет)… куда депутаты избирались так сказать народом г. Москвы Из членов моссовета выбирался Исполком г Москвы Председатель исполкома Московского совета народных депутатов с 1986 по 1990 был товарищ Сайкин Мэры — это продолжение по линии исполкома моссовета
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Конечно для простаков есть ещё сказка про выборы в далёкой глубинке! quoted2
>А у тебя есть аргументированное опроповержение выборов "в далекой глубинке"? Давай-ка на примере Мурманска. ..........тот еще мухосранск. Только ДОКАЗАТЕЛЬНО. Не как про твою "службу" в Афгане. quoted1
А стоит ли доказывать что сверх-централизованное московское владение СМИ, чиновничьими аппаратами на местах, деньгами и прочими ресурсами и определяет результат выборов без каких то там избирателей с далёких окраин? В конце-концов каждый избиратель имеет право заблуждается относительно собственной важности. Зачем ему мешать проходить свои жизненные уроки самостоятельно?
> baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Выводы сделаны в последнем абзаце темы - с удовольствием повторю: >>> Москва выходила из СССР в результате конфликта двух ветвей городской власти, и пользуясь случаем, дала приказ на выход всем остальным республикам. А глубинка РСФСР и прочие республики, никак в событиях не участвовали. Всё было решено в аппаратной борьбе двух столичных команд, одна из которых во главе с зайковыми-прокофьевами — явно играла в поддавки. И этот момент стёрт из нашей памяти какими то поистине неземными технологиями. quoted3
>>
>> мэр Москвы - чисто хозяйственная должность .... сомневаюсь что они влияли на политику ..... конспирология чистой воды quoted2
> > Ресурсов у градоправителя Москвы было побольше чем у президента страны. Как могла команда Ельцина которая якобы в 1990-м году ничем не командовала - отобрать у Горрбачёва не маленькую страну? нет так это не работает. > "Ельцинская команда" непрерывно руководила "страной Москва" с 1985 по сегодняшний день. Вот о чём тема. quoted1
трубами, отоплением и подъездами занимался Сайкин чем занимались Ельцин и Зайков не очень понятно страну продавали, видимо