> Я предпочитаю не строить гипотезы, а оперировать известными фактами ! >
Нет возражений. Всё это так.
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Но не это главное... > Как можно писать, что Киров боролся за дело Ленина -Сталина, будто оба делали одно и тоже дело? >
Неужели Сталин после смерти Ленина правил страной и делал всё так, как это бы делал живой и здоровый Владимир Ильич? Возможно из ваших предыдущих публикаций можно было бы найти ответ на сей вопрос, но читать всё вами написанное - это же сколько времени потребовалось бы...а ответа, возможно, найти не удалось бы. Сталин злодей, враг россиян, параноик-диктатор был продолжателем дела Ленина?
15:51 16.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Его жена, эстонка Мильда Драуле, красавица-блондинка, работала в аппарате обкома
Латышка.
21:05 16.11.2024
15 ноября 1988 года ракета-носитель «Энергия» вывела с Байконура на орбиту советский космический корабль «Буран».
В полностью автоматическом режиме «Буран» совершил 2 витка вокруг Земли и успешно приземлился спустя 205 минут. Это стало несомненным триумфом советской космонавтики, впервые в мире сумевшей посадить многоразовый космоплан в автоматическом режиме на землю.
Но спустя всего год работы по проекту были приостановлены... Полёт мог и вовсе не состояться. Горбачев прилетал на космодром Байконур 11 мая 1987 года, для того, чтобы лично закрыть государственную военно-космическую программу. Ранее состоялись советско-американские переговоры на высшем уровне в Рейкьявике, которые не повлияли на противоракетную Стратегическую оборонную инициативу (СОИ) США и дорого обошлись нашей стране.
На Байконуре Горбачев ознакомился с образцами военно-космической техники и выразил сожаление, что не знал всего этого до Рейкьявика. В гарнизонном Доме офицеров генсек в очередной раз декларировал курс на мирный космос («новое мышление» напоминало религиозную программу непротивления злу насилием).
После визита Горбачева на космодром отечественную программу развития военно-космических систем начали сворачивать. Тему тяжелых орбитальных станций закрыли в 1989-м, затем прекратили все работы над ракетой-носителем «Энергия» и орбитальным кораблем «Буран».
23:10 16.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Нет преступлений, которые бы не числились в признаниях Зиновьева, Каменева, Евдокимова, Смирнова, Бакаева и прочих убийц. > > И все они неразрывно связаны с именем главного преступника и вдохновителя всех этих злодеяний, с именем и делами Иуды Троцкого.
Ах! Вот, оказывается, где зарыта Pashutkина «правда»! Вот, оказывается, кто являлся заклятыми врагами СССР!
Те несчастные люди, которые были честнее, чем трусливый, лживый, подлый и властолюбивый параноик-диктатор, дорвавшийся до власти и уничтожавшего КАЖДОГО, кто ему был не по нраву и мог сказать что-либо против людоеда Сталина.
…"в признаниях Зиновьева, Каменева, Евдокимова, Смирнова, Бакаева и прочих убийц" действительно можно найти ВСЁ, что угодно, кроме правды о тех страшных пытках и методах в подвалах НКВД, которым они подвергались и под какими нечеловеческими муками были сталинскими палачами добыты «факты о преступлениях.»
Интересно, как любитель-проповедник правды (г. Pashutka) относится к паре Навальный — Путин? Кто из них предатель России, а кто из них патриот России?
12:17 17.11.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Интересно, как любитель-проповедник правды (г. Pashutka) относится к паре Навальный — Путин?
Конечно у меня существует абсолютно твёрдые убеждения ... Но я не пытаюсь (понимая что это бесполезно) убедить вас, дорогие мои друзья, поменять свои взгляды и принять мои ...
Нет, нет и нет !
Я просто рассказываю вам, что и как происходило на самом деле в Российской истории, а позже в Советской ! И до сегодняшнего дня, никто ещё не обвинил меня во вранье !
Я как "единственный глаз, идущего к слепым человека" (Владимир Маяковский) таким есть и буду.
Ну а сейчас по делу.
В советской истории существует множество мифов. Один из них о Кирове.
В годы хрущевской "оттепели" сложился образ "Мироныча" - демократа и гуманиста, которого якобы безумно любили ленинградцы.
В отличие от Сталина, Молотова и Кагановича, он действительно много выступал перед народом, в первый год работы секретарем обкома посещая заводы в среднем каждые два дня. Но благосостояние рабочих от этого не улучшалось.
Историк Эдвард Радзинский цитирует слова Кирова:
"Старые группы врагов расплавлены в период борьбы за пятилетку, и с ними можно уже не считаться"
, что, по мнению исследователя свидетельствует о его настроенности на примирение, а не репрессии.
Вроде бы Киров предлагал Сталину простить и вернуть на работу одного из деятелей правой оппозиции Угланова и принимал у себя в Ленинграде Бухарина. Но это, во-первых, нюансы, во-вторых, касавшиеся исключительно отношений внутри верхушки.
Нет никаких свидетельств того, что Киров хотел смягчить курс, облегчить жизнь трудящихся, и вообще в чем-то расходился с генеральной линией.
В 1919 году он, возглавляя советскую власть в Астрахани, приказал расстрелять крестный ход, а затем казнить без суда митрополита Астраханского Митрофана и епископа Леонтия.
Киров беспощадно проводил раскулачивание во вверенном ему регионе, в теснейшем сотрудничестве с чекистами строил руками заключенных Беломорканал, а в качестве члена "тройки" Ленинградской области по рассмотрению дел о повстанчестве и контрреволюции подписал сотни смертных приговоров. Тысячи людей непролетарского происхождения при нем были выселены из города.
Он неоднократно повторял в публичных речах:
"Каждый член партии должен любого оппозиционера бить в морду".
Либеральными кировские времена могли показаться лишь на фоне ужаса, наступившего после его смерти.
Другой миф - о том, что Киров якобы являлся человеком номер два в стране и опасным конкурентом для Сталина.
"Киров напрасно считается лидером либерального крыла в политбюро, человеком, которого прочили на смену Сталину и который осмеливался спорить с генеральным секретарем"
, - утверждает историк Олег Хлевнюк.
По имеющимся данным, указывает исследователь, Киров был маловлиятельной фигурой в Политбюро, Москву посещал редко, в голосованиях партийной верхушки участия почти не принимал, все его интересы ограничивались Ленинградом.
Известная история о том, что на XVII съезде ВКП(б) в январе-феврале 1934 года много делегатов якобы проголосовало против Сталина, и кто-то предлагал избрать генеральным секретарем Кирова, не имеет убедительного подтверждения.
"Если бы Кирова не убили, он остался бы в истории малозаметной фигурой"
, - утверждает историк Леонид Млечин.
"Киров не был крупной личностью, и в руководящее ядро вокруг Сталина не входил. Сталин выбрал человека, который ему не очень был нужен, но по рангу был высок",
- говорит Владимир Наумов.
"Кировский поток" "Николаев мог убить Кирова несколько раз, - замечает Наумов. - Он постоянно носил с собой оружие. Но Кирова убили именно в Смольном. Как это прозвучало! Смольный - это почти что Кремль! Страна содрогнулась".
Репрессии против "бывших людей", интеллигенции, предпринимателей, духовенства и зажиточных крестьян, начавшись в 1917 году, не останавливались ни на день. Но для придания террору небывалого размаха, и, главное, оправдания расправы над крупнейшими деятелями партии, соратниками Ленина требовалось нечто сногсшибательное.
Организационная подготовка к "большой чистке" началась за несколько месяцев до убийства Кирова. 10 июля был создан союзный НКВД, 5 ноября - печально известное Особое совещание при нем. Сенсационное преступление случилось удивительно кстати.
По воспоминаниям члена политбюро Анастаса Микояна, Сталин, получив известие из Ленинграда, немедленно собрал соратников, и, хотя следствие еще не начиналось, уверенно обвинил в покушении зиновьевскую оппозицию, обругав Ягоду, который доложил, что собирается искать заговор среди "скрытых белогвардейцев" и эмигрантов.
На февральско-мартовском 1937 года пленуме ЦК ВКП(б), самом продолжительном в истории партии и целиком посвященном борьбе с "врагами народа", сменивший к тому времени Ягоду, а в 1934 году работавший заместителем председателя Комиссии партийного контроля Ежов поведал с трибуны, как Сталин поправлял его "политически близорукого" предшественника:
"Товарищ Сталин, как сейчас помню, вызвал меня и говорит: "Ищите убийц среди зиновьевцев"
. Я должен сказать, что в это не верили чекисты и на всякий случай страховали себя еще кое-где по другой линии, по линии иностранной, возможно, там что-нибудь выскочит.
Первое время довольно туго налаживались наши взаимоотношения с чекистами. Впервые в органы ЦК назначает контроль.
Люди никак не могли переварить этого. Товарищ Сталин позвонил Ягоде и сказал:
"Смотрите, морду набьем".
В ночь с 1 на 2 декабря вождь прибыл в северную столицу в сопровождении Молотова, Ворошилова, секретаря ЦК Андрея Жданова, через несколько дней ставшего преемником Кирова, генерального прокурора Вышинского, Ежова, Ягоды и его заместителя Якова Агранова.
Прямо на перроне Сталин, не сказав ни слова, ударил по лицу встречавшего высоких гостей начальника областного управления НКВД Медведя.
Затем поднялась шумиха вокруг уборщицы одного из районных отделов НКВД Волковой, которая якобы докладывала начальству о готовящемся заговоре и утверждала, что ходила вместе с Николаевым в германское консульство, где тому дали 25 тысяч рублей. "Немецкий след" решили не разрабатывать, но Сталин принял Волкову, распорядился выделить ей отдельную квартиру, а пятерых чекистов арестовать за потерю бдительности.
4 декабря, всего через три дня после убийства Кирова, вышло знаменитое постановление президиума ЦИК: дела по обвинению в государственных преступлениях рассматривать в ускоренном порядке, ходатайства о помиловании не принимать, смертные приговоры приводить в исполнение немедленно.
На следующий день после казни Николаева Сталин направил членам Политбюро собственноручно написанный документ
"Уроки событий, связанных со злодейским убийством тов. Кирова"
, где говорилось, что преступление было совершено по прямому указанию Зиновьева и Троцкого.
16 декабря Зиновьев и Каменев были арестованы в Москве и спустя месяц получили соответственно десять и пять лет заключения, а 24 августа 1936 года были приговорены к расстрелу "в связи с вновь открывшимися обстоятельствами".
Тогда же предстала перед судом большая группа "зиновьевцев", в том числе встречавшие Сталина в 1917 году из туруханской ссылки лидеры питерских большевиков Залуцкий и Шляпников и один из убийц царской семьи Сафаров.
Все получили сравнительно мягкие приговоры, но так же, как Зиновьев и Каменев, прожили недолго.
Рядовых людей тоже не забыли. Уже через десять дней после убийства Кирова областное управление НКВД подготовило список одиннадцати с лишним тысяч ленинградцев, "не внушавших политического доверия". Аресты продолжались и дальше. Это массовое пополнение в ГУЛАГе прозвали "кировским потоком". Так что "содрогнуться" гражданам СССР следовало от страха за себя.
Концы в воду
Охранник Борисов пережил шефа всего на день. Машина, в которой его везли на допрос, попала в аварию. Скорость не превышала 30 км/ч, никто больше не пострадал, но Борисову размозжило голову.
Мильду Драуле, ее сестру и мужа сестры расстреляли 10 марта 1935 года.
Были репрессированы мать, брат, сестры, двоюродный брат и квартирная соседка Николаева.
Медведя и Запорожца приговорили всего к трем годам заключения за халатность, и отправили в колымские лагеря, где они были назначены на административные должности и жили совсем не так, как другие заключенные, но в 1937 году без шума и огласки их расстреляли.
"Н. С. Хрущев, ознакомившись с выводами комиссии, запер итоговый документ в свой сейф и сказал: "Пока в мире существует империализм, мы не можем опубликовать такой документ, - написала Ольга Шатуновская в 1990 году в письме секретарю ЦК КПСС Александру Яковлеву.
По ее словам, ряд материалов, включая протокол допроса охранника, присутствовавшего при разговоре Сталина с Николаевым, впоследствии пропали из дела.
.
12:52 17.11.2024
Гибель Кирова открыла для Сталина возможность тотальной зачистки политического поля под предлогом повышения классовой бдительности по отношению к "врагам народа", в число которых теперь можно было зачислить не только бывших сторонников Троцкого или Зиновьева, но и весь старый слой партийных работников, неизбежно с ними соприкасавшийся.
Выстрел безумного Леонида Николаева, возомнившего себя великим мстителем-революционером, спустил с гор власти лавину репрессий.
Сталинский страх, боязнь покушения реализовались в чудовищной государственной террористической вакханалии ежовщины.
Без убийства Кирова 1 декабря 1934 года не было бы возможно то, что обобщенно назвали "тридцать седьмым годом", с семьюстами тысячами расстрелянных только в 1937–38 годах и миллионами заключенных в ГУЛАГе.
13:05 17.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Сталинский страх, боязнь покушения реализовались в чудовищной государственной террористической вакханалии ежовщины. > > Без убийства Кирова 1 декабря 1934 года не было бы возможно то, что обобщенно назвали "тридцать седьмым годом", с семьюстами тысячами расстрелянных только в 1937–38 годах и миллионами заключенных в ГУЛАГе.
Всё написанное о Кирове и о его убийстве НЕ опровергается мною ни единым словом. Но не это главное... Как можно писать за дело Ленина-Сталина, будто они делали одно и тоже дело?
Неужели непонятен смысл вопроса...или так трудно признаться в причинах увиливания от ответа на него?
17:43 17.11.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> Как можно писать за дело Ленина-Сталина, будто они делали одно и тоже дело?
Я не собираюсь вступать в дискуссию о том, чем «Дело Ленина» отличается от «Дела Сталина» ??? Другими словами продолжал бы Ленин НЭП, если бы не помер в 1924 году ???
Честно говоря я не знаю. Но в том что при Ленине были бы попытки разжечь мировую войну (ради торжества революции во всём мире) — в этом я ни секунды не сомневаюсь.
Кстати, кто стал среди первых, заключёнными в первом советском концлагере в Соловках, ты знаешь? . Сионисты !!!
17:57 17.11.2024
Россия. Зима 1920 года
В одну из сред вызванные на соловецкий этап анархисты отказались выйти из камеры, заявив, что они добровольно не уйдут.
Когда явился начальник тюрьмы с револьвером в руках и десять надзирателей с нагайками, все анархисты легли на пол и стали кричать:
По знаку Богданова надзиратели начали избивать анархистов нагайками и каблуками сапог.
Сам Богданов бил стволом револьвера по лицу одноногого студента. Затем всех анархистов вытащили за ноги в коридор и дальше, вниз по лестнице. Слышно было даже в камере, как стучали головы несчастных, прыгая по ступенькам.
Такое же усмирение анархистов было проделано и в соседних камерах. Вероятно, слух о кровавой расправе проник в дальний конец коридора, так как довольно большая группа анархистов, помещавшихся в дальних камерах, прошла на своих ногах и без демонстраций мимо дверей нашей камеры и мирно спустилась вниз по лестнице.
Сионисты, сидевшие в нашей камере, должны были отправиться в пятницу, после описанного эпизода с анархистами, на этап в Сибирь.
Печальный пример протеста анархистов, разумеется, заставил еврейскую молодежь отказаться от предполагавшегося мятежа. Часа за два до отправки сионистов на этап в нашу камеру вошел начальник тюрьмы и громко крикнул: "«Эй, вы, палестинские казаки и иерусалимские дворяне! Становитесь во фронт!»"
Когда все сионисты, выстроились в одну шеренгу, Богданов сказал им приблизительно следующее: "«Вы все видели, как советская власть настаивает на исполнении закона. Через два часа вы будете отправлены на этап. Приготовьтесь! Чтобы все было тихо и смирно! Поняли?»
Один еврейчик, самый тщедушный из всех, в громадных, круглых очках, осмелился спросить:
«А что вы называете законом в советской России?»
Богданов подошел вплотную к любознательному студенту, взял левой рукой его за рубашку, под шеей, а правой рукой, размеренно, спокойно, дважды ударил его по лицу, так что с носа «протестанта» слетели очки.
Через два часа сионисты в полном порядке были выведены из камеры. Дальнейшая их судьба мне неизвестна. " (Седерхольм Борис. Въ разбойномъ станѣ. Глава 34. Изд-во: Типография «STAR», Рига. Латвия. 1934.)
18:17 17.11.2024
26 января 1937 года в «Литературной газете», ещё за несколько дней до оглашения приговора, были опубликованы статьи советских писателей и поэтов, которые осуждали и требовали уничтожения членов «параллельного троцкистского центра»; в частности, с такими статьями выступили: А. Толстой «Сорванный план мировой войны», Н. Тихонов «Ослеплённые злобой», К. Федин «Агенты международной контрреволюции», Ю. Олеша «Фашисты перед судом народа», В. Гусев «Голос страны», Д. Алтаузен «Пощады нет», А. Новиков-Прибой «Презрение наёмникам фашизма», Вс. Вишневский «К стенке!», И. Бабель «Ложь, предательство, смердяковщина», Л. Леонов «Террарий», М. Шагинян «Чудовищные ублюдки», С. Сергеев-Ценский «Эти люди не имеют права на жизнь», Г. Шторм «Они готовили кабалу для народа», М. Козаков «Шакалы», В. Ильенков «Под маской „литераторов“», М. Ильин и С. Маршак «Путь в Гестапо», В. Луговской «Горе фашистам и их приказчикам», А. Караваева «Изменники родины, шпионы, диверсанты и лакеи фашизма», Л. Славин «Выродки», Н. Огнёв «Кровавая свора», А. Платонов «Преодоление злодейства», Г. Фиш «Ответить так, как советовал „Друг народа“», А. Безыменский «Наш вердикт», В. Шкловский «Эпилог», К. Финн «Есть ли большее предательство?», Б. Лавренёв «Их судит вся страна», А. Малышкин «Из дневника», Скиталец «Торговцы кровью», Е. Долматовский «Мастера смерти», Р. Фраерман «Мы вытащим их из щелей на свет», Б. Ромашов «Изменникам — суровый приговор».
00:00 18.11.2024
Судебный процесс и взаимоотношения СССР с нацистской Германией
В ходе судебного разбирательства, а также на страницах советской прессы того периода неоднократно поднимался вопрос о связях обвиняемых с разведкой Третьего Рейха.
Например, 25 января 1937 г. «Правда» в редакционной статье утверждала, что Радек одобрил «сговор» Троцкого с германским фашизмом. Это было сделано якобы в ходе личных бесед Радека с германским военным атташе в Москве.
Советское руководство, однако, вовсе не было при этом заинтересовано с дальнейшем ухудшении отношений с Германией. Ещё в декабре 1936 г. советский резидент в Германии В. Г. Кривицкий получил указание заморозить разведывательную деятельность.
Позднее, уже после начала судебного процесса, сотрудник отдела печати Наркоминдела Г. А. Астахов, пригласив на завтрак московского представителя германского информационного бюро Эрвин Шуле, заверял его, что процесс не направлен против Германии, и, более того, нет никакой уверенности в том, что Троцкий заключил соглашение с Гессом (о чём на процессе показал Пятаков).
Данная беседа не могла пройти без ведома самых высоких советских инстанций.
Немецкий посол Шуленбург в телеграмме в Берлин от 28 января 1937 г. назвал процесс «чистейшим театральным спектаклем» и рекомендовал не воспринимать его слишком серьёзно: " 30 января 1937 г. в речи в рейхстаге Г. Геринг заявил, что судебные процессы расцениваются «всего лишь как спектакль» и что никаких подозрений в отношении упомянутых в их ходе немцев — особенно рейхсминистра Гесса — у германского руководства не возникло.
3 февраля 1937 г. нацистский партийный орган «Фёлькишер беобахтер» в передовой статье писал: " Если прошлые процессы, продолжала газета, преследовали цель найти козлов отпущения, то нынешний должен, кроме того, возложить вину на Германию и Японию."
«Более интересным, однако, представляется число евреев среди жертв нынешнего процесса. Фактически первоначально находившаяся у власти еврейская банда уже в значительной степени истреблена, и ей на смену пришли кавказцы».
Среди жертв, подчёркивала газета, самый ядовитый из всех советских евреев Радек, а также Сокольников-Бриллиант. Хотя возглавляемая Литвиновым и Кагановичем еврейская группа и сохранилась, однако теперь ясно, что Сталин ".
Уже 29 января 1937 г., то есть на следующий день после заключительного заседания суда, торговый представитель СССР в Германии Д. В. Канделаки провёл переговоры в Берлине с рейхсминистром экономики Я. Шахтом, заверив его, что советское правительство не собирается строить свою политику в ущерб интересам Германии, а кроме того, готово вступить в переговоры по поводу улучшения отношений. Шахт поставил условием таких переговоров прекращение коминтерновской агитации в Европе.
Однако А. Гитлер, которому передали суть этой беседы, ответил, что переговоры с русскими были бы использованы ими для установления более тесного союза с Францией и улучшения отношений с Великобританией.
Обещание же советского руководства отмежеваться от коминтерновской пропаганды не имело практического значения.
«Дело обстояло бы несколько по иному, — добавил фюрер, — если бы ситуация в России развивалась бы в направлении абсолютного деспотизма, опирающегося на поддержку военных кругов. Случись это, мы, конечно, не должны были бы упустить подходящий момент для возобновления наших сношений с Россией»
Реабилитация
Определением Военной коллегии Верховного суда СССР от 18 июня 1963 были реабилитированы И. А. Князев, И. Д. Турок, И. И. Граше, Б. О. Норкин и Г. Е. Пушин.
Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 17 апреля 1986 был реабилитирован Н. И. Муралов.
Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 4 декабря 1986 был реабилитирован Л. П. Серебряков.
Постановлением Пленума Верховного суда СССР от 23 сентября 1987 был реабилитирован М. С. Богуславский.
Пленум Верховного суда СССР постановлением от 13 июня 1988 отменил приговор Военной коллегии в отношении Ю. Л. Пятакова, Я. А. Лившица, Я. Н. Дробниса, С. А. Ратайчака, А. А. Шестова, Г. Я. Сокольникова, К. Б. Радека и В. В. Арнольда и прекратил дело за отсутствием в их действиях состава преступления.
Было установлено, что обвинения, выдвинутые против всех этих лиц, были необоснованными, а материалы дела сфабрикованы. Не было как такового и «параллельного антисоветского троцкистского центра».
11:12 18.11.2024
Третий московский процесс
Итак, друзья мои, мы подошли к заключительному акту трагедии «Окончательному уничтожению ленинской гвардии». На политическую сцену выведены новые политические марионетки, всему и даже тому, что они живы, они обязаны лишь одному человеку — Сталину. Трясущиеся от страха, повторить судьбу своих старших товарищей, они готовы на всё …
Тре́тий Моско́вский проце́сс (официально Процесс антисоветского «право-троцкистского блока», известен также как Процесс двадцати одного или Большой процесс) — третий и последний из так называемых Московских процессов, публичный суд над группой бывших государственных и партийных руководителей Советского Союза, а также трёх широко известных в стране, высокопрофессиональных врачей. Проходил весной 1938 года, во время Большого террора в СССР.
Главными обвиняемыми стали Алексей Рыков и Николай Бухарин, лидеры «правой оппозиции» ВКП (б).
Ход процесса
Дело слушалось в Военной коллегии Верховного Суда СССР со 2 по 13 марта 1938 года при председательствующем В. В. Ульрихе и государственном обвинителе А. Я. Вышинском.
Основными обвиняемыми были видные деятели партии, ещё с конца 1920-х обвинённые в правом уклоне и составлявшие (по крайней мере тогда) ту или иную оппозицию курсу Сталина — это:
А. И. Рыков, Н. И. Бухарин, а также бывшие троцкисты Н. Н. Крестинский, Х. Г. Раковский.
Важнейшим обвиняемым был также бывший нарком внутренних дел Г. Г. Ягода.
Можно выделить ряд подсудимых, которым преимущественно вменялось убийство Максима Горького и его сына: Ягода, секретарь Горького (и сотрудник ОГПУ) П. П. Крючков, врачи Л. Г. Левин, И. Н. Казаков и Д. Д. Плетнёв.
Кроме названных лиц, суду были преданы А. П. Розенгольц, В. И. Иванов, М. А. Чернов, Г. Ф. Гринько, И. А. Зеленский, С. А. Бессонов, А. Икрамов, Ф. Г. Ходжаев, В. Ф. Шарангович, П. Т. Зубарев, П. П. Буланов и В. А. Максимов-Диковский. Всего 21 обвиняемый.
Сравнительно недавно был обнаружен обширный «Список лиц», которых руководство НКВД на закрытом заседании Военной коллегии Верховного суда СССР предлагало осудить к расстрелу (подписан Сталиным, Молотовым и Ворошиловым 1 ноября 1937 года).
Из него вычеркнуто большинство обвиняемых на показательном процессе по делу «антисоветского право-троцкистского блока» который состоялся 4 месяца спустя.
> Я не собираюсь вступать в дискуссию о том, чем «Дело Ленина» отличается от «Дела Сталина» ???
> Другими словами продолжал бы Ленин НЭП, если бы не помер в 1924 году ??? > > Честно говоря я не знаю.
А без этого знания, без безупречно функционирующего морально-нравственного компаса при путешествии по фактам истории, а также при оценке этих фактов и личностей-"творителей" истории, правда окажется очень ущербной и очень далекой от истины.
22:32 18.11.2024
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> А без этого знания, без безупречно функционирующего морально-нравственного компаса при путешествии по фактам истории, а также при оценке этих фактов и личностей-«творителей» истории, правда окажется очень ущербной и очень далекой от истины.
У меня создаётся впечатление, что ты, дорогой мой друг, живёшь на Луне ! ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ происходящие в России, в принципе непредсказуемы !!! Так как вся история России это чередование реформ и контрреформ,
Историю России философ Н.А. Бердяев в середине 30-х годов назвал «несчастной и страдальческой» в связи с прерывностью ее развития и изменением «типа цивилизации».
В современных условиях, когда Россия снова находится в переходном периоде, проявляются все свойственные данному времени кризисные явления.
Именно поэтому в наши дни насущно необходимо извлечь из опыта истории России уроки проводившихся реформ и преобразований, сделать этот бесценный опыт гласным и поучительным для общества, особенно для будущих государственных деятелей.
Нестабильность и неустроенность российской жизни в начале ХХ1 века невольно вызывает стремление найти аналогичные ситуации в других веках, а главное -увидеть, какие пути решения жгучих проблем предлагает история.
Исторический опыт реформ, проводившихся в России, позволяет сформулировать некоторые уроки реформ прошлого.
— Из века в век реформы в России начинались для преодоления социально-экономических и политических кризисов. Реформаторство зачастую было вынужденным и имело целью укрепить государственную власть в критических ситуациях. Ре-
формы чередовались с периодами контрреформ, а также застоя в экономической и социальной жизни.
— Все преобразования и реформы в России, как правило, шли сверху и в значительной степени зависели от первых лиц государства и их ближайшего окружения.
— Реформы носили жесткий и конфликтный характер, зачастую имели «вкус слез и цвет крови», и ни в одном случае не завершались полным успехом.
— Жизнь и деятельность многих реформаторов была насильственно прервана, после чего продолжение реформ носило затухающий характер или начинались контрреформы.
— Реформы в России всегда запаздывали, всегда отставали от назревших общественных потребностей. Ключевский, например, по этому поводу писал:
"В запоздалости реформы — великое историческое затруднение русского народа".
Почти все они шли по пути догоняющего развития, имели характер модернизации по западным образцам, как правило, без критического подхода к анализу моделей и недостаточно учитывали особенности России, ее особую евразийскую цивилизацию.
— С проведением реформ в России никогда не торопились (за исключением, пожалуй, реформ Петра Великого). Проводились они без определения приоритетных направлений, нерешительно и не всегда в оптимальные сроки (замедленные или форсированные). Их конечные, конкретные цели не были сформулированы. Начатые реформы, как правило, оказывались половинчатыми и незавершенными. «
Все происходит у нас слишком поздно. И мы слишком долго находимся в переходном состоянии, в каком-то междуцарствии…»
- писал Бердяев.
— Нередко утопический и субъективистский характер реформ не давал возможности вывода России из кризиса и обеспечения необходимого жизненного уровня для основной массы населения и достаточных социальных параметров. А между тем вопрос о «цене» реформ и общественных преобразований в системе ценностей имеет ключевое и приоритетное значение, также как адекватность целей и средств для их достижения.
— Реформы сопровождались ростом бюрократического аппарата, возникновением новой элиты, усилением разрыва между слоями населения и не пользовались достаточной поддержкой в обществе.
Все происходило, как всегда: реформаторы разрабатывали реформы, пытались их практически осуществить, забыв о главном — спросить тех, для кого они проводятся. Необходимо просчитывать социальные последствия преобразований, не допускать обнищания многочисленных слоев общества, предвидеть социальные результаты не только для богатых, но и в первую очередь для беднейших своих сограждан.
-Опыт проводившихся реформ недостаточно изучался в целях извлечения конкретных уроков для осуществления новых реформ. Из-за преобладания негативных оценок итогов прежних реформ их положительные результаты учитывались мало.
Отсутствовали разумные пропорции в использовании опыта зарубежных и отечественных реформ.
— Известно, что история учит, но умные учатся на ошибках других, а не очень умные — на своих. К сожалению, нас даже свои ошибки ничему не научили.
На протяжении веков по объективным и субъективным причинам остаются нерешенными одни и те же жизненно важные проблемы: экономические, особенно аграрная; национальные и региональные; социальные; правовые; финансовые; состояние вооруженных сил.
После апреля 1985 г. шёл, набирая постепенно силу, бурный процесс переосмысления истории.
Современная Россия, вернувшись на цивилизационный путь развития, ощущала глубокую потребность в творческом усвоении опыта политического, экономического и социального реформирования.
Создавалось впечатление, что политическая модернизация должна способствовать формированию гражданского общества и правового государства,. возникла задача сохранения необратимости перехода России к рыночной экономике. А для этого нужно было продолжать реформирование политической системы общества с целью перестройки структуры и функций различных элементов данной системы. Но …
Но тут Путин решил, что пора начать восстанавливать СССР.! И Россия, ни с того ни с сего встала на путь контрреформ ! Сколько времени продлиться политика контрреформ и одному Б-гу известно, когда Россия вернётся на цивилизованный путь развития !
22:55 18.11.2024
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Историю России философ Н.А. Бердяев в середине 30-х годов назвал «несчастной и страдальческой» в связи с прерывностью ее развития и изменением «типа цивилизации».
«Ваш» Бердяев является наилучшим «кадром» философии, к которому в точности подходит предыдущий комментарий:
Комиссарио (Комиссарио) писал (а) в ответ на :
> …без безупречно функционирующего морально-нравственного компаса при путешествии по фактам истории, а также при оценке этих фактов и личностей-«творителей» истории, правда окажется очень ущербной и очень далекой от истины.
Именно у этого Бердяева (тоже) не хватило ни ума, ни чести, ни совести понять и справедливо оценить жизнь и деятельность В.И. Ленина.
Pashutka (Pashutka) писал (а) в ответ на :
> Но тут Путин решил, что пора начать восстанавливать СССР.
Ничего подобного Путин не решал…. Он просто награбил столько, что совсем потерял разум (способность видеть и понимать реальность) и решил стать властелином пространства от Лиссабона до Владивостока. Российское население, в количестве 99,9% продемонстрировало этому пахану-мафиози свою поголовную (0,1% не в счёт) лояльность весной 2017 года. И с тех пор ОН и его окружение «слетело с катушек».
