>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Как думаешь, а кому выгодно было сбивать этот "Боинг", Украине всячески пытавшейся навесить ярлык "террористов" на непокорённые республики или самим республикам, чтоб помочь укро-режиму навесить на самих себя этот ярлык?
>>> >>> Ты уж совсем дебилов из ДНР то не делай - в материалах суда этот момент отражён - они изначально думали, что сбили Украинский самолёт военный. И «непокорённые республики» из ДНР тоже делать не надо - суд в процессе работы установил полную подконтрольность ДНР Российской Федерации. Обычные прокси.
>>Вот и я говорю, дебилов в ДНР нет. >> И вот это "изначально думали" - это как раз для идиотов и их версий.
> >
>> Я тебе, как житель Донецка, могу рассказать, что я сам и многие другие постоянно слушали на смартфонах круглосуточные эфиры в которых людей постоянно предупреждали летит ли украинский военный самолёт и нужно уходить в укрытия или летит какой-то гражданский самолёт и боятся нечего.
>> >> И никакой ошибки, или "изначально думали" быть не могло в принципе, все, включая военных и гражданских знали, что за борт летит и даже откуда и куда.
> > Опять же - в материалах суда всё расписано. Со мной не надо спорить - если есть желание опровергнуть что-то, то надо брать материалы, цитировать и опровергать
Да, читал я это решение, где для провозки "Бука" якобы дана была команда "пробивать коридор". И это всё на что способился в доказательной базе этот суд.
А это означает, что не только украинские пограничники контролировали границу, но ещё и вооружённые силы Украины имели полный контроль над территорией от границы вглубь ДНР. И пробить коридор, удерживать его для провозки туда - сюда "Бука" это непосильная задача для ополчения, имевшая на тот момент мизерное вооружение и мизер численного состава.
А виновного твои коллеги по русофобии нашли уже тогда, когда ещё не все обломки самолёта упали на землю. Так что никакой суд не станет плевать против ветра и примет то решение которое будет выгодно сценаристам этого конфликта.
22:17 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тем, кто верит, что в ООН разрешают споры сибирской язвы проносить - никто помочь не способен.
>Показать кадры с Кроином Пауэлом?
Показать текст того, что он говорил с переводом. Я и так знаю, мне посмеяться просто
22:18 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> ложные данные о том, что летит украинский транспортник мотив
Странные вы, русские..............военный укрАинский транспортник на эшелоне 10058 метров. Он на Дальний восток летел на этой высоте?
22:20 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> суду снимки показали
>>Да ну?! Вот прямо таки показали? И надо верить? Кому? Тому, кто размахивал пробиркой с "спорами сибирской язвы" ? Ну-ну.
> > Тем, кто верит, что в ООН разрешают споры сибирской язвы проносить - никто помочь не способен. Остальные давно прочитали и что тот дядька показывал и что говорил. Но какое отношение он к Голландскому суду имеет - только турбопатриоты и знают
А как быть с номером ракеты сбившей Боинг, его Украине подбросили?
22:22 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Показать текст того, что он говорил с переводом.
Лучше расскажи сколько было в результате этого УБИТО мирного населения..........Ну да, после признались что это было ошибкой..........А матери лишились детей, дети не выросли, девочки не родили детей............
22:23 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Тем, кто верит, что в ООН разрешают споры сибирской язвы проносить - никто помочь не способен.
>>Показать кадры с Кроином Пауэлом?
> > Показать текст того, что он говорил с переводом. Я и так знаю, мне посмеяться просто
А знаешь, что всё что он говорил в СовБезе ООН - ложь и потом за свою ложь извинялся?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Как думаешь, а кому выгодно было сбивать этот "Боинг", Украине всячески пытавшейся навесить ярлык "террористов" на непокорённые республики или самим республикам, чтоб помочь укро-режиму навесить на самих себя этот ярлык?
>>>> Ты уж совсем дебилов из ДНР то не делай - в материалах суда этот момент отражён - они изначально думали, что сбили Украинский самолёт военный. И «непокорённые республики» из ДНР тоже делать не надо - суд в процессе работы установил полную подконтрольность ДНР Российской Федерации. Обычные прокси.
>>> Вот и я говорю, дебилов в ДНР нет. >>> И вот это "изначально думали" - это как раз для идиотов и их версий.
>>
>>
>>> Я тебе, как житель Донецка, могу рассказать, что я сам и многие другие постоянно слушали на смартфонах круглосуточные эфиры в которых людей постоянно предупреждали летит ли украинский военный самолёт и нужно уходить в укрытия или летит какой-то гражданский самолёт и боятся нечего.
> >
>>>
>>> И никакой ошибки, или "изначально думали" быть не могло в принципе, все, включая военных и гражданских знали, что за борт летит и даже откуда и куда.
>> >> Опять же - в материалах суда всё расписано. Со мной не надо спорить - если есть желание опровергнуть что-то, то надо брать материалы, цитировать и опровергать
>Да, читал я это решение, где для провозки "Бука" якобы дана была команда "пробивать коридор".
А я вот про «пробивать» не читал. И опять же - суду в этом случае пофиг как именно преступники оружие преступления через границу перетащили - ему достаточно показать, как оно к месту преступления прибыло.
>> Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Тем, кто верит, что в ООН разрешают споры сибирской язвы проносить - никто помочь не способен. >>> Показать кадры с Кроином Пауэлом?
>> >> Показать текст того, что он говорил с переводом. Я и так знаю, мне посмеяться просто
>А знаешь, что всё что он говорил в СовБезе ООН - ложь и потом за свою ложь извинялся?
Знаю, что не всё ложь и что это станет очевидно если его слова сюда с переводом принести. По этому Вы их и не приносите.
22:30 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ложные данные о том, что летит украинский транспортник мотив
>Странные вы, русские..............военный укрАинский транспортник на эшелоне 10058 метров. Он на Дальний восток летел на этой высоте?
Так вроде ж Вы тут объясняли, как у СОУ всё плохо со способностью самостоятельно цели сбивать. Перепутал расчёт отметку от далекого лайнера на большой высоте с отметкой от более близкого транспортника на меньшей. Стыд им и позор конечно же, но вот так их подготовили.
22:34 25.05.2024
Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на :
> А как быть с номером ракеты сбившей Боинг, его Украине подбросили?
Вы меня вместо справочника по материалам суда решили чтоль использовать? Насколько я помню было показано, что запись о передаче именно этого номера была подделана. Погуглите - интернет всё помнит. Опять же - место катастрофы было довольно долго доступно представителям сбившей стороны - чего только там не могло быть добавлено или убрано
22:35 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> суду в этом случае пофиг как именно преступники оружие преступления через границу перетащили - ему достаточно показать, как оно к месту преступления прибыло .
...........попробуй перечитать свой пост.............. Пиво? Паленка? Или просто усталость?
22:44 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Так вроде ж Вы тут объясняли, как у СОУ всё плохо со способностью самостоятельно цели сбивать.
Ну-ну, не стоить уподобляться запорожцу (если ты, конечно, не его второй акааунт) и извращать то, о чем я говорил! Я говорил, и теперь повторяю ЧЛЕНОРАЗДЕЛЬНО: СОУ не в состоянии, по техническим возможностям самостоятельно ОБНАРУЖИТЬ цель. Обстрелять должна и может. Именно ЦЕЛЬ, поскольку СОУ не оборудована НРЗ. Незачем. СОУ предназначена не для обнаружения, а для ПОРАЖЕНИЯ уже идентифицированной ЦЕЛИ. Ликбез: ЦЕЛЬЮ в ПВО считается воздушный объект не отвечающий на запрос "свой-чужой". На наземных средствах обнаружения это НРЗ (наземный радиозапросчик). Так что у СОУ Бук со способностью самостоятельно поражать ЦЕЛЬ все отлично. Плохо с самостоятельным обнаружением и идентификацией. Я доходчиво? Если есть вопросы - обращайся.
22:45 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на :
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суду в этом случае пофиг как именно преступники оружие преступления через границу перетащили - ему достаточно показать, как оно к месту преступления прибыло .
>...........попробуй перечитать свой пост.............. Пиво? Паленка? Или просто усталость?
Ещё разик попробую объяснить - суду не надо отслеживать как на заводе собирали бук, как его потом доставляли в 58 или какую там дивизию, как из неё довозили до ЛДНР - это суд не волнует. Суду достаточно убедиться, что БУК из ЛДНР к огневой позиции приехал. Так понятнее стало?
Он на Дальний восток летел на этой высоте?