Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Решение суда по MH 17

  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
21:41 25.05.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>так НАТО почему не предоставило данные о пусках ракет?
> ведь им не обязательно было до метров указывать откуда был пуск ракеты
quoted1

Так предоставило тебе не показали, но это ты уж с ними разбирайся



Важным доказательством, подтверждающим вывод о том, что в районе Первомайского была запущена ракета, являются фотографии дымового следа, также называемого инверсионным. Это доказательство подтверждается показаниями свидетеля М58 и спутниковыми снимками с места запуска ракеты .
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Venalajnen
Venalajnen


Сообщений: 17662
21:42 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> судом установлено, что в ночь с 16 на 17 июля 2014 года боевиками ДНР из Российской Федерации был привезен ЗРК «Бук».
quoted1
"суд" не задался вопросом ЗАЧЕМ было тащить СОУ из России, когда имелась трофейная АБСОЛЮТНО рабочая, снаряжённая изделиями СОУ? Тем более что "исследование" компании Bellingcat , созданной за два дня до того как укрАина сбила борт, мультик чистой воды, развенчанный неоднократно.
Нравится: Valera081
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
21:43 25.05.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
>>>
>>> И никакой ошибки, или "изначально думали" быть не могло в принципе, все, включая военных и гражданских знали, что за борт летит и даже откуда и куда.
quoted3
>>
>> Опять же - в материалах суда всё расписано. Со мной не надо спорить - если есть желание опровергнуть что-то, то надо брать материалы, цитировать и опровергать
quoted2
>вот и процитируй место где свидетели говорят что видели след от пуска ракеты
quoted1

Ну ладно, процитирую, но вообще это свинство лениться читать самостоятельно по русски.



Создатель первой серии фотографий был допрошен в качестве свидетеля. Он заявил, что фотографии были сделаны 17 июля 2014 года в 16 ч. 25 м. с балкона его дома в г. Торезе. Фотографии, фотоаппарат и карта памяти были изучены NFI (Нидерландским институтом судебной экспертизы). Нет никаких признаков того, что изображение на этих фотографиях было подвергнуто манипуляциям. Момент времени, когда были сделаны фотографии, был проверено Королевским нидерландским метеорологическим институтом (KNMI).

Исходя из изучения ландшафтных характеристик на фотографиях, суд приходит к заключению, что фотографии были сделаны в г. Торезе и что инверсионный след берет свое начало со стороны Первомайского. Эти выводы в совокупности с моментом времени, когда были сделаны фотографии, и на основе положения самолета, выполнявшего рейс MH17, в момент его исчезновения с радара, обосновывают заключение о том, что эти фотографии показывают инверсионный след ракеты, выпущенной со стороны Первомайского в направлении самолета, выполнявшего рейс MH17 примерно в то время, когда самолет, выполнявший рейс MH17, потерпел крушение.


Там ещё много есть, но дальше уж перебарывай лень и сама
Нравится: аns
Ссылка Нарушение Цитировать  
  baziliokot1
baziliokot1


Сообщений: 23651
21:43 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Не юлю и многое - видео перевозки бука, показания свидетелей, перехваты радиопереговоров, многочисленные фальшивки от Минобороны РФ. И чего б материалы суда на русском то не почитать?
>
quoted1
юлишь .... насколько понимаю - снимки нее подделать ... все остальное базар в пользу бедных ....
Нравится: Daimon
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
21:46 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> судом установлено, что в ночь с 16 на 17 июля 2014 года боевиками ДНР из Российской Федерации был привезен ЗРК «Бук».
quoted2
>"суд" не задался вопросом ЗАЧЕМ было тащить СОУ из России, когда имелась трофейная АБСОЛЮТНО рабочая, снаряжённая изделиями СОУ? Тем более что "исследование" компании Bellingcat , созданной за два дня до того как укрАина сбила борт, мультик чистой воды, развенчанный неоднократно.
quoted1

Вы явно плохо понимаете как работают суды. Их не волнует вопрос зачем преступники что-то делали не оптимально, они никогда даже сказки о том, что где-то что-то было, что могло бы преступление помочь совершить попроще - не проверяют. Их волнует орудие преступления исключительно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
21:48 25.05.2024
baziliokot1 (baziliokot1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не юлю и многое - видео перевозки бука, показания свидетелей, перехваты радиопереговоров, многочисленные фальшивки от Минобороны РФ. И чего б материалы суда на русском то не почитать?
>>
quoted2
>юлишь .... насколько понимаю - снимки нее подделать ... все остальное базар в пользу бедных ....
quoted1

Ты что - уже забыл как многие били себя в грудь, что спутниковые снимки Бучи - подделаны? А по этому эпизоду - суду снимки показали, тебе - нет. Я ж уже говорил.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Venalajnen
Venalajnen


Сообщений: 17662
21:52 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы явно плохо понимаете как работают суды.
quoted1
Очень хорошо понимаю как работают Суды. И понимаю как работают «суды». ПО МН-17 в частности.
Грош цена судье, не исследовавшему МОТИВ. Да и «орудие», сиречь «российская» СОУ — мультик от Белингкэт. Чистой воды и развенчанный неоднократно. Но «суд» имел ЗАДАЧУ. Все остальное чепуха. Время все сотрет. Но мы ПОМНИМ все. И напомним. Мы всегда приходим за своми.
Нравится: Valera081
Ссылка Нарушение Цитировать  
  аns
аns


Сообщений: 14976
21:56 25.05.2024
это было позорищем а не судом
свидетели под номерами
кеак только что-то не совпадает - в мусорную корзину (номера ракеты ракеты например) или снимки пусковой установки, на которой на рекламном щите указан совсем другой город...
короче... этим решением только подтереться
Нравится: Venalajnen, MisterFirst
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
21:57 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы явно плохо понимаете как работают суды.
quoted2
>Очень хорошо понимаю как работают Суды. И понимаю как работают «суды». ПО МН-17 в частности.
> Грош цена судье, не исследовавшему МОТИВ.
quoted1

То, о чём Вы писали - к мотиву не относится никак. А считать кого-либо глупым до такой степени, что он не понимает - с каким мотивом сбивают то, что считают самолётом противника в ходе вооружённого конфликта - я б не советовал. Даже турбопатриот любой сходу Вам объяснит
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Venalajnen
Venalajnen


Сообщений: 17662
21:59 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> суду снимки показали
quoted1
Да ну?! Вот прямо таки показали? И надо верить? Кому? Тому, кто размахивал пробиркой с "спорами сибирской язвы" ? Ну-ну.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
21:59 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вы явно плохо понимаете как работают суды.
quoted2
>Очень хорошо понимаю как работают Суды. И понимаю как работают «суды». ПО МН-17 в частности.
> Грош цена судье, не исследовавшему МОТИВ. Да и «орудие», сиречь «российская» СОУ — мультик от Белингкэт. Чистой воды и развенчанный неоднократно. Но «суд» имел ЗАДАЧУ. Все остальное чепуха. Время все сотрет. Но мы ПОМНИМ все. И напомним. Мы всегда приходим за своми.
quoted1

Вот чем я не собираюсь заниматься, так это препятствовать верить во что угодно. Есть материалы суда в них всё детально разобрано - не хотите читать, а верить в какие-то мультики - сколько угодно
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
22:01 25.05.2024
аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
> или снимки пусковой установки, на которой на рекламном щите указан совсем другой город...
quoted1

Про «совсем другой город» сразу же полную панамку напихали не умеющим Гуглем пользоваться. Можете изучить. А номера у свидетелей для их защиты. У суда всё есть
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Venalajnen
Venalajnen


Сообщений: 17662
22:01 25.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
> То, о чём Вы писали - к мотиву не относится никак.
quoted1
Вт именно. Тем более что МОТИВ сбить борт был только у укрАины. Что и было сделано. Борт еще падал, а амеры уже обвинили в этом Россию. Благо у "суда" хватило ума не поддержать это обвинение.

-------------
Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.

Нравится: Valera081
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
22:03 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> суду снимки показали
quoted2
>Да ну?! Вот прямо таки показали? И надо верить? Кому? Тому, кто размахивал пробиркой с "спорами сибирской язвы" ? Ну-ну.
quoted1

Тем, кто верит, что в ООН разрешают споры сибирской язвы проносить - никто помочь не способен. Остальные давно прочитали и что тот дядька показывал и что говорил. Но какое отношение он к Голландскому суду имеет - только турбопатриоты и знают
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Закулисинъ
Закулисинъ


Сообщений: 114888
22:09 25.05.2024
Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> То, о чём Вы писали - к мотиву не относится никак.
quoted2
>Вт именно. Тем более что МОТИВ сбить борт был только у укрАины. Что и было сделано.
quoted1

Вы по кругу не бегайте. Глупость достаточно один раз написать и все всё сразу поймут. Повторять не надо. Рискнуть поддержкой всех на свете выставив себя страной террористом - мотива точно ни у кого не было. А вот подвигнуть РФ на сбитие гражданского самолёта зарубежного - передав ложные данные о том, что летит украинский транспортник мотив в принципе был. Может так и поступили - этого суд не выяснял.


Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Борт еще падал, а амеры уже обвинили в этом Россию.
quoted1

Не. Они сначала свои фотографии обработали, а потом уже на их основании высказались.

Venalajnen (Venalajnen) писал (а) в ответ на сообщение:
> Благо у "суда" хватило ума не поддержать это обвинение.
quoted1

Суд штука независимая - написал честно кто сбил. Вот только я б не сказал, что он «не поддержал» - суд же установил, что ДНР контролируется Россией и что команда у Бука была российская. Так-что никаких отличий от американской версии
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Решение суда по MH 17. Так предоставило тебе не показали, но это ты уж с ними разбирайся Важным доказательством, ...
    .
    © PolitForums.net 2026 | Пишите нам:
    Мобильная версия