> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила?
>>Вот так у тебя всегда подобием юмора пытаешься заменить мозговую деятельность. >> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы).
> >
>> На Украине эти понятия разошлись как в море корабли.
>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий. >> Мне кажется это не сложно для понимания.
> > Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка.
Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила?
>>> Вот так у тебя всегда подобием юмора пытаешься заменить мозговую деятельность.
>>> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы).
>> >>
>>> На Украине эти понятия разошлись как в море корабли.
> >
>>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий.
>>> Мне кажется это не сложно для понимания.
>> >> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка.
>
> > > Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное.
Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем?
Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано
Соотношение легитимности и легальности
С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты).
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила?
> >
>>>> Вот так у тебя всегда подобием юмора пытаешься заменить мозговую деятельность.
>>>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий.
>>>> Мне кажется это не сложно для понимания. >>> >>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка.
>>
> >
>> >> >> Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное.
> > Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем? > > Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано > > > Соотношение легитимности и легальности > > С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты). > >
> Если что - обращайтесь > >
Ты наверное и своё уже не читаешь.
В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию
Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию". В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
Неужели ты настолько необучаем? Аж как-то неловко столько времени объяснять элементарное.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила?
>>
>>
>>>>> Вот так у тебя всегда подобием юмора пытаешься заменить мозговую деятельность.
>> >>
>>>>> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >>>>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы).
>>>> >>>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка. >>>
>> >>
>>> >>> >>> Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное.
>> >> Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем? >> >> Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано >> >> >> Соотношение легитимности и легальности >>
>> С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты). >> >>
> >
>> Если что - обращайтесь >> >>
> > Ты наверное и своё уже не читаешь. > > В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию > > Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию". > В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". > Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
> > Неужели ты настолько необучаем? > Аж как-то неловко столько времени объяснять элементарное.
Ты тут не один либо дочитать либо осмыслить текст из нескольких предложений не можешь
> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила? >>>
>>>>>> Вот так у тебя всегда подобием юмора пытаешься заменить мозговую деятельность. >>>
>>> >>>>>> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >>>>>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы).
>>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> На Украине эти понятия разошлись как в море корабли.
>>>>>> Мне кажется это не сложно для понимания. >>>>> >>>>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка. >>>> >>> >>> >>>> >>>> >>>> Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное. >>> >>> Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем? >>> >>> Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано >>>
>>> >>> Соотношение легитимности и легальности >>>
>>> С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты).
>>> >>>
>> >>
>>> Если что - обращайтесь >>> >>>
>> >> Ты наверное и своё уже не читаешь. >> >> В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию >>
>> Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию". >> В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". >> Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
> >
>>
>> Неужели ты настолько необучаем? >> Аж как-то неловко столько времени объяснять элементарное.
> > Ты тут не один либо дочитать либо осмыслить текст из нескольких предложений не можешь
Ну живи в своей реальности. Просто теперь твои комментарии, по чем либо, будут рассматриваться как из параллельности. Извини, разжёвано уже до консистенции манной каши, дальше черта за которой уже нет смысла вообще что-то объяснять.
>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила? >>>>
>>
>>
>>>> >>>>>>> Вот так у тебя всегда подобием юмора пытаешься заменить мозговую деятельность. >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >>>>>>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы). >>>
>>>>> >>>>> >>>>>>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий. >>> >>> >>> >>>>>>> Мне кажется это не сложно для понимания. >>>>>> >>>>>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка. >>>>> >>>> >>>> >>>>> >>>>> >>>>> Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное. >>>> >>>> Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем?
>>>> >>>> Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано >>>>
>>>> С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты). >>>> >>>> >>> >>> >>>> Если что - обращайтесь >>>> >>>> >>> >>> Ты наверное и своё уже не читаешь.
>>> >>> В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию >>>
> >
>>> Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию".
>>> В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". >>> Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
>> >>
>>>
> >
>>> Неужели ты настолько необучаем?
>>> Аж как-то неловко столько времени объяснять элементарное.
>>
>> Ты тут не один либо дочитать либо осмыслить текст из нескольких предложений не можешь
>Ну живи в своей реальности. > Просто теперь твои комментарии, по чем либо, будут рассматриваться как из параллельности. > Извини, разжёвано уже до консистенции манной каши, дальше черта за которой уже нет смысла вообще что-то объяснять.
Ты зачем меня смешишь? Да, я всё разжевал и даже не только по теме но и по оффтопику, и да - ты мало что из этого понял. Не тебе ведь разжёвывалось а читателям. Надеюсь теперь к теме вернёшься, если по ней вдруг вопросы у тебя появились
>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила? >>>>> >>>
>>>>>>>> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >>>>>>>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы). >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>> На Украине эти понятия разошлись как в море корабли. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> Мне кажется это не сложно для понимания. >>>>>>> >>>>>>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка. >>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>> >>>>>>
>>>>>> Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное. >>>>> >>>>> Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем?
>>>>> >>>>> Соотношение легитимности и легальности >>>>> >>> >>> >>>>> С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты). >>>>> >>>>> >>>> >>>> >>>>> Если что - обращайтесь >>>>>
>>>>> >>>> >>>> Ты наверное и своё уже не читаешь.
>>>> Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию". >>>> В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". >>>> Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> Неужели ты настолько необучаем? >>>> Аж как-то неловко столько времени объяснять элементарное. >>>
>>> Ты тут не один либо дочитать либо осмыслить текст из нескольких предложений не можешь
>> Ну живи в своей реальности. >> Просто теперь твои комментарии, по чем либо, будут рассматриваться как из параллельности.
>> Извини, разжёвано уже до консистенции манной каши, дальше черта за которой уже нет смысла вообще что-то объяснять.
> > Ты зачем меня смешишь? Да, я всё разжевал и даже не только по теме но и по оффтопику, и да - ты мало что из этого понял. Не тебе ведь разжёвывалось а читателям. > Надеюсь теперь к теме вернёшься, если по ней вдруг вопросы у тебя появились
Да с тобой теперь бесполезно говорить по любым темам, когда ты даже с законностью и легитимностью разобраться не смог. Даже свою же ссылку не осилил и не увидел в ней то, что на Украине концепт законность и концепт легитимность вступили в конфронтацию. Даже пример тебе был показан с ситуацией в России.
В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию
И то не дошло.
Ну найди кого нибудь ещё, чтоб тебе это всё вдолбили через кухонную посуду на той части тела которая отвечает за мышление.
>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Valera081 (Valera081) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила? >>>>>> >>>>
>>>>>>>>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы). >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>> На Украине эти понятия разошлись как в море корабли. >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>> Мне кажется это не сложно для понимания. >>>>>>>> >>>>>>>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка. >>>>>>> >>>>>>
>>>>>> >>>>>> Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> Соотношение легитимности и легальности >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты). >>>>>> >>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию >>>>> >>> >>>
>>>>> Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию". >>>>> В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". >>>>> Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
>>> Извини, разжёвано уже до консистенции манной каши, дальше черта за которой уже нет смысла вообще что-то объяснять.
>> >> Ты зачем меня смешишь? Да, я всё разжевал и даже не только по теме но и по оффтопику, и да - ты мало что из этого понял. Не тебе ведь разжёвывалось а читателям. >> Надеюсь теперь к теме вернёшься, если по ней вдруг вопросы у тебя появились
>Да с тобой теперь бесполезно говорить по любым темам, когда ты даже с законностью и легитимностью разобраться не смог.
Конечно-конечно это я не смог, а не ты не понял. Это форум - никто никого ни с кем говорить не заставляет
>>>>>>>>>>> Ах что такое? Внезапно беда случилась и нынешняя власть резко стала отличаться от майданной? Раз Вы их различаете - Вам и рассказывать - в какой же момент с небес спустилась легитимность обратно на власть нынешнюю и как же это прошлая нелегитимная власть допустила?
>>>>>>>>>> Между легитимностью и законностью не стоИт знак равенства. >>>>>>>>>> Он может стоять там где в стране царствуют законы и демократичные процедуры(выборы). >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>>> На Украине эти понятия разошлись как в море корабли. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> Власть себя легитимизировала через выборы, но осталась преступной из-за преступных действий. >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Мне кажется это не сложно для понимания. >>>>>>>>>
>>>>>>>>> Это Забавно Вообще-то легитимность включает в себя И законность И поддержку народа как Вы пытаетесь себе представить легитимность без законности - большая загадка. >>>>>>>> >>>>>>>
>>>>>>>> Учи мат.часть, уже надоело тыкать тебя, как двоечника, носом в элементарное. >>>>>>> >>>>>>> Вы мне что за сумрачную тётку смотреть предлагаете и зачем? >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> Далеко не первый год существует большая энциклопедия, в которой в частности написано >>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> >>>>>>> Соотношение легитимности и легальности >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> С политологической точки зрения понятие легитимности шире понятия легальности: легитимность предстаёт как внеправовое понятие (ассоциирующееся со справедливостью), лежащее в основе легальности (конституционной системы). Характер их соотношения в современном государстве может получать разную конфигурацию. В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию, требуя либо радикального изменения легальности (старого конституционного строя) в пользу новой легитимности – системы ценностей, отвергающих прежнее позитивное право, либо отрицания новой политической легитимности с позиций незыблемости существующей легальности – установленного конституционно-правового порядка. Компромиссным вариантом решения выступает частичная корректировка легальности (путём поправок к конституционным нормам, изменения политической интерпретации, судебного толкования или стандартов правоприменительной практики) с учётом преобразования легитимирующей формулы власти (выражена и подкреплена доминирующей официальной доктриной, обосновывающей господство политической элиты).
>>>>>>> >>>>>> >>>>>> Ты наверное и своё уже не читаешь. >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>> В условиях кризисов правового строя (например, в России в ходе конституционного кризиса 1993) два концепта вступают в конфронтацию
>>>>>> Как я тебе ранее и писал - в нормальных странах с этими понятиями всё ладушки, как только нарушается закон, читай мной выделенное - "два концепта вступают в конфронтацию".
>>>>>> В моей интерпретации это и было обозначено - "разошлись как в море корабли". >>>>>> Перевожу на русский, легитимность(признание какой-то части народа) осталась а законность исчезла.
>>> >>> >>>>> Ты тут не один либо дочитать либо осмыслить текст из нескольких предложений не можешь
>>
>>
>>>> Ну живи в своей реальности. >>>> Просто теперь твои комментарии, по чем либо, будут рассматриваться как из параллельности.
>> >>
>>>> Извини, разжёвано уже до консистенции манной каши, дальше черта за которой уже нет смысла вообще что-то объяснять.
> >
>
>>>
>>> Ты зачем меня смешишь? Да, я всё разжевал и даже не только по теме но и по оффтопику, и да - ты мало что из этого понял. Не тебе ведь разжёвывалось а читателям. >>> Надеюсь теперь к теме вернёшься, если по ней вдруг вопросы у тебя появились
>>Да с тобой теперь бесполезно говорить по любым темам, когда ты даже с законностью и легитимностью разобраться не смог.
> > Конечно-конечно это я не смог, а не ты не понял. Это форум - никто никого ни с кем говорить не заставляет
Конечно ты. Ищи новых поводов от Путина для своих фантазий и упражнений в русофобии. Только на этот раз хотя бы попытайся понять смысл им сказанного.
15:38 02.08.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> аns (аns) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Закулисинъ (Закулисинъ), нет свидетелей, которые бы видели след в небе от бука
> > Отгадай — почему я верю в этом случае материалам суда, а не тебе?
ОТГАДКА: Потому, что «Закулисину» отвечать придется, без срока давности… за соучастие в этом публичном преступлении потому, что он только с правовой точки зрения НИКТО и зовут его НИКАК, но с юридической точки зрения, по меркам Интернета, который точно знает кто он и как его зовут и где он находится сейчас на планете Земля — он подсудная Личность без срока давности.
> К моему большому удивлению узнал, что ещё не все интересующиеся прочли решение суда по MH 17. К счастью зачитанная вслух часть переведена на русский язык > > > > > Для того, чтобы прочесть её на русском — перейдите по ссылке. Если вдруг текст будет на английском — прокрутите его до конца и найдите там линк на «что-то-там» in Russian — после перехода по этому линку Вы получите тот же текст, но уже на русском. А здесь короткие выдержки, для тех, кому интересно — что же именно решил суд про сам факт сбития самолёта, а не почему он так решил. > > > > Суд считает, что самолет, выполнявший рейс МН17, был сбит ракетой «Бук», запущенной с поля вблизи населенного пункта Первомайский, вследствие чего погибли все 283 пассажира и пятнадцать членов экипажа. > > > Юрисдикция > Первое касается права (на) преследование. Так называемая юрисдикция не является сама собой разумеющейся в отношении преступных деяний, имевших место за пределами Нидерландов. Но поскольку самолет, выполнявший рейс МН17, был сбит над Украиной, а Украина передала возникшее вследствие этого право на преследование Нидерландам, уже только по этой причине Нидерланды обладают юрисдикцией. Это означает, что преследование в Нидерландах возможно, независимо от гражданства жертв. > > > суд считает, что с середины мая 2014 года, как и 17 июля 2014 года, на территории Украины имел место международный вооруженный конфликт между Украиной и ДНР, в условиях которого ДНР находилась под контролем Российской Федерации > > судом установлено, что в ночь с 16 на 17 июля 2014 года боевиками ДНР из Российской Федерации был привезен ЗРК «Бук». Потребность в таких зенитных ракетных системах существовала давно, и после ожесточенных боев 16 июля 2014 года, в которых ДНР понесла большие потери, не имея возможности адекватно защищаться от нападений с воздуха, система была крайне востребована. > > ЗРК «Бук», прибывший ночью и ранним утром, был переправлен из Донецка на линию фронта вблизи прохода, так называемого коридора, между Снежным и границей с Российской Федерацией к югу. И днем 17 июля 2014 года этот ЗРК «Бук» был переброшен на оккупированную ДНР территорию под Первомайским для использования его против украинской армии. В результате этого был сбит самолёт, выполнявший рейс MH17. С фатальными последствиями. > > После того, как стало ясно, что эта катастрофа произошла в результате задействования ЗРК «Бук», его оперативно вывезли обратно в Российскую Федерацию, стремясь предотвратить международный скандал.
> > Дополнительные материалы на английском можно прочитать по ссылке ниже >
Кстати… Вот нашел в твою Тему обсуждения… Материал о преступной деятельности нидерландского Суда, преступным образом проигнорировшего вот этот Материал от экспертов первого уровня компетенции в своей сфере деятельности…
>> К моему большому удивлению узнал, что ещё не все интересующиеся прочли решение суда по MH 17. К счастью зачитанная вслух часть переведена на русский язык >> >> >> >> >> Для того, чтобы прочесть её на русском — перейдите по ссылке. Если вдруг текст будет на английском — прокрутите его до конца и найдите там линк на «что-то-там» in Russian — после перехода по этому линку Вы получите тот же текст, но уже на русском. А здесь короткие выдержки, для тех, кому интересно — что же именно решил суд про сам факт сбития самолёта, а не почему он так решил. >> >> >> >> Суд считает, что самолет, выполнявший рейс МН17, был сбит ракетой «Бук», запущенной с поля вблизи населенного пункта Первомайский, вследствие чего погибли все 283 пассажира и пятнадцать членов экипажа. >> >> >> Юрисдикция >> Первое касается права (на) преследование. Так называемая юрисдикция не является сама собой разумеющейся в отношении преступных деяний, имевших место за пределами Нидерландов. Но поскольку самолет, выполнявший рейс МН17, был сбит над Украиной, а Украина передала возникшее вследствие этого право на преследование Нидерландам, уже только по этой причине Нидерланды обладают юрисдикцией. Это означает, что преследование в Нидерландах возможно, независимо от гражданства жертв. >> >> >> суд считает, что с середины мая 2014 года, как и 17 июля 2014 года, на территории Украины имел место международный вооруженный конфликт между Украиной и ДНР, в условиях которого ДНР находилась под контролем Российской Федерации >> >> судом установлено, что в ночь с 16 на 17 июля 2014 года боевиками ДНР из Российской Федерации был привезен ЗРК «Бук». Потребность в таких зенитных ракетных системах существовала давно, и после ожесточенных боев 16 июля 2014 года, в которых ДНР понесла большие потери, не имея возможности адекватно защищаться от нападений с воздуха, система была крайне востребована. >>
>> ЗРК «Бук», прибывший ночью и ранним утром, был переправлен из Донецка на линию фронта вблизи прохода, так называемого коридора, между Снежным и границей с Российской Федерацией к югу. И днем 17 июля 2014 года этот ЗРК «Бук» был переброшен на оккупированную ДНР территорию под Первомайским для использования его против украинской армии. В результате этого был сбит самолёт, выполнявший рейс MH17. С фатальными последствиями. >> >> После того, как стало ясно, что эта катастрофа произошла в результате задействования ЗРК «Бук», его оперативно вывезли обратно в Российскую Федерацию, стремясь предотвратить международный скандал.
> >
>> >> Дополнительные материалы на английском можно прочитать по ссылке ниже >>
>Кстати… > Вот нашел в твою Тему обсуждения…
> Материал о преступной деятельности нидерландского Суда, преступным образом проигнорировшего вот этот Материал от экспертов первого уровня компетенции в своей сфере деятельности… > >
В материалах нидерландского суда подробно рассмотрена попытка фальсификации данных от Атлант-Антея после которой они перестали тратить на них время.
