> Ширер опубликовал целый ряд книг по истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода. На картинке запись из его дневника за 31 августа 1940 года > > > > С полным текстом дневника можно ознакомиться по адресу > > > > А с текстом именно за 31 августа — по ссылке ниже
> > > По моему — прав был сказавший «История нас учит только тому, что она нас ничему не учит». А как по Вашему? Никому текст ничего случайно не напоминает? Просто любопытно — напишите — да или нет, и если да, то что именно
очень напоминает обычную пропаганду в любой стране мира, например пробирку пауэлла в оон.... мы будем уничтожать оружие массового поражения, заодно миллон мирных иракцев.... или израиль, бомбим хамас.... или РФ бомбим военные цели, прилетает всем вокруг... или украина домбим бомбасс 8 лет по мирняку...
>> Ширер опубликовал целый ряд книг по истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода. На картинке запись из его дневника за 31 августа 1940 года >> >> >> >> С полным текстом дневника можно ознакомиться по адресу >>
>> >> >> А с текстом именно за 31 августа — по ссылке ниже
>
>
>> >> >> По моему — прав был сказавший «История нас учит только тому, что она нас ничему не учит». А как по Вашему? Никому текст ничего случайно не напоминает? Просто любопытно — напишите — да или нет, и если да, то что именно
>очень напоминает обычную пропаганду в любой стране мира, например пробирку пауэлла в оон....
что именно напоминает и чем?
А пробирка пауэлла это скорее лакмусовая бумажка на интеллект - люди, думающие, что он боевое отравляющее вещество в пробирке мог бы принести, а не песочек - показывающий сколько вещества надо чтобы город отравить - должны обслуживаться в поликлиниках без очереди
>>> Ширер опубликовал целый ряд книг по истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода. На картинке запись из его дневника за 31 августа 1940 года >>> >>>
>>> >>> С полным текстом дневника можно ознакомиться по адресу >>>
> >
>>>
>>> >>> А с текстом именно за 31 августа — по ссылке ниже
>>
> >
>>
>>>
>>> >>> По моему — прав был сказавший «История нас учит только тому, что она нас ничему не учит». А как по Вашему? Никому текст ничего случайно не напоминает? Просто любопытно — напишите — да или нет, и если да, то что именно
>>очень напоминает обычную пропаганду в любой стране мира, например пробирку пауэлла в оон....
>что именно напоминает и чем? >
каждая сторона несет свою пропаганду, а страдает мирняк....
> А пробирка пауэлла это скорее лакмусовая бумажка на интеллект - люди, думающие, что он боевое отравляющее вещество в пробирке мог бы принести, а не песочек - показывающий сколько вещества надо чтобы город отравить - должны обслуживаться в поликлиниках без очереди
дело не в том что он принес, а в том что он наврал, не было в ираке ов.... сша свое вторжение обосновали банальным враньем. воспользовавшись пропагандистскими штампами
>>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Для начала стоит обратится к фактам: >>> Полнейший бред >>> Тебе бы лучше про инопланетян писать.
>> >> Меня этим фактам в советской школе учили на уроке обществоведения! >> Только учитель обществоведения не смог из факта осведомлённости Британского правительства о бомбёжках сделать верные выводы. Но по прошествии времени я их сделал сам на подвернувшемся украино-российском конфликте. Потому что британцы и немцы такие же родственники как русские и украинцы. >> >> И когда весь город только о том и вопит что толстосумы знали о бомбардировке и вывозили и возвращали обратно дорогую мебель на глазах у всего города — немецкой разведке даже шпионажем не нужно заниматься! — достаточно снять трубку и позвонить любому британскому родственнику и спросить о чём судачит весь город! >> >> И британская версия что не сообщали ВСЕМ гражданам о дате бомбардировки (а сообщали только первосортным) — что бы 5 лет водить за нос немецкую контрразведку — летит ко всем чертям и напоминает анекдот! >>
>> А число таких городов из которых граждане первого сорта вывозили мебель на 1 день целыми автопоездами — было столь велико что после Войны граждане таки прижали британское правительство к стенке — и те наскоро сочинили им версию: «ну да знали о бомбёжках через перехват шифра — но 5 лет немцев за нос водили!» даже фильм Энигма сняли! >> >> Но стоит перенести события к примеру на массированный обстрел Одессы (не дай бог!) при котором часть граждан вывозит мебель и сами уезжают на пару дней на глазах у всего города. Но всем гражданам заранее известную дату бомбёжки не сообщают, якобы для того что бы ГРУ РФ не догадалось что шифр взломан!
> >
>> Не смотря на то что вся Одесса только и орёт о том что часть людей знала дату и время бомбёжки и приняли меры!
>> >> А потому бомбардировки британских городов немецкими Люфтваффе оплачивались британским правительством, а иногда бартером и немецкие города британская авиация бомбила по немецким заявкам. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЫГОДНО!
> > Ты даже не знаешь , что предмет называется история , а не обществоведение . И чему тебя учили , ты даже на двойку , пэа это знание названия предметам, не тянешь. Пиши про инопланетян , без тебя это направление на форуме точно загнется. .
Ау нас этот предмет назывался Обществоведение! у меня и конспекты сохранились! Возможно учитель превышал полномочия и давал дополнительную инфу - сейчас уже поздно выяснять, но дядечка был колоритный! - на короткой ноге с Лигачёвым...
>>>> Полнейший бред >>>> Тебе бы лучше про инопланетян писать. >>> >>> Меня этим фактам в советской школе учили на уроке обществоведения! >>> Только учитель обществоведения не смог из факта осведомлённости Британского правительства о бомбёжках сделать верные выводы. Но по прошествии времени я их сделал сам на подвернувшемся украино-российском конфликте. Потому что британцы и немцы такие же родственники как русские и украинцы. >>> >>> И когда весь город только о том и вопит что толстосумы знали о бомбардировке и вывозили и возвращали обратно дорогую мебель на глазах у всего города — немецкой разведке даже шпионажем не нужно заниматься! — достаточно снять трубку и позвонить любому британскому родственнику и спросить о чём судачит весь город!
>>> >>> И британская версия что не сообщали ВСЕМ гражданам о дате бомбардировки (а сообщали только первосортным) — что бы 5 лет водить за нос немецкую контрразведку — летит ко всем чертям и напоминает анекдот! >>>
> >
>>> А число таких городов из которых граждане первого сорта вывозили мебель на 1 день целыми автопоездами — было столь велико что после Войны граждане таки прижали британское правительство к стенке — и те наскоро сочинили им версию: «ну да знали о бомбёжках через перехват шифра — но 5 лет немцев за нос водили!» даже фильм Энигма сняли!
>>> >>> Но стоит перенести события к примеру на массированный обстрел Одессы (не дай бог!) при котором часть граждан вывозит мебель и сами уезжают на пару дней на глазах у всего города. Но всем гражданам заранее известную дату бомбёжки не сообщают, якобы для того что бы ГРУ РФ не догадалось что шифр взломан!
>> >>
>>> Не смотря на то что вся Одесса только и орёт о том что часть людей знала дату и время бомбёжки и приняли меры!
>
>
>>>
>>> А потому бомбардировки британских городов немецкими Люфтваффе оплачивались британским правительством, а иногда бартером и немецкие города британская авиация бомбила по немецким заявкам. ПОТОМУ ЧТО ЭТО ВЫГОДНО!
>> >> Ты даже не знаешь , что предмет называется история , а не обществоведение . И чему тебя учили , ты даже на двойку , пэа это знание названия предметам, не тянешь. Пиши про инопланетян , без тебя это направление на форуме точно загнется. .
> > Ау нас этот предмет назывался Обществоведение! у меня и конспекты сохранились! Возможно учитель превышал полномочия и давал дополнительную инфу - сейчас уже поздно выяснять, но дядечка был колоритный! - на короткой ноге с Лигачёвым...
Да обществоведение он назывался, обществоведение. Заедик видимо в последних классах средней школы не учился или учился очень плохо.
19:59 22.05.2024
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> он наврал, не было в ираке ов.... сша свое вторжение обосновали банальным враньем. > воспользовавшись пропагандистскими штампами
Вообще-то «не нашли» не равняется не было. А было 100% - Ирак ОВ применял и его на этом поймали. Другое дело, что они может и в самом деле все запасы потом уничтожили, но может и нет - никто теперь не скажет. Разве-что случайно узнаем
20:10 22.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он наврал, не было в ираке ов.... сша свое вторжение обосновали банальным враньем. >> воспользовавшись пропагандистскими штампами
> > Вообще-то «не нашли» не равняется не было. А было 100% - Ирак ОВ применял и его на этом поймали. Другое дело, что они может и в самом деле все запасы потом уничтожили, но может и нет - никто теперь не скажет. Разве-что случайно узнаем
ты сам то понял че сказал? было 100% но не нашли....
юридическая формула гласит - не доказано значит не было.... или ты опять о неких правилах а не о юридической стороне дела?
пауэлл применил пропагандистский прием - визуализацию угрозы, чем попытался подкрепить шаткие доказательства наличия ОВ в ираке... вот и все, по русски это звучит кратко - вранье.
20:12 22.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он наврал, не было в ираке ов.... сша свое вторжение обосновали банальным враньем. >> воспользовавшись пропагандистскими штампами
> > Вообще-то «не нашли» не равняется не было. А было 100% - Ирак ОВ применял и его на этом поймали. Другое дело, что они может и в самом деле все запасы потом уничтожили, но может и нет - никто теперь не скажет. Разве-что случайно узнаем
ну а как империя лжи ловит на применении ов мы все знаем на примере Асада и белых касок....
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> он наврал, не было в ираке ов.... сша свое вторжение обосновали банальным враньем. >>> воспользовавшись пропагандистскими штампами
>> >> Вообще-то «не нашли» не равняется не было. А было 100% - Ирак ОВ применял и его на этом поймали. Другое дело, что они может и в самом деле все запасы потом уничтожили, но может и нет - никто теперь не скажет. Разве-что случайно узнаем
>ты сам то понял че сказал? > было 100% но не нашли.... >
> юридическая формула гласит - не доказано значит не было.... или ты опять о неких правилах а не о юридической стороне дела? > > пауэлл применил пропагандистский прием - визуализацию угрозы, чем попытался подкрепить шаткие доказательства наличия ОВ в ираке... вот и все, по русски это звучит кратко - вранье.
Рассказываю в добродушном предположении что ты не знаешь и не понял на самом деле. У Ирака были ОВ. Он их применял и это зафиксировано и не вызывает никаких сомнений ни у кого из хоть что-то знающих о ситуации. Неоднозначность начинается дальше, поскольку Ирак утверждал, что когда ему надавали по попе - он уничтожил и все свои запасы ОВ и все средства их производства. Вот в этом моменте у разведки США и были сомнения, которые они разрешили доступным им способом
По результатам проверки - может быть Ирак и не врал, что всё уничтожил - найти не удалось.
>>> Вообще-то «не нашли» не равняется не было. А было 100% - Ирак ОВ применял и его на этом поймали. Другое дело, что они может и в самом деле все запасы потом уничтожили, но может и нет - никто теперь не скажет. Разве-что случайно узнаем
>>ты сам то понял че сказал? >> было 100% но не нашли.... >>
> >
>> юридическая формула гласит - не доказано значит не было.... или ты опять о неких правилах а не о юридической стороне дела? >> >> пауэлл применил пропагандистский прием - визуализацию угрозы, чем попытался подкрепить шаткие доказательства наличия ОВ в ираке... вот и все, по русски это звучит кратко - вранье.
>
> Рассказываю в добродушном предположении что ты не знаешь и не понял на самом деле. У Ирака были ОВ. Он их применял и это зафиксировано и не вызывает никаких сомнений ни у кого из хоть что-то знающих о ситуации. Неоднозначность начинается дальше, поскольку Ирак утверждал, что когда ему надавали по попе - он уничтожил и все свои запасы ОВ и все средства их производства. Вот в этом моменте у разведки США и были сомнения, которые они разрешили доступным им способом > > По результатам проверки - может быть Ирак и не врал, что всё уничтожил - найти не удалось.
я об этом в курсе.... так вот сша утверждала не что ирак не уничтожил свои запасы, уничтожение было подтверждено международными институтами, точно не помню но вроде ОЗХО..... а утверждалось что саддам воспроизвел новые запасы, подтверждения чему не было а были лишь опасения, и сша сделали то что привыкли делать всегда с более слабым противником - обезопасили себя военным путем....
но речь то у нас не о том началась, а о пропаганде, как виде вранья обыкновенного, сляпанного на потребу своего оправдания, и пробирка пауэлла - яркий пример ткаого действа.
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ширер опубликовал целый ряд книг по истории Второй мировой войны и предшествующего ей периода. На картинке запись из его дневника за 31 августа 1940 года
>>> >>>>> >>>>> По моему — прав был сказавший «История нас учит только тому, что она нас ничему не учит». А как по Вашему? Никому текст ничего случайно не напоминает? Просто любопытно — напишите — да или нет, и если да, то что именно
>
>>>> 3 сентября, 1939 года Британия объявила войну Германии, после чего дважды отказывалась о заключения мирного договора Причем Германия никаких условий к заключению мира не выдвигала.
>
>>> И?
>
>> Й, К, Л, М, Н, О, П, Р, С, Т…
>Рад, что ты начал пытаться своими словами отвечать.
я тоже рад, что хоть так ты русский алфавит, или азбуку выучишь… …У, Ф, Х, Ц, Ч, Ш, Щ, Ъ, Ы, Ь, Э, Ю, Я!…
Закулисинъ (Закулисинъ), тебе походу еще и новые латинские буковки английского алфавита придётся выучить…
06:50 23.05.2024
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Вот в этом моменте у разведки США и были сомнения, которые они разрешили доступным им способом
