> > DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как было на самом деле?
>А на самом деле Украину создал Сталин !
В 1812 году.
00:09 22.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: > Здесь ты врёшь.quoted1Ты напрасно всех ровняешь по себе.Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: > Если бы это было так, то после XX съезда был бы реабилитирован Троцкий.quoted1Это еще почему?Сталинисты ХХ съезда совершили бы подкоп под своего Бога-сына Ульянова (Ленина)?Еще раз повторяю, не ровняй всех по себе.
Я не ровняю. Я говорю: ты - провокатор (очень умелый).
>>>> Здорово ДДТ задвинул. Я вот относительно внимательно прочел два первых поста, где основное, и из них, по-моему, и следует, что Ленин создал Украину. Никаких аргументов против, кроме того, что «укры и до 1917-го существовали», нет. Более того, из постов выходит, что если бы не большевики, то украм сидеть бы в жопе и называться в рамках россиян. Или им Деникин бы их жопу надрал.
>>>> У ДДТ, как и у них всех сейчас, сзнание раздвояется, внутренние противоречия не видны, параноидальное расщепление, отсутствие логики и анализа фактов, что сами приводят. >>>> >>>> А почему? А потому, что пытаются все время доказать и натереть недоказуемое, чего не было и нет, и не натираемое.
>>> >>> >>>>
>>
>>
>>>> Вот сейчас ДДТ изложил, честно, как было, и вывод нормальному человеку получается один — как у Путина. >>>> Но нет — главный контраргумент звучит так: «Но нет, это не так!» >>>
>>> К выводу, противоречащему смвсл написангого автрром темы, мог прийти либо крайне нездоровый человек, или законченный софист и пропагандист (в худшем смысле этиз слов).
>> Во чучело морское. Ты кому говоришь-то, малоумок? Мне? Что Факен не понял написанного? Это ты не способен понимать ясно написанное. Твоим же «партнером» по сексу информационному.
>> >> Дураки есть дураки, я и говорю — как свихнутые. И что с них взять, когда им все раком видится? И потому кроме жопы нет у них никакого обозрения.
> > Ну разумеется, лучший выход когда не хватает интеллекта- перейти на прямые оскорбления.
Ты бы, вместо болтовни, прочел бы, и что там напесали, и что я напесал. Головой бы прочел, а не другими местами. А если не можешь - не спорь как глупый. Как я сказал, так и есть, ибо посты ясно напесал человек.
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Здесь ты врёшь.quoted1Ты напрасно всех ровняешь по себе.Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >> Если бы это было так, то после XX съезда был бы реабилитирован Троцкий.quoted1Это еще почему?Сталинисты ХХ съезда совершили бы подкоп под своего Бога-сына Ульянова (Ленина)?Еще раз повторяю, не ровняй всех по себе.
> > Я не ровняю. Я говорю: ты - провокатор (очень умелый).
"Умелый".
00:12 22.01.2024
Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: > Здесь ты врёшь.quoted1Ты напрасно всех ровняешь по себе.Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: > Если бы это было так, то после XX съезда был бы реабилитирован Троцкий.quoted1Это еще почему?Сталинисты ХХ съезда совершили бы подкоп под своего Бога-сына Ульянова (Ленина)?Еще раз повторяю, не ровняй всех по себе.
На этом форуме ты - выскочка. Я таким не верю. Ты - мой враг.
> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
> Coffee (Coffee) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >> Здесь ты врёшь.quoted1Ты напрасно всех ровняешь по себе.Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение: >> Если бы это было так, то после XX съезда был бы реабилитирован Троцкий.quoted1Это еще почему?Сталинисты ХХ съезда совершили бы подкоп под своего Бога-сына Ульянова (Ленина)?Еще раз повторяю, не ровняй всех по себе.quoted2>> Я не ровняю. Я говорю: ты - провокатор (очень умелый).quoted1 "Умелый".
Ну, да. Прокололся мгновенно...
00:15 22.01.2024
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на :
> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение: > А как было на самом деле?quoted1А на самом деле Украину создал Сталин !
Ну, не он один. ВКПб - это был коллегиальный орган.
>>> Здорово ДДТ задвинул. Я вот относительно внимательно прочел два первых поста, где основное, и из них, по-моему, и следует, что Ленин создал Украину. Никаких аргументов против, кроме того, что «укры и до 1917-го существовали», нет. Более того, из постов выходит, что если бы не большевики, то украм сидеть бы в жопе и называться в рамках россиян. Или им Деникин бы их жопу надрал. >>> Так сказано. >>>
> >
>>> У ДДТ, как и у них всех сейчас, сзнание раздвояется, внутренние противоречия не видны, параноидальное расщепление, отсутствие логики и анализа фактов, что сами приводят.
>>> >>> А почему? А потому, что пытаются все время доказать и натереть недоказуемое, чего не было и нет, и не натираемое.
>> >>
>>>
> >
>>> Вот сейчас ДДТ изложил, честно, как было, и вывод нормальному человеку получается один — как у Путина.
>>> Но нет — главный контраргумент звучит так: «Но нет, это не так!»
>>
>> К выводу, противоречащему смвсл написангого автрром темы, мог прийти либо крайне нездоровый человек, или законченный софист и пропагандист (в худшем смысле этиз слов).
> Во чучело морское. Ты кому говоришь-то, малоумок? Мне? Что Факен не понял написанного? Это ты не способен понимать ясно написанное. Твоим же «партнером» по сексу информационному. > > Дураки есть дураки, я и говорю — как свихнутые. И что с них взять, когда им все раком видится? И потому кроме жопы нет у них никакого обозрения.
В старттопике написано, что отношение к национальному вопросу в СССР было куда более прогрессивным и лояльным, чем в РИ. Такое, заложенное Лениным, отношение позволило национальному самосознанию украинцев развиваться в условиях куда более благоприятных, чем при РИ. Так и юридические принципы, на которых был основан СССР, позволили осуществить его развал мирно, как только ослабела центральная власть и появились другие "центры силы".
А теперь про то, о чем в статье упомянули лишь мимоходом: Путин не СССР 2.0 пытается создать, как некоторые заблуждаются, а РИ 2.0. И тот, кто считает Путина неким продолжателем дела Ленина-Сталина- дурак. Потому что только дурак может подумать, что диктатор в капиталистической стране может продолжать дело коммунистов. И его, Путина, отношение к национальному вопросу- это не отношение к нему коммунистов, а куда более реакционное и замшелое, идущее из раннеклассического империализма отношение к инородцам оголтелого монархиста.
>>>>> Здорово ДДТ задвинул. Я вот относительно внимательно прочел два первых поста, где основное, и из них, по-моему, и следует, что Ленин создал Украину. Никаких аргументов против, кроме того, что «укры и до 1917-го существовали», нет. Более того, из постов выходит, что если бы не большевики, то украм сидеть бы в жопе и называться в рамках россиян. Или им Деникин бы их жопу надрал. >>>>> Так сказано. >>>>> >>> >>>
>>>>> У ДДТ, как и у них всех сейчас, сзнание раздвояется, внутренние противоречия не видны, параноидальное расщепление, отсутствие логики и анализа фактов, что сами приводят. >>>>> >>>>> А почему? А потому, что пытаются все время доказать и натереть недоказуемое, чего не было и нет, и не натираемое.
>>>>> Вот сейчас ДДТ изложил, честно, как было, и вывод нормальному человеку получается один — как у Путина.
>>>>> Но нет — главный контраргумент звучит так: «Но нет, это не так!» >>>>
>> >>
>>>> К выводу, противоречащему смвсл написангого автрром темы, мог прийти либо крайне нездоровый человек, или законченный софист и пропагандист (в худшем смысле этиз слов).
> >
>>> Во чучело морское. Ты кому говоришь-то, малоумок? Мне? Что Факен не понял написанного? Это ты не способен понимать ясно написанное. Твоим же «партнером» по сексу информационному.
> >
>>>
>>> Дураки есть дураки, я и говорю — как свихнутые. И что с них взять, когда им все раком видится? И потому кроме жопы нет у них никакого обозрения.
>>
>> Ну разумеется, лучший выход когда не хватает интеллекта- перейти на прямые оскорбления.
>Ты бы, вместо болтовни, прочел бы, и что там напесали, и что я напесал. Головой бы прочел, а не другими местами. > А если не можешь - не спорь как глупый. > Как я сказал, так и есть, ибо посты ясно напесал человек.
Я не только написал, но и кратко изложил, а также дополнил. Вывод такой, если уж совсем просто: В СССР условия для развития украинской политической нации были куда благоприятнее, чем в РИ. Путин- большой фанат "России, которую вы потеряли". Его идеал- никакой не прошлый, а позапрошлый, 19 век.
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение: >> А как было на самом деле?quoted1А на самом деле Украину создал Сталин !
> > Ну, не он один. ВКПб - это был коллегиальный орган.
Не помню в какой работе Ленина ,но есть такая штука что реально страной управляет Полит Бюро из 5 человек . И за национальные вопросы ВКП(б) отвечал лишь один человек ,и это Сталин .
>>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> А как было на самом деле? >>> А на самом деле Украину создал Сталин !
>>
>> В 1812 году.
> > До нашей эры . Ты думаешь ты умно троллить ? > Тебе совет, если ты кроме глупости ничего написать не можешь ,то лучше не пиши ,сойдешь за умного
Тебе совет, ты постарайся прочитать два моих предыдущих поста. Ты найдешь в них массу новых для себя слов и парочку небезинтересных речевых оборотов. Проще говоря, если ты таки осилишь их прочитать (можно за два подхода) - станешь чуток умнее.
> > Ланцелот (lants) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
> >
>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> DDT777 (DDT777) писал (а) в ответ на сообщение: >>> А как было на самом деле?quoted1А на самом деле Украину создал Сталин !
>>
>> Ну, не он один. ВКПб - это был коллегиальный орган.
> > Не помню в какой работе Ленина ,но есть такая штука что реально страной управляет Полит Бюро из 5 человек . > И за национальные вопросы ВКП(б) отвечал лишь один человек ,и это Сталин .
В перерывах между пленумами ЦК так и было, не нужно никакие работы Ленина читать, чтобы это узнать.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И в чем сейчас разница между белорусами и украинцами?
>Во всем. > > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Т. е. в мире не нашлось ни одного экземпляра первой работы- О праве наций на самоопределение, написанной в 1914 году?
>Советская пропагандистская машина таких «первых экземпляров» могла изготовить множетво. И все разные. > Если уж на то пошло, то даже Лениных было двое. И оба разные, есть их фотографии. Но не в России, а за границей. > Тот, что в мавзолее, тот некто В. Ульянов, в 1918 г. взявший себе кличку Н. Ленин. > В 1918 г. (осенью), и не ранее этого момента. > Потом буковка «Н» пропала и остался только В. Ульянов (Ленин). >
> AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Путин не СССР 2.0 пытается создать, как некоторые заблуждаются, а РИ 2.0. >> И тот, кто считает Путина неким продолжателем дела Ленина-Сталина- дурак. >> Потому что только дурак может подумать, что диктатор в капиталистической стране может продолжать дело коммунистов.
>Чушь.
Во всем- это не ответ. Конкретно. Второе- про двух Лениных- и вообще они были гриб. Да, помню. Курехин и Шолохов тогда хоть накуренные были, а ты чего несешь? Третье- опять же без конкретики. Вывод- твой пост- смесь безосновательных утверждений и полного бреда. Жду обоснований твоих заявлений. Кроме двух В. И. Лениных. ПРАВДА, у Курехина и Шолохова лучше получалось.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Второе- про двух Лениных- и вообще они были гриб. Да, помню. Курехин и Шолохов тогда хоть накуренные были, а ты чего несешь?
>Ничего. > Но есть веские аргументы в пользу этого. > В СССР понятное дело все почистили. > Но за границей почистить не могли. Поэтому история ЛенинЫХ, она не однозначная. По крайней мере, фотографии РАЗНЫХ Лениных в иностранных газетах имеются. > Скорее всего мелкая сошка (поначалу) В. Ульянов все-таки выступил дублером видного большевика Н. Ленина, убитого на заводе Михельсона в сентябре 1918 г. > А в декабре 1920 г. и вовсе встал во главе страны. > Правда, крайне ненадолго.
> > AVT2023 (AVT2023) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вывод- твой пост- смесь безосновательных утверждений и полного бреда.
>Не читай. > Я не расстроюсь.
Я прочитал. Ну, разумеется, у В. УЛЬЯНОВА же не могло быть псевдонима Н. Ленин. Это ж непредставимо. Ну и, разумеется, никто не заметил подмены в 1918 году. Он же ж Ленин, тогда как сейчас Путин с Байденом- с народом только по тв или через бронестекло общался.. Не видели его ни депутаты Советов, ни командиры красных отрядов (будущие комдивы Красной Армии).
"Умелый".
