> > > > Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Любопытно попытаться исследовать этот феномен. Особенно на фоне преимущественно моральных оценок конфликта России и НАТО. Но начнём издалека. >> quoted2
> >
>> Древнерусское – воина. Старославянское – вониа. Общеславянское – vojьna. Существительное «война» – славянское по своему происхождению. Впервые встречается в письменных памятниках XI в. в значении «вооруженная борьба двух или нескольких народов, государств». >> >> «В применении к войнам, — указывал В. И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». quoted2
>Всё правильно. Я бы сказал короче: причина всех войн (внешняя политика) и революций (внутренняя политика) - это жадность и жажда власти правителей. Народ всегда был средством для получения прибыли и одновременно вооружённым защитником владельцев этой прибыли. Нам их не понять. > Однажды к мудрецу подошёл человек и спросил: > - Скажи мне мудрец, почему бедные люди всегда сочувствуют другому и готовы последнюю рубашку отдать, а богатые только отбирают. > - Посмотри в окно, что ты там видишь? > - Дома, дети играют, травка зеленеет, солнышко светит.
> - А теперь посмотри сюда в это зеркало. Что ты видишь? > - Ну, только себя. > - Вот видишь, ты смотрел в одно и то же стекло, только через одно ты видел всё, а если добавить немного серебра и ты видишь уже только себя. quoted1
Ответь только 5а один вопрос какой народ лучше кушал народ победитель или народ побежденный ?
> применении к войнам, — указывал В . И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка Клаузевица ... quoted1
Зачем тут упоминание Ленина, когда мысль принадлежит Клаузевицу? Хрень короче какая-то ,псевдо-научно-романтическая, дабы болтовней затуманить неудачи и банкротство
> Очень много не нужных слов ,смысл темы по сути уже потерян .
> Если коротко причины войны всегда чисто экономические , поводы длявойны чаще идеологические . > Длявойны обычно необходимо наличие не только причины, но и повода. ,особенно в условиях наличия демократии ,для обеспечения поддержки обществом . > При этом повод для войны обычно на виду. Причина иногда становится известной спустя длительное время quoted1
> Война ни одной задачи не решает в принципе. quoted1
США после победы во 2 МВ создали военные базы в оккупированных странах, которые и поныне. Фактически политически и экономически контролируя конкурентов.
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> применении к войнам, — указывал В . И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». Такова формулировка Клаузевица ... quoted2
>Зачем тут упоминание Ленина, когда мысль принадлежит Клаузевицу? > Хрень короче какая-то ,псевдо-научно-романтическая, дабы болтовней затуманить неудачи и банкротство quoted1
> Древнерусское — воина. Старославянское — вониа. Общеславянское — vojьna. Существительное «война» — славянское по своему происхождению. Впервые встречается в письменных памятниках XI в. в значении «вооруженная борьба двух или нескольких народов, государств». quoted1
Встречаются на корабле боцман и юнга. Боцман курит трубку. Юнга спрашивает: боцман - не найдется ли табачку? Боцман: Нет юнга, это личное, я курю особый табак... Юнга: ??? Боцман: Я курю волоса с тела любимой женщины!... На том и разошлись... В следующем походе опять встречаются юнга и боцман. Юнга курит трубку. Боцман : Что куришь юнга ? Юнга : Волоса с тела любимой женщины ! Боцман: А ну-ка, дай-ка попробую, заценю... Юнга протянул ему трубку, тот затянулся, закашлялся и говорит: Кху, кху, кху, рэ-э-х... БЛИЗКО К ЖОПЕ РВЁШЬ...
>> >> >> >> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Любопытно попытаться исследовать этот феномен. Особенно на фоне преимущественно моральных оценок конфликта России и НАТО. Но начнём издалека. >>> quoted3
>> >>
>>> Древнерусское – воина. Старославянское – вониа. Общеславянское – vojьna. Существительное «война» – славянское по своему происхождению. Впервые встречается в письменных памятниках XI в. в значении «вооруженная борьба двух или нескольких народов, государств». >>> >>> «В применении к войнам, — указывал В. И. Ленин, — основное положение диалектики... состоит в том, что «война есть просто продолжение политики другими» (именно насильственными) «средствами». quoted3
>>Всё правильно. Я бы сказал короче: причина всех войн (внешняя политика) и революций (внутренняя политика) - это жадность и жажда власти правителей. Народ всегда был средством для получения прибыли и одновременно вооружённым защитником владельцев этой прибыли. Нам их не понять. >> Однажды к мудрецу подошёл человек и спросил:
>> - Скажи мне мудрец, почему бедные люди всегда сочувствуют другому и готовы последнюю рубашку отдать, а богатые только отбирают. >> - Посмотри в окно, что ты там видишь? >> - Дома, дети играют, травка зеленеет, солнышко светит. quoted2
> >
>> - А теперь посмотри сюда в это зеркало. Что ты видишь?
>> - Ну, только себя. >> - Вот видишь, ты смотрел в одно и то же стекло, только через одно ты видел всё, а если добавить немного серебра и ты видишь уже только себя. quoted2
> > Ответь только 5а один вопрос какой народ лучше кушал народ победитель или народ побежденный ? quoted1
При первобытно-общинном строе это могло кончаться каннибализмом.