Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Почему англо-саксы всегда побеждают

Джимм
29 1058 09:18 16.11.2022
   Рейтинг темы: +2
  Джимм
56924


Сообщений: 5715
Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный).
Англо-саксы легко меняются и стремятся изменить Мир вокруг под себя. Их язык самый быстроменяющийся, они легко впитывают заимствования, легко отсекают всё тяжеловесное и не актуальное, и легко раздаривают англицизмы во все языки Мира. И так с их культурой, модой, музыкой <nobr>и т. д.</nobr>

И есть противоположность — китайцы. Это динозавры, они меняться не хотят под окружающий мир. Они большие и сильные, и им кажется Мир прогнется под них… но на деле — все внешние войны Китай всегда проигрывает. Китай боится внешний Мир, предпочитая оставаться в уютных чайна-таун, внутри самаё себя. Китай ещё в средние века отказался от внешней экспансии, боясь меняться и не умея влиять на другие народы. Поэтому всегда отстаёт на шаг-два-три от Запада.

Путину нравится китайский путь ничегонеделания, ничего не меняя в себе и не напрягаться устанавливать взаимосвязи с окружающим Миром. Это такой путь обиженного интроверта, раз Мир (общество) меня отталкивают — я сам по себе буду и скоро они меня зауважают. На практике самоизоляция ведёт к деградации.
Китай всегда был выше Европы по производственному потенциалу, а Россия по ресурсам.
Но Китай и Россия всегда проигрывали открытым и азартным англо-саксам. Потому что динамичная линия поведения (изменчивость) всегда бьёт тяжеловесность.

Если коротко, открытость системы всегда бьёт закрытость. Об этом говорит и второй закон термодинамики — закрытая система стремится к саморазрушению. И наоборот, чем многообразней система — тем она устойчивее и лучше себя самопроизводит.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lira
59074


Сообщений: 20322
09:22 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный).
quoted1

Судя по твоей "аналитике", есть ещё и третий тип мышления - квадратно-гнездовой.
Нравится: Саня, Z_O_V, Астис
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Джимм
56924


Сообщений: 5715
09:26 16.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный).
quoted2
>
> Судя по твоей "аналитике", есть ещё и третий тип мышления - квадратно-гнездовой.
quoted1


Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lira
59074


Сообщений: 20322
09:33 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
> Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию.
>
quoted1

Там не про Россию - там про таких, как ты.
Нравится: Саня, Z_O_V, Venalajnen
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
09:34 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
> Англо-саксы легко меняются и стремятся изменить Мир вокруг под себя. Их язык самый быстроменяющийся, они легко впитывают заимствования, легко отсекают всё тяжеловесное и не актуальное, и легко раздаривают англицизмы во все языки Мира. И так с их культурой, модой, музыкой <nobr>и т. д.</nobr
quoted1

Можно короче — они адекватней. А почему? — имхо, это черта, вынужденная островным существованием. Своего рода «нация — экипаж корабля».
Почему Англия проиграла США, и сильно ли изменился характер янки — вопрос открытый, но ясно что американцы не тянут на островитян.))
Ещё вариант — протестантизм, но и он играет роль как наиболее адекватная вызовам остальных конфессия в плане достижения технического превосходства.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Entomo
Entomo


Сообщений: 7036
09:56 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
> Поэтому всегда отстаёт на шаг-два-три от Запада.
>
quoted1

Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
> Китай всегда был выше Европы по производственному потенциалу
quoted1
Т.е. отставая, Китай всё равно опережает Европу. Согласен.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Entomo
Entomo


Сообщений: 7036
09:59 16.11.2022
> Почему англо-саксы всегда побеждают?
quoted1
Не всегда, но там, где дело касается грабежа.
Нравится: Саня
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Джимм
56924


Сообщений: 5715
10:01 16.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на сообщение:
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию.
>>
quoted2
>
> Там не про Россию - там про таких, как ты.
quoted1


Дом разваливается, а они бухают, бьёт жён, воруют, матюкаются… не, это точно Россия в которой ты живёшь
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Lira
59074


Сообщений: 20322
10:12 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
> не, это точно Россия в которой ты живёшь
quoted1

Я живу совсем в другой России - ты её никогда не признаешь - вам это все равно что серпом по... тут печально...
Так что, живи своими смешными фантазиями и не путайся у нашей России в ногах - иначе она больно накажет.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Entomo
Entomo


Сообщений: 7036
10:23 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
>
> Дом разваливается, а они бухают, бьёт жён, воруют, матюкаются… не, это точно Россия
quoted1
Ваши предложения и советы, как нам стать белыми и пушистыми?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
11:19 16.11.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ваши предложения и советы, как нам стать белыми и пушистыми?
quoted1

Принять для себя такие постулаты:
Да, прошлое важно и ценно.
Именно благодаря прошлому мы сейчас находимся здесь и такие как мы сечас есть- плохие-ли, хорошие-ли — это не важно.
Но будущее — важнее прошлого.
Более того оно ещё и не известно, а значит опаснее.
Для готовности к нему нужно брать всё снаружи что может пригодиться. То есть чем мы будем разнообразнее тем выше вероятность, что кто-то из этого разнообразия окажется наиболее подготовлен к неизбежному будущему.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Entomo
Entomo


Сообщений: 7036
11:31 16.11.2022
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но будущее - важнее прошлого.
> Более того оно ещё и не известно, а значит опаснее.
> Для готовности к нему нужно вбать всё снаружи что может пригодиться. То есть чем мы будем разнообразнее тем выше вероятность, что кто-то из этого разнообразия окажется наиболее подготовлен к неизбежному будущему.
quoted1
И ещё надо иметь богатого дядюшку, типа дяди-Сэма. У украинцев это получается плоховато, у израильтян получше.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Karabas_il
Karabas_il


Сообщений: 28306
11:35 16.11.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
> И ещё надо иметь богатого дядюшку, типа дяди-Сэма.
quoted1

Зависть - грех.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sable51
Sable51


Сообщений: 19132
12:25 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Но Китай и Россия всегда проигрывали открытым и азартным англо-саксам. Потому что динамичная линия поведения (изменчивость) всегда бьёт тяжеловесность.
>
> Если коротко, открытость системы всегда бьёт закрытость. Об этом говорит и второй закон термодинамики — закрытая система стремится к саморазрушению. И наоборот, чем многообразней система — тем она устойчивее и лучше себя самопроизводит.
quoted1

Все очень спорно
Сейчас весь мир пишет и говорит о Pax Sinica (Мир Китая), который семимильными щагами идет на смену Pax Americano ( Мир США). Только одна программа B&R дает развитие инфраструктуры в Африке , Ю Америке и Океании
Китайск торговый союз Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) так вообще собрал все страны Тихого океана ( кроме России)

А то что описано в посту-это прошлое Китая.
Не зря они за несколько лет стали из аграрной страны времен Мао во вторую экономику
Весьма по умному скопировали стратегию Японии и ЮКореи
Китайцы по прежнему не очень любят иностранцев ( точно также как японцы и корейцы и многие другие азиаты), но все равно активно все копируют и давно развивают свое
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Sable51
Sable51


Сообщений: 19132
12:29 16.11.2022
И никакие анлосаксы нигде не побеждают, по крайней мере в данный момент
Из Афгана драпанули, только пятки сверкали
Pax Americano подыхает и у вчерашнего гегемона и мирового полицейского конвульсии, но остановить китайск паровоз не получится
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Почему англо-саксы всегда побеждают
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия