Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный). Англо-саксы легко меняются и стремятся изменить Мир вокруг под себя. Их язык самый быстроменяющийся, они легко впитывают заимствования, легко отсекают всё тяжеловесное и не актуальное, и легко раздаривают англицизмы во все языки Мира. И так с их культурой, модой, музыкой <nobr>и т. д.</nobr>
И есть противоположность — китайцы. Это динозавры, они меняться не хотят под окружающий мир. Они большие и сильные, и им кажется Мир прогнется под них… но на деле — все внешние войны Китай всегда проигрывает. Китай боится внешний Мир, предпочитая оставаться в уютных чайна-таун, внутри самаё себя. Китай ещё в средние века отказался от внешней экспансии, боясь меняться и не умея влиять на другие народы. Поэтому всегда отстаёт на шаг-два-три от Запада.
Путину нравится китайский путь ничегонеделания, ничего не меняя в себе и не напрягаться устанавливать взаимосвязи с окружающим Миром. Это такой путь обиженного интроверта, раз Мир (общество) меня отталкивают — я сам по себе буду и скоро они меня зауважают. На практике самоизоляция ведёт к деградации. Китай всегда был выше Европы по производственному потенциалу, а Россия по ресурсам. Но Китай и Россия всегда проигрывали открытым и азартным англо-саксам. Потому что динамичная линия поведения (изменчивость) всегда бьёт тяжеловесность.
Если коротко, открытость системы всегда бьёт закрытость. Об этом говорит и второй закон термодинамики — закрытая система стремится к саморазрушению. И наоборот, чем многообразней система — тем она устойчивее и лучше себя самопроизводит.
09:22 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный).
Судя по твоей "аналитике", есть ещё и третий тип мышления - квадратно-гнездовой.
09:26 16.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный).
> > Судя по твоей "аналитике", есть ещё и третий тип мышления - квадратно-гнездовой.
Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию.
09:33 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию. >
Там не про Россию - там про таких, как ты.
09:34 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Англо-саксы легко меняются и стремятся изменить Мир вокруг под себя. Их язык самый быстроменяющийся, они легко впитывают заимствования, легко отсекают всё тяжеловесное и не актуальное, и легко раздаривают англицизмы во все языки Мира. И так с их культурой, модой, музыкой <nobr>и т. д.</nobr
Можно короче — они адекватней. А почему? — имхо, это черта, вынужденная островным существованием. Своего рода «нация — экипаж корабля». Почему Англия проиграла США, и сильно ли изменился характер янки — вопрос открытый, но ясно что американцы не тянут на островитян.)) Ещё вариант — протестантизм, но и он играет роль как наиболее адекватная вызовам остальных конфессия в плане достижения технического превосходства.
09:56 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Поэтому всегда отстаёт на шаг-два-три от Запада. >
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Китай всегда был выше Европы по производственному потенциалу
Т.е. отставая, Китай всё равно опережает Европу. Согласен.
09:59 16.11.2022
> Почему англо-саксы всегда побеждают?
Не всегда, но там, где дело касается грабежа.
10:01 16.11.2022
Lira (59074) писал (а) в ответ на :
> Джимм (56924) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию. >>
> > Там не про Россию - там про таких, как ты.
Дом разваливается, а они бухают, бьёт жён, воруют, матюкаются… не, это точно Россия в которой ты живёшь
10:12 16.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> не, это точно Россия в которой ты живёшь
Я живу совсем в другой России - ты её никогда не признаешь - вам это все равно что серпом по... тут печально... Так что, живи своими смешными фантазиями и не путайся у нашей России в ногах - иначе она больно накажет.
>>> Посмотри фильм Дурак Юрия Быкова, там про Россию. >>>
>>
>> Там не про Россию - там про таких, как ты.
> > > Дом разваливается, а они бухают, бьёт жён, воруют, матюкаются… не, это точно Россия
Ваши предложения и советы, как нам стать белыми и пушистыми?
11:19 16.11.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Ваши предложения и советы, как нам стать белыми и пушистыми?
Принять для себя такие постулаты: Да, прошлое важно и ценно. Именно благодаря прошлому мы сейчас находимся здесь и такие как мы сечас есть- плохие-ли, хорошие-ли — это не важно. Но будущее — важнее прошлого. Более того оно ещё и не известно, а значит опаснее. Для готовности к нему нужно брать всё снаружи что может пригодиться. То есть чем мы будем разнообразнее тем выше вероятность, что кто-то из этого разнообразия окажется наиболее подготовлен к неизбежному будущему.
>> Ваши предложения и советы, как нам стать белыми и пушистыми?
> > Принять для себя такие постулаты : > Да, прошлое важно и ценно. > Именно благодаря прошлому мы сейчас находимся здесь и такие как мы сечас есть- плохие-ли, хорошие-ли - это не важно.
> Но будущее - важнее прошлого. > Более того оно ещё и не известно, а значит опаснее. > Для готовности к нему нужно вбать всё снаружи что может пригодиться. То есть чем мы будем разнообразнее тем выше вероятность, что кто-то из этого разнообразия окажется наиболее подготовлен к неизбежному будущему.
И ещё надо иметь богатого дядюшку, типа дяди-Сэма. У украинцев это получается плоховато, у израильтян получше.
11:35 16.11.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> И ещё надо иметь богатого дядюшку, типа дяди-Сэма.
> Есть два типа мышления — открытый и закрытый (консервативный). > Англо-саксы легко меняются и стремятся изменить Мир вокруг под себя. Их язык самый быстроменяющийся, они легко впитывают заимствования, легко отсекают всё тяжеловесное и не актуальное, и легко раздаривают англицизмы во все языки Мира. И так с их культурой, модой, музыкой <nobr>и т. д.</nobr> > > И есть противоположность — китайцы. Это динозавры, они меняться не хотят под окружающий мир. Они большие и сильные, и им кажется Мир прогнется под них… но на деле — все внешние войны Китай всегда проигрывает. Китай боится внешний Мир, предпочитая оставаться в уютных чайна-таун, внутри самаё себя. Китай ещё в средние века отказался от внешней экспансии, боясь меняться и не умея влиять на другие народы. Поэтому всегда отстаёт на шаг-два-три от Запада. > > Путину нравится китайский путь ничегонеделания, ничего не меняя в себе и не напрягаться устанавливать взаимосвязи с окружающим Миром. Это такой путь обиженного интроверта, раз Мир (общество) меня отталкивают — я сам по себе буду и скоро они меня зауважают. На практике самоизоляция ведёт к деградации. > Китай всегда был выше Европы по производственному потенциалу, а Россия по ресурсам.
> Но Китай и Россия всегда проигрывали открытым и азартным англо-саксам. Потому что динамичная линия поведения (изменчивость) всегда бьёт тяжеловесность. > > Если коротко, открытость системы всегда бьёт закрытость. Об этом говорит и второй закон термодинамики — закрытая система стремится к саморазрушению. И наоборот, чем многообразней система — тем она устойчивее и лучше себя самопроизводит.
Все очень спорно Сейчас весь мир пишет и говорит о Pax Sinica (Мир Китая), который семимильными щагами идет на смену Pax Americano ( Мир США). Только одна программа B&R дает развитие инфраструктуры в Африке , Ю Америке и Океании Китайск торговый союз Regional Comprehensive Economic Partnership (RCEP) так вообще собрал все страны Тихого океана ( кроме России)
А то что описано в посту-это прошлое Китая. Не зря они за несколько лет стали из аграрной страны времен Мао во вторую экономику Весьма по умному скопировали стратегию Японии и ЮКореи Китайцы по прежнему не очень любят иностранцев ( точно также как японцы и корейцы и многие другие азиаты), но все равно активно все копируют и давно развивают свое
12:29 16.11.2022
И никакие анлосаксы нигде не побеждают, по крайней мере в данный момент Из Афгана драпанули, только пятки сверкали Pax Americano подыхает и у вчерашнего гегемона и мирового полицейского конвульсии, но остановить китайск паровоз не получится
