Реветь и стонать он мог только на порогах. Вы можете представить волны от ВЕТРА в быстро бегущем, бурлящем потоке? Это против физики. Та и высокие волны на Днепре это как? Я за всю жизнь такого не видел, у меня Днепр за окном. Вообщем, намешал всё что хоть как то рифмовалось, художественной ценности и цельности - ноль.
І блідий місяць на ту пору Із хмари де-де виглядав, Неначе човен в синім морі, То виринав, то потопав.
Меньше всего Луна напоминает лодку. Аналогия уровня 5-классника из которого выдавливают пример к завтрашнему уроку. Про эстетику и высокий слог в виде вынырав-потопав я молчу… Пушкин жалко жмётся в углу.
Ще треті півні не співали, Ніхто нігде не гомонів, Сичі в гаю перекликались, Та ясен раз у раз скрипів.
Рядом с неистово бурлящим потоком из которого ураган Катрина умутряется подымать волны… Шевченко расслышал как сычи перекликаются где то в гаю.
У Котляревского хотя бы смешно, а этот поразительно бездарный, так ещё и унылый. Это похоже на несмешную шутку большевиков.
> Давайте разберём самый цитируемый стих этого «гения». > > Реве та стогне Дніпр широкий, > Сердитий вітер завива, > Додолу верби гне високі, > Горами хвилю підійма > > Реветь и стонать он мог только на порогах. Вы можете представить волны от ВЕТРА в быстро бегущем, бурлящем потоке? Это против физики. Та и высокие волны на Днепре это как? Я за всю жизнь такого не видел, у меня Днепр за окном. > Вообщем, намешал всё что хоть как-то рифмовалось, художественной ценности и цельности — ноль. > > І блідий місяць на ту пору > Із хмари де-де виглядав, > Неначе човен в синім морі, > То виринав, то потопав. > > Меньше всего Луна напоминает лодку. Аналогия уровня 5-классника из которого выдавливают пример к завтрашнему уроку. > Про эстетику и высокий слог в виде вынырав-потопав я молчу… Пушкин жалко жмётся в углу. > > > Ще треті півні не співали, > Ніхто нігде не гомонів, > Сичі в гаю перекликались, > Та ясен раз у раз скрипів. >
> Рядом с неистово бурлящим потоком из которого ураган Катрина умутряется подымать волны… Шевченко расслышал как сычи перекликаются где-то в гаю. > > У Котляревского хотя бы смешно, а этот поразительно бездарный, так ещё и унылый. Это похоже на несмешную шутку большевиков.
При чем здесь большевики?! Шевченко знают во всем мире и без большевиков! Волны на речках понятно не цунами, но в бурю бывают проблемы похлеще чем на море или в океане. Луна бывает и месяцем, плывущим в облаках, как лодочка. И за сычей которые перекликались в гаю. Почему бы их и не услышать? В гаю же Днепра, который ревёт и бушует нет! Так что тема, извини, ни о чем!
>> Давайте разберём самый цитируемый стих этого «гения». >> >> Реве та стогне Дніпр широкий, >> Сердитий вітер завива, >> Додолу верби гне високі, >> Горами хвилю підійма >> >> Реветь и стонать он мог только на порогах. Вы можете представить волны от ВЕТРА в быстро бегущем, бурлящем потоке? Это против физики. Та и высокие волны на Днепре это как? Я за всю жизнь такого не видел, у меня Днепр за окном. >> Вообщем, намешал всё что хоть как-то рифмовалось, художественной ценности и цельности — ноль. >> >> І блідий місяць на ту пору >> Із хмари де-де виглядав, >> Неначе човен в синім морі, >> То виринав, то потопав. >> >> Меньше всего Луна напоминает лодку. Аналогия уровня 5-классника из которого выдавливают пример к завтрашнему уроку. >> Про эстетику и высокий слог в виде вынырав-потопав я молчу… Пушкин жалко жмётся в углу. >> >> >> Ще треті півні не співали, >> Ніхто нігде не гомонів,
>> Сичі в гаю перекликались, >> Та ясен раз у раз скрипів. >>
> >
>> Рядом с неистово бурлящим потоком из которого ураган Катрина умутряется подымать волны… Шевченко расслышал как сычи перекликаются где-то в гаю.
>> >> У Котляревского хотя бы смешно, а этот поразительно бездарный, так ещё и унылый. Это похоже на несмешную шутку большевиков.
> > При чем здесь большевики?! Шевченко знают во всем мире и без большевиков! Волны на речках понятно не цунами, но в бурю бывают проблемы похлеще чем на море или в океане. Луна бывает и месяцем, плывущим в облаках, как лодочка. И за сычей которые перекликались в гаю. Почему бы их и не услышать? В гаю же Днепра, который ревёт и бушует нет! Так что тема, извини, ни о чем!
Любопытно издание стихов Шевченко допустим в США в период до юлльшевикрв, ну тди в Британии. Вы же легко можете назвать эти издания
> Давайте разберём самый цитируемый стих этого «гения». > > Реве та стогне Дніпр широкий, > Сердитий вітер завива, > Додолу верби гне високі, > Горами хвилю підійма > > Реветь и стонать он мог только на порогах. Вы можете представить волны от ВЕТРА в быстро бегущем, бурлящем потоке? Это против физики. Та и высокие волны на Днепре это как? Я за всю жизнь такого не видел, у меня Днепр за окном. > Вообщем, намешал всё что хоть как-то рифмовалось, художественной ценности и цельности — ноль. > > І блідий місяць на ту пору > Із хмари де-де виглядав, > Неначе човен в синім морі, > То виринав, то потопав. > > Меньше всего Луна напоминает лодку. Аналогия уровня 5-классника из которого выдавливают пример к завтрашнему уроку. > Про эстетику и высокий слог в виде вынырав-потопав я молчу… Пушкин жалко жмётся в углу. > > > Ще треті півні не співали, > Ніхто нігде не гомонів, > Сичі в гаю перекликались, > Та ясен раз у раз скрипів. >
> Рядом с неистово бурлящим потоком из которого ураган Катрина умутряется подымать волны… Шевченко расслышал как сычи перекликаются где-то в гаю. > > У Котляревского хотя бы смешно, а этот поразительно бездарный, так ещё и унылый. Это похоже на несмешную шутку большевиков.
Мне на Шевченко заложить, но справедливости ради — ты так и Гоголя в сортир спустишь: «Редкая птица долетит до середины Днепра». Это как?
12:40 08.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> У Котляревского хотя бы смешно, а этот поразительно бездарный, так ещё и унылый.
Котляревский был троллем, по нынешним понятиям. А Шевченко — что имеете, то и имеете. Других то не выплатила украинская земля. Не понимаю твоего возмущения.
13:00 08.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Как бездарь Шевченко стал символом Украины?
геть бездаря Шевченко .... даешь гения бандеру
кстати это Москва
13:17 08.11.2022
Уничтожение памятников, авторитетов, что останется?
13:45 08.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Как бездарь Шевченко стал символом Украины?
На безрыбье и рак рыба.
Нормальные русские малороссы если и писали вирши на малороссийском сельском диалекте, то для стёба....
Как Котляревский написал свою Энеиду чисто для стёба....
Серьёзная литература создавалась на литературном русском языке на базе великорусского наречия....
Но тут в 19 веке засуетились поляки со своей идеей фикс украинизации малороссийских русских.
А как поднять русских на русских да ещё и с русофобией?
Ну и раздули сельские малроссийские диалекты до слоновьих размеров.... стали лепить из них ОТДЕЛЬНЫЙ язык....
Местной украинской интеллигенции поляки тогда ещё мало наштамповали.... ну и ни кем не брезговали.... даже такими бездарями как Шевченко.
Самое смешное что так называемый украинский язык для самого Шевченко видимо был неродным....
Иначе зачем он всю жизнь вёл свои ЛИЧНЫЕ интимные дневники на великорусском языке?
Впрочем возможно он понимал ограниченность и примитивность сельской мовы и не хотел ЕЮ калечить те мысли которыми он сам дорожил.
13:54 08.11.2022
Джимм (56924) писал (а) в ответ на :
> Давайте разберём самый цитируемый стих этого «гения».
Можно ещё попробовать посцать против ветра. Результат будет тот же
Шевченко знают во всем мире и без большевиков! Волны на речках понятно не цунами, но в бурю бывают проблемы похлеще чем на море или в океане. Луна бывает и месяцем, плывущим в облаках, как лодочка. И за сычей которые перекликались в гаю. Почему бы их и не услышать? В гаю же Днепра, который ревёт и бушует нет! 
Так что тема, извини, ни о чем!
Не понимаю твоего возмущения. 
