Последний полёт Царь-ракеты Носитель-1 пятьдесят лет назад
22:00 08.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> а что же окромя невежд с форума никто так гравитацию не обосновывает? Ась?
Вас много, а что толку? Наука топчется на месте. Какой ЖРД не изобретай, а это все равно хлам по сравнению с генератором антигравитации. ЖРД может сообщить скорость аппарата до 15км/с условно, а электростатический двигатель может разгонять до тысяч км/с собсно ему ничто не мешает, ток течет быстро. Невежды это люди с другой точкой зрения которую отметают. Глупцы утверждают что некое образование дает устойчивость в развитии. Но вовсе не оно. Устойчивость дает способность человека мыслить и создавать измышления которые он называет гипотезы и постулаты. Другие части природы не мыслят и не записывают свои измышления на жесткий диск. Образование дает только способность копировать, говорить или делать то же самое что в учебнике. Такую же задачу должен делать искусственный интеллект, управлять ЧПУ связью, читать, передавать. Но это все действия над в принципе известным, а не известное образование не моет добыть и умывает руки. Только те кто согласны думать могут в т. ч. случайно как Ньютон открыть новый всемирный закон. Важно чтобы их услышали, но сегодня организован крестовый поход против писателей на форумах и в соц. сетях. Говорят это борьба с фейками, а на самом деле со свободой слова и мысли. А вдруг эйнштейновская теория станет фейком? Смысла нет продвигать копирование, этим заняты миллионы людей и скопированная информация занимает сотни терабайт. Но генерация новой информации, буквально придумывание высмеивается, но тем не менее все значимые открытия происходили из первичной фантастики, придумывания. Георгий Малинецкий в дубне в 2010 г с трибуны так сказал: фантастика это это первая стадия проектирования будущего. Информация сгенерированная, придуманная есть фантастика, ее не было нигде записано на терабайтах.
22:15 08.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Ну да? Я чето не верю.
Это ваши личные проблемы. Вера, как известно, не нуждается ни в каких доказательствах, кто-то верит в Зубную фею, кто-то верит в то, что ТО не работает...
Для нормальных людей это вопрос знания или не знания фактов.
> Вас много, а что толку? Наука топчется на месте. > Какой ЖРД не изобретай, а это все равно хлам по сравнению с генератором антигравитации. ЖРД может сообщить скорость аппарата до 15км/с условно, а электростатический двигатель может разгонять до тысяч км/с собсно ему ничто не мешает, ток течет быстро. > Невежды это люди с другой точкой зрения которую отметают. > Глупцы утверждают что некое образование дает устойчивость в развитии. Но вовсе не оно. Устойчивость дает способность человека мыслить и создавать измышления которые он называет гипотезы и постулаты. Другие части природы не мыслят и не записывают свои измышления на жесткий диск.
> Образование дает только способность копировать, говорить или делать то же самое что в учебнике. Такую же задачу должен делать искусственный интеллект, управлять ЧПУ связью, читать, передавать. Но это все действия над в принципе известным, а не известное образование не моет добыть и умывает руки. > Только те кто согласны думать могут в т. ч. случайно как Ньютон открыть новый всемирный закон. Важно чтобы их услышали, но сегодня организован крестовый поход против писателей на форумах и в соц. сетях. Говорят это борьба с фейками, а на самом деле со свободой слова и мысли. А вдруг эйнштейновская теория станет фейком? > Смысла нет продвигать копирование, этим заняты миллионы людей и скопированная информация занимает сотни терабайт. Но генерация новой информации, буквально придумывание высмеивается, но тем не менее все значимые открытия происходили из первичной фантастики, придумывания. Георгий Малинецкий в дубне в 2010 г с трибуны так сказал: фантастика это это первая стадия проектирования будущего. Информация сгенерированная, придуманная есть фантастика, ее не было нигде записано на терабайтах.
Это болтовня не о чем Есть что сказать по теме?
23:50 08.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Для нормальных людей это вопрос знания
Но знания не работают, не дают эффект. Зачем такие знания? Я уже сказал зачем, знания нужны НЕ ДЛЯ ОТКРЫТИЙ, а для копирования и сами знания являются формой копирования содержимого учебника в голову, просто забивая ее всякой чепухой. Есть же жесткие диски, но нет, забивают голову. Наиболее правильно для человека не знания, а умение мыслить образно, применять способности мозга делать что что не умеют машины. Для россиян важно умение мыслить дизайном. Дизайн-мышление направлено на улучшение эксплуатационных характеристики окружающего мира чтобы в нем жить более комфортабельно. У меня есть учебник по дизайну. Есть еще музыка, людей учат музыке, но музыка это формирование особой природы «музыкального поля» между вами и окружающим миром и поле изменяет мир к более лучшему вашему восприятию.
А вообще я сегодня пытался найти куда делся разрабатываемый корабль «Клипер» а потом вспомнил что еще был корабль «Федерация» у которого есть туалет и обеденный стол. И куда он делся?
00:07 09.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Но знания не работают, не дают эффект. Зачем такие знания?
Эффект ТО миллионы человек каждый день используют в своих навигаторах.
00:08 09.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Есть что сказать по теме? >
Да вроде все сказано. Разве что про гайку Джанибекова еще не терли. Тоже тема та еще. Нужно объяснить поведение гайки. Мне пока что только приходило в голову смена заряда гайки, но каким процессом не понятно.
00:17 09.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Эффект ТО миллионы человек каждый день используют в своих навигаторах.
кхе-кхе, я себе купил смартфон чтобы попытаться приобщиться, но у меня плохо получается. Я не умею тиктокить и не умею навигацией пользоваться, разве что положение текущее и компас считать могу. Управлять смартфоном трудно, некоторые функции остаются не изученными. С компьютерами на windows я давно общаюсь и в общем успешно а вот с линуксами у меня ничего не выходит и на смартфоне линукс. Яблоко не пробовал. Навигация это для перемещающихся а я мало перемещаюсь, в основном только по окресностям ПМЖ. Причем здесь ТО и навигация?
00:19 09.11.2022
Насчет эффекта замедления времени я могу рассказать но Шурави не одобрит. Такой эффект происходит в социализме. Он приводит к застою и к войне.
02:50 09.11.2022
Atos (Atos) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Запуск удачный! первая ступень отработала и нужную скорость прирастила. Это не полёт в космос, а испытания.
>Ну да, а по вашему на удачный исход никак не влияет факт, что своим досрочным разрушением первая ступень не позволила испытать остальные ступени, сорвав таким образом дальнейшее испытание? Не?
Да из-за ошибки таймера и не такое бывает.
02:59 09.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Причем здесь ТО и навигация?
Тут я с Вами согласен — ещё дружище Мюллер пеленговал место нахождение радистки Кэт в лесу — без всяких спутников и теорий относительности.
С учётом возросшей в миллионы раз вычислительной скорости и приданию сигналам радиостанций дополнительной информации о месте и времени испускания — радистка Кэт могла бы прямо в лесу на деревянных счётах посчитать где она сама в данный момент находится! задачка то элементарная, на практике же сигналы GPS как ни странно хуже всего ловятся высоко в горах — и лучше всего в городах. Поскольку отправляются с наземных станций! да и тарелочки спутникового ТВ мы не в небо ориентируем, а на линию горизонта!
Нам нужна ТОС — теория относительности спутников (в космосе).
03:08 09.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> А вообще я сегодня пытался найти куда делся разрабатываемый корабль «Клипер» а потом вспомнил что еще был корабль «Федерация» у которого есть туалет и обеденный стол. И куда он делся?
Хронология примерно такая:
Клипер крылатый — Клипер парашютный — Русь двигателепосадочная — Федерация «гажу там где работаю» — Орёл лунный «нырни я зайду!» — Орлёнок низкоорбитальный «обойдёмся памперсами». Растёт и ширится флот космических кораблей!
Последние 3 корабля «создал» Рогозин, сейчас на его место новая метла придёт и мы утонем в новых проектах!
03:29 09.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> не фиксировал вроде.
>А вы проверьте! Вроде или нет. > Возможно что МИГ-25, гораздо меньше по размерам имел точку бифуркации на другой высоте т.к. заряд другой требуется. Может быть больше чем 40км. Надо искать по стратостатам.
Согласен! потому и пишу "вроде" потому что данных недостаточно. Вообще с прикладной точки зрения хочется сделать аппаратик которому доступны полёты без ограничений.
Я себе тримаран морского класса создал - в рюкзак умещается а с быстрыми надстройками - 12 квадратных метров твёрдой палубы имеет! ходит под парусами и на солнечных батареях, а ещё используя источники тока элементы МВИТ. То есть имею право мечтать, а не просто погулять вышел.
Сейчас пытаюсь повторить скоростной экраноплан только уже в надувном варианте. И движитель у меня неизменно то, что мы называем электротоком. А не боже упаси ДВС. В конце концов надувной шар сделать не проблема, но его поверхность должна работать на приращение высоты не за счёт горячего воздуха или гелия, а за счёт электро-статики.
03:36 09.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Нет! Был эксперимент, зонд подлетел к спутнику Ерос (астероид) и пытался сбросить на него посадочный комплект, полагаясь на притяжение, но его не было и комплект улетел мимо.
Его запустили те же люди у которых марсоход десять лет колесит по Марсу! Я бы с осторожностью относился к современным «космическим открытиям» — сначала на орбиту Земли нужно научится снова попадать!
03:41 09.11.2022
⍟ geran (geran),
Меня не покидает ощущение что само пространство — было создано в симуляции как одно из состояний энергии — те же амплитуды колебаний. Например в туже радиоволну чего только из информации вшить нельзя — а энергия это тоже волна.
То есть нужны колебания которые станут разрушать (раскодировать пространство) до пресловутого и базового ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.
Это не значит что мы живём в симуляции — это значит что симуляция всего — это основа нашего мира и создание отмирание симуляций его естественный процесс. И подходить к полётам возможно стоит через такую методологию.
22:56 09.11.2022
geran (geran) писал (а) в ответ на :
> Да вроде все сказано. > Разве что про гайку Джанибекова еще не терли. Тоже тема та еще. Нужно объяснить поведение гайки. Мне пока что только приходило в голову смена заряда гайки, но каким процессом не понятно.
Какое отношение гайка джанибекова имеет к ТО? Она оптсывается классической механникой и никакой загадки для науки не представляет.
