эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на сообщение:
> Присоединиться к санкциям, ну это понятно quoted1
КОМУ понятно? С какой стати это Сербии ДОЛЖНО быть ПОНЯТНО? И это ПОНЯТНО должно быть после того, как «просвящённая» европа бомбила без всяких оснований, лишь из-за хотелок Хохяина европы США, Суверенную Страну? Вы в своем ли уме?! Помните, всему есть предел. ЕВРОПА на коленях должна просить прощенья у Сербии и УМОЛЯТЬ её вступить в «евросоюз». Это если честно.
> ЕСТЬ ДОГОВОРЫ КОТОРЫЕ НАРУШЕНЫ РОССИЕЙ-ЭТО ДИКАРСТВО quoted1
Какие именно договоры были нарушены Россией? geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ему не было бы хуже чем впоследствии. Милошевич должен был понять что Югославия не устоит защищая его.. и должен был сдаться чтобы избежать бойни. Это договор. > Но все пошло не так, не по правильному сценарию а по дурацкому, обнуленный не захотел сдаваться ради мира. quoted1
Ага кстати с Милошевичем. Оказалось что он невиновен.
>> ЕСТЬ ДОГОВОРЫ КОТОРЫЕ НАРУШЕНЫ РОССИЕЙ-ЭТО ДИКАРСТВО quoted2
>Какие именно договоры были нарушены Россией? > geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ему не было бы хуже чем впоследствии. Милошевич должен был понять что Югославия не устоит защищая его.. и должен был сдаться чтобы избежать бойни. Это договор. >> Но все пошло не так, не по правильному сценарию а по дурацкому, обнуленный не захотел сдаваться ради мира. quoted2
>Ага кстати с Милошевичем. Оказалось что он невиновен. quoted1
>>> ЕСТЬ ДОГОВОРЫ КОТОРЫЕ НАРУШЕНЫ РОССИЕЙ-ЭТО ДИКАРСТВО quoted3
>>Какие именно договоры были нарушены Россией?
>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ему не было бы хуже чем впоследствии. Милошевич должен был понять что Югославия не устоит защищая его.. и должен был сдаться чтобы избежать бойни. Это договор. >>> Но все пошло не так, не по правильному сценарию а по дурацкому, обнуленный не захотел сдаваться ради мира. quoted3
>>Ага кстати с Милошевичем. Оказалось что он невиновен. quoted2
24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Впоследствии, по данному вопросу Радио Свобода сообщило, что оно отправило запрос в МТБЮ с просьбой уточнения данного документа, и был получен следующий отве]:
В ходе расследования дела Караджича суд установил (параграф 3460, страница 1303), что нет достаточных доказательств утверждать, что Слободан Милошевич согласился с общим планом. Ранее в том же параграфе суд установил, что «Милошевич в ходе конфликта предоставлял боснийским сербам помощь в виде военного персонала, тылового обеспечения и оружия».
В августе 2016 года первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич опубликовал на официальном сайте МИД Сербии заявление о том, что пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине.
Британский юрист Джеффри Найс (бывший заместитель прокурора на процессе по делу Слободана Милошевича) прокомментировал данную ситуацию, сообщив, что по его мнению оправдание Милошевича является «очевидной неправдой», так как Суд в то время работал по другому делу (не Милошевича), а фразы неверно интерпретированы.
>>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> ЕСТЬ ДОГОВОРЫ КОТОРЫЕ НАРУШЕНЫ РОССИЕЙ-ЭТО ДИКАРСТВО >>> Какие именно договоры были нарушены Россией? quoted3
>>>> Ему не было бы хуже чем впоследствии. Милошевич должен был понять что Югославия не устоит защищая его.. и должен был сдаться чтобы избежать бойни. Это договор.
>>>> Но все пошло не так, не по правильному сценарию а по дурацкому, обнуленный не захотел сдаваться ради мира. >>> Ага кстати с Милошевичем. Оказалось что он невиновен. quoted3
> 24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Впоследствии, по данному вопросу Радио Свобода сообщило, что оно отправило запрос в МТБЮ с просьбой уточнения данного документа, и был получен следующий отве]: > В ходе расследования дела Караджича суд установил (параграф 3460, страница 1303), что нет достаточных доказательств утверждать, что Слободан Милошевич согласился с общим планом. Ранее в том же параграфе суд установил, что «Милошевич в ходе конфликта предоставлял боснийским сербам помощь в виде военного персонала, тылового обеспечения и оружия». > > В августе 2016 года первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич опубликовал на официальном сайте МИД Сербии заявление о том, что пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине.
> > Британский юрист Джеффри Найс (бывший заместитель прокурора на процессе по делу Слободана Милошевича) прокомментировал данную ситуацию, сообщив, что по его мнению оправдание Милошевича является «очевидной неправдой», так как Суд в то время работал по другому делу (не Милошевича), а фразы неверно интерпретированы. > Еще вопросы? quoted1
Конечно никакой реабилитации не было, не было официального заявления трибунала в Гааге, а кто там что интерпретивал, высказал мнение, выкрикнул из зала или прочёл на заборе, никакой юридической силы не несет
>>>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> ЕСТЬ ДОГОВОРЫ КОТОРЫЕ НАРУШЕНЫ РОССИЕЙ-ЭТО ДИКАРСТВО
>>>> Какие именно договоры были нарушены Россией? quoted3
>> >>
>>>> geran (geran) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Ему не было бы хуже чем впоследствии. Милошевич должен был понять что Югославия не устоит защищая его.. и должен был сдаться чтобы избежать бойни. Это договор. quoted3
>>>>> Но все пошло не так, не по правильному сценарию а по дурацкому, обнуленный не захотел сдаваться ради мира.
>>>> Ага кстати с Милошевичем. Оказалось что он невиновен. >>> >>> Кто и когда его реабилитировал? quoted3
>> 24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечества. Впоследствии, по данному вопросу Радио Свобода сообщило, что оно отправило запрос в МТБЮ с просьбой уточнения данного документа, и был получен следующий отве]:
>> В ходе расследования дела Караджича суд установил (параграф 3460, страница 1303), что нет достаточных доказательств утверждать, что Слободан Милошевич согласился с общим планом. Ранее в том же параграфе суд установил, что «Милошевич в ходе конфликта предоставлял боснийским сербам помощь в виде военного персонала, тылового обеспечения и оружия». >> >> В августе 2016 года первый вице-премьер Сербии и глава МИД Ивица Дачич опубликовал на официальном сайте МИД Сербии заявление о том, что пункт 3460 данного документа освобождает Милошевича от подозрений в этнических чистках и военных преступлениях в Боснии и Герцеговине. quoted2
> >
>>
>> Британский юрист Джеффри Найс (бывший заместитель прокурора на процессе по делу Слободана Милошевича) прокомментировал данную ситуацию, сообщив, что по его мнению оправдание Милошевича является «очевидной неправдой», так как Суд в то время работал по другому делу (не Милошевича), а фразы неверно интерпретированы. >> Еще вопросы? quoted2
> > Конечно никакой реабилитации не было, не было официального заявления трибунала в Гааге, а кто там что интерпретивал, высказал мнение, выкрикнул из зала или прочёл на заборе, никакой юридической силы не несет quoted1
Ты не читатель что ли? Или тебе нужно выделить? Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
> 24 марта 2016 года МТБЮ выпустило документ по делу против Радована Караджича с констатацией о недостаточности свидетельств у обвинения для доказательства того, что Милошевич является виновным в военных преступлениях и преступлениях против человечества . quoted1
Официальный документ МТБЮ (Междунаро́дный трибуна́л по бы́вшей Югосла́вии (МТБЮ) (англ. International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)) — структура ООН, существовавшая в 1993—2017 годах.). Юридическую силу несет как и все решения трибунала.
Начнем с начала: КТО, когда и в чем его обвинил. Ключевое понятие: КТО ?. КТО и КАКОЕ Право имел обвинить Милошевича? На КАКОМ основании?!?! На основании "хотелох" американцев?" Европа............, европа..........как жалко вас...:(
> Новиков (Новиков0915) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Югославия, 12.06.1999 года: конец ужаса неравной войны, начало ужаса навязанного мира quoted2
> > > Хорошая тема!!!! > > Остапа уже давно достала ДВОЙНАЯ моралка Сранного Западного МИра.... > > Например Саарланду можно было в 1955 вернутся от Франции в Германию, а ....Крыму ....низя.... > > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%B3... > >