> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Так как далее речь пойдет в основном о «пораженцах», следует сделать важную ремарку об «оборонцах». Позиция «оборончества» не всегда равнялась позиции советского патриотизма: «оборонцы» нередко отрицательно относились к советской власти, однако считали, что большевики в будущем конфликте, защищая самих себя, вольно или невольно защитят территорию России, территорию бывшей империи. А уже после завершения войны армия-победительница должна будет свергнуть советский режим. «Чтобы свергнута была советская власть и чтобы Империя Российская не потерпела ущерба от внешних сил», — именно это и было сутью «оборончества», той самой «двойной задачей», которую ставил перед эмиграцией генерал-лейтенант А. И. Деникин, самый известный представитель этого течения. >> quoted2
> >
>> Конечно в рядах «оборонцев» были и те, кто по каким-то причинам стал считать свой выбор в годы Гражданской войны ошибкой, а Российскую Империю — равной Советскому Союзу, и призывал к примирению с коммунистическим режимом. Их называли «сменовеховцами», и находились они в явном меньшинстве. Некоторые из них вернулись в теперь уже советскую Россию. Судьба их была незавидна: многие были уничтожены или репрессированы большевиками, в перерождение которых поверили. >>
>> Тут, правда, следует отметить, что в данной теме рассматривается позиция (и деятельность) не эмигрантов, а тех, кто находился на территории СССР… quoted2
>Цитата взята из книги СВОЯ ЧУЖАЯ ВОЙНА, Дневник русского офицера вермахта 1941−1942 гг. > > Ростислава Вадимовича Завадского, русского добровольца валлонского легиона Вермахта, и в последствии бригады СС «Валлония». quoted1
Нет, из предисловия к ней. Автор процитированного текста другой человек.
> > Предатели всегда искатели себе моральное оправдание и подводили под это некую базу, перевирая и извращая суть. quoted1
Я уже написал выше, что в данной теме рассматриваются убеждения и действия не тех, кто уехал, а тех, кто остался (или родился) в СССР.
> > Вы предатели и слуги дьявола, враги России, Украины и её народа, вставшие на сторону сатанинских сил Запада. quoted1
Если ты хочешь религиозного фанатизма (вместо разумного обсуждения), то я скажу тебе, что сатанистами и врагами России всегда были коммунисты. Следовательно, борьба с ними была, есть и будет делом в высшей степени богоугодным.
> > И когда ни будь за это ответите, не на этом свете, так на другом будете гореть в аду. quoted1
>Это люди, преступившие закон, за что и были наказаны неволей. Там две трети психопатов > Разве морально сравнивать их с теми же советскими людьми. > Не, я не согласная quoted1
Образ тюрьмы использован не для сравнения советских людей с преступниками, а чтобы показать, что сила солому ломит.
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Так как далее речь пойдет в основном о «пораженцах», следует сделать важную ремарку об «оборонцах». Позиция «оборончества» не всегда равнялась позиции советского патриотизма: «оборонцы» нередко отрицательно относились к советской власти, однако считали, что большевики в будущем конфликте, защищая самих себя, вольно или невольно защитят территорию России, территорию бывшей империи. А уже после завершения войны армия-победительница должна будет свергнуть советский режим. «Чтобы свергнута была советская власть и чтобы Империя Российская не потерпела ущерба от внешних сил», — именно это и было сутью «оборончества», той самой «двойной задачей», которую ставил перед эмиграцией генерал-лейтенант А. И. Деникин, самый известный представитель этого течения.
>>> Конечно в рядах «оборонцев» были и те, кто по каким-то причинам стал считать свой выбор в годы Гражданской войны ошибкой, а Российскую Империю — равной Советскому Союзу, и призывал к примирению с коммунистическим режимом. Их называли «сменовеховцами», и находились они в явном меньшинстве. Некоторые из них вернулись в теперь уже советскую Россию. Судьба их была незавидна: многие были уничтожены или репрессированы большевиками, в перерождение которых поверили. >>> quoted3
>>> Тут, правда, следует отметить, что в данной теме рассматривается позиция (и деятельность) не эмигрантов, а тех, кто находился на территории СССР…
>> Цитата взята из книги СВОЯ ЧУЖАЯ ВОЙНА, Дневник русского офицера вермахта 1941−1942 гг. >> >> Ростислава Вадимовича Завадского, русского добровольца валлонского легиона Вермахта, и в последствии бригады СС «Валлония». quoted2
>Нет, из предисловия к ней. Автор процитированного текста другой человек. quoted1
Какая разница, цитата из этой книги. В сортах дерьма ты спец, раз такие книги для тебя аргумент.
>>
>> Предатели всегда искатели себе моральное оправдание и подводили под это некую базу, перевирая и извращая суть. quoted2
>Я уже написал выше, что в данной теме рассматриваются убеждения и действия не тех, кто уехал, а тех, кто остался (или родился) в СССР. quoted1
Да мне плевать, что ты там рассматриваешь, я своё мнение высказал, дальше без меня. Можешь мои посты стереть, чтобы глаза не кололи.
>>
>> Вы предатели и слуги дьявола, враги России, Украины и её народа, вставшие на сторону сатанинских сил Запада. quoted2
>Если ты хочешь религиозного фанатизма (вместо разумного обсуждения), то я скажу тебе, что сатанистами и врагами России всегда были коммунисты. Следовательно, борьба с ними была, есть и будет делом в высшей степени богоугодным. quoted1
Я коммунистов никогда не поддерживал, верхушку нынешних коммунистов и верхушку коммунистов конца 80х, считаю 5й колонной, а большевиков считаю врагами России. Но от этого моя позиция не меняется ни на миллиметр.
>>
>> И когда ни будь за это ответите, не на этом свете, так на другом будете гореть в аду. quoted2
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> В 1941 году вероятно некоторые надеялись с немецкой помощью завалить коммунистов, но в й1943 было уже всем понятно, что немцы хотят уничтожить российский народ
>>> Это утверждение делается на примере Локотского Самоуправления? >>> Каминский не стал воевать с немцами . Пример я привел - это Владимир Гиль >>> Российского народа тогда не было. Как нет и сейчас. quoted3
>>Экая глупость. Если есть Россия ,а в России есть народ то это народ российский . quoted2
>Население (или гражданство) - российское. Как, например, в Бельгии бельгийское, а в Швейцарии швейцарское. А народов таких нет. Ни первого, ни второго, ни третьего.
> > И это легко доказать чисто логически, если кому-то по какой-то причине недостаточно очевидности. Зададимся вопросом - если российский народ, действительно, существует, то каково его отношение к русскому народу - тождественность, часть целого или целое, включающее в себя часть? > quoted1
Если вы плрхо знаете русский язык, то пользуйтесь толковым словарем ,который гласит , НАРО́Д, -а (-у), муж. 1. (-а). Население государства, жители страны. (со. Ожегова )
> Каким будет лично ваш ответ на этот вопрос? quoted1
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пожарский2021 (Пожарский2021) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Так как далее речь пойдет в основном о «пораженцах», следует сделать важную ремарку об «оборонцах». Позиция «оборончества» не всегда равнялась позиции советского патриотизма: «оборонцы» нередко отрицательно относились к советской власти, однако считали, что большевики в будущем конфликте, защищая самих себя, вольно или невольно защитят территорию России, территорию бывшей империи. А уже после завершения войны армия-победительница должна будет свергнуть советский режим. «Чтобы свергнута была советская власть и чтобы Империя Российская не потерпела ущерба от внешних сил», — именно это и было сутью «оборончества», той самой «двойной задачей», которую ставил перед эмиграцией генерал-лейтенант А. И. Деникин, самый известный представитель этого течения. quoted3
>>>> Конечно в рядах «оборонцев» были и те, кто по каким-то причинам стал считать свой выбор в годы Гражданской войны ошибкой, а Российскую Империю — равной Советскому Союзу, и призывал к примирению с коммунистическим режимом. Их называли «сменовеховцами», и находились они в явном меньшинстве. Некоторые из них вернулись в теперь уже советскую Россию. Судьба их была незавидна: многие были уничтожены или репрессированы большевиками, в перерождение которых поверили. >>>> quoted3
>> >>
>>>> Тут, правда, следует отметить, что в данной теме рассматривается позиция (и деятельность) не эмигрантов, а тех, кто находился на территории СССР… quoted3
>> >> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>> quoted3
>>
>>
>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> В 1941 году вероятно некоторые надеялись с немецкой помощью завалить коммунистов, но в й1943 было уже всем понятно, что немцы хотят уничтожить российский народ quoted3
>>>> Это утверждение делается на примере Локотского Самоуправления?
>>>> Каминский не стал воевать с немцами . Пример я привел - это Владимир Гиль >>>> Российского народа тогда не было. Как нет и сейчас. >>> Экая глупость. Если есть Россия ,а в России есть народ то это народ российский . quoted3
>>Население (или гражданство) - российское. Как, например, в Бельгии бельгийское, а в Швейцарии швейцарское. А народов таких нет. Ни первого, ни второго, ни третьего. quoted2
> >
>>
>> И это легко доказать чисто логически, если кому-то по какой-то причине недостаточно очевидности. Зададимся вопросом - если российский народ, действительно, существует, то каково его отношение к русскому народу - тождественность, часть целого или целое, включающее в себя часть? >> quoted2
>Если вы плрхо знаете русский язык, то пользуйтесь толковым словарем ,который гласит , НАРО́Д, -а (-у), муж. > 1. (-а). Население государства, жители страны. (со. Ожегова )
>> Каким будет лично ваш ответ на этот вопрос? quoted2
>Видимо русский язык ,я знаю.лучшк чем вы . quoted1
Так как соотносятся российский и русский народ? Это одно и то же?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Надо сказать, это у него получилось несколько лучше, чем у ZOVа мечом махать. Но итог тот же... > quoted1
Не знаю Я их не читаю..совсем. Вот есть враги, Вашими словами, которых еще можно почитать. Они как-то стараются понять происходящее, осмыслить, пусть даже оправдать, но хоть какими-то аргументами, а не соловьёво-скабеевскими побасенками или тупым троллизмом
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> В 1941 году вероятно некоторые надеялись с немецкой помощью завалить коммунистов , но в й1943 было уже всем понятно ,что немцы хотят уничтожить российский народ То есть те к пошел на сотрудничество с немцами в это время или не прекратил сотрудничества - это однозначно предатели . Очень интересна в этом плане судьба Владимира Гиля quoted1
Да с нацистами сотрудничал далеко не только Гиль но и весь СССР с самого начала ВМВ и вплоть до самого 22 июня. Какое право могут осуждать за сотрудничество с нацистами те, кто сами с ними сотрудничал?? Почему одним можно а другим вдруг стало нельзя?
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> антисоветская деятельность на всём протяжении истории СССР — предательством или сопротивлением. quoted3
>> >> >> с точки зрения нынешнего ушибленного майданом украинства несомненно сопротивление… это краеугольный камень внутренней политики современной Украины. quoted2
>А вы почему за украинцев говорите? Они сами выскажутся, если захотят. Ваше-то мнение какое? Если советское, то как насчёт обязательства лояльности — откуда оно могло возникнуть? quoted1
Сугса тут ныне, днём с огнём трудно найти. Будем надеяться, что просто свет у них с перебоями, ничего худшего. Ешьте что дают. А скоро украинцев в мире по пальцам рук пересчитать можно будет. Подавляющее большинство излечится от украинства, вспомнят кем были их предки. А хронически больные не поддающиеся лечению, будут денацифицированы. Не в каждом мировом зоопарке их увидеть можно будет.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> антисоветская деятельность на всём протяжении истории СССР — предательством или сопротивлением.
>>>
>>> >>> с точки зрения нынешнего ушибленного майданом украинства несомненно сопротивление… это краеугольный камень внутренней политики современной Украины. quoted3
>>А вы почему за украинцев говорите? Они сами выскажутся, если захотят. Ваше-то мнение какое? Если советское, то как насчёт обязательства лояльности — откуда оно могло возникнуть? quoted2
> > Сугса тут ныне, днём с огнём трудно найти. Будем надеяться, что просто свет у них с перебоями, ничего худшего. Ешьте что дают. А скоро украинцев в мире по пальцам рук пересчитать можно будет. Подавляющее большинство излечится от украинства, вспомнят кем были их предки. А хронически больные не поддающиеся лечению, будут денацифицированы. Не в каждом мировом зоопарке их увидеть можно будет. quoted1
Хотелось бы узнать, откуда у вас взялось право денацифицировать другие народы, отменяя их национальности? Самые великие на планете или во всей Вселенной??