> Наглейшая клевета, чушь собачья-2, необоснованные приписки. Стартовый пост иди осваивай. Союзник Сербия запросила помощи, союзник Российская Империя пошла навстречу. > "Про агрессивную политику РИ" - детский лепет. А как насчёт агрессивности западных "колонизаторов мира"?
Да брось. Буржуазные войны они всегда такие - за рынки, земли, ресурсы... Даже маньяк гитлер и то позаботился о легенде - надо спасать судетских немцев. А ты про какую то пушистость РИ вещаешь...
17:31 02.05.2022
змейка (318722) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Россия вступилась, а «большевики» вдохновенно врали о «ненужной империалистической войне» и требовали для России поражения вообще в любой войне.
>На скока я помню, они и в 1905 занимались тем же, причем за японские деньги.
Вы можете внятно объяснить, символом чего является "Z"?
Если рассматривать «Z» как отдельный символ: 1 «Z» - последняя буква в списке букв английского алфавита. Не слишком почётно. 2 «Z» - в математике означает неизвестную величину. Тоже как-то не красит. 3 «Z» - с точки зрения графики – ломаная линия (Zigzag). С точки зрения символики – шатание из стороны в сторону, символ неопределённости, неуверенности. 4 «Z» - символ зачёркивания в документах.
Дело в том, что "ZV" превратили в акцию, которая в СМИ уже независимо от военных проводится, это не связано с маркировкой техники по округам. "ZV" уже превращают в символы победы, которые с моей точки зрения заменяют собой историческую победную символику и прерывают традиции, а нередко и просто их нарушают. Вмешивать же английские буквы в русские слова считаю издевательством над русским языком. Что касается военных, то там я не вижу никакой системы - машины иногда расписаны буквами чуть ли не как матрёшки - по нескольку букв, в разных местах, разного размера. Выглядит как бесконтрольное самоуправство. Нашивки "Z" на предплечье выглядят и как "N" - в зависимости от положения руки. Зачем нам это нужно? По- моему мы в России живём. Или уже нет?
17:45 02.05.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Наглейшая клевета, чушь собачья-2, необоснованные приписки. Стартовый пост иди осваивай. Союзник Сербия запросила помощи, союзник Российская Империя пошла навстречу. >> "Про агрессивную политику РИ" - детский лепет. А как насчёт агрессивности западных "колонизаторов мира"?
>Да брось. Буржуазные войны они всегда такие - за рынки, земли, ресурсы... Даже маньяк гитлер и то позаботился о легенде - надо спасать судетских немцев. А ты про какую то пушистость РИ вещаешь...
Опять хрень какую-то несёшь. В стартовом посте чётко изложены причины вступления Российской Империи в Первую мировую войну. Иди и читай стартовый пост. Для России это была никакая не "буржуазная война" и тем более не нужна была никакая "легенда". А вот у коммунистических обычно принято изображать Российскую Империю вселенским злом. То же самое делают сейчас на западе (2022-ой год). Кстати ,то же самое делали и в 1917-ом году - и на западе, и внутри России. Те же самые "большевики" демонизировали её как могли.
Про англо-саксов вы завсегда отбрехаться сумеете. Ты вот за этих "товарищей" расскажи: Ну а деятельность большевистской шайки в ходе Первой мировой войны вообще не поддаётся никакому оправданию - именно "большевики" самые настоящие поджигатели гражданской войны, требовавшие устроить её в ходе Первой мировой войны. Это самая настоящая преступная антигосударственная деятельность. В СССР их мигом бы приставили к стене.
00:50 01.02.2023
Нужны доказательства? Их есть у меня!
История как бы повторяется: снова война, как и в 1905 году, притом война, в которую царизм втянул страну ради определенных и явных завоевательных, хищнических и реакционных целей.
Написано в сентябре, позднее 5 (18), 1915 г. Впервые напечатано 7 ноября 1928 г. в газете «Правда» № 260
Ульянов В.И. (Ленин), ПСС, издание 5, том 27
По сути — это ещё одна бездоказательная клевета в духе Ульянова (он же — Ленин). Какие там ещё «явные хищнические, завоевательные цели»?! А вот враньё действительно — явное. И этому «деятелю» понаставили кучу памятников, и до сих пор проявляют по отношению к нему лояльность. Уже из аннотации к этой теме видно, зачем Российская Империя вступила в войну, а ниже даны более подробные сведения об этом вопросе.
«Достижения» Ульянова в чём? Что помог провернуть вооружённый переворот в столице Российской Империи? Что «большевики» и прочие поставили русское государство на грань самоуничтожения, преследуя свои «хищнические», корыстные цели? Что разрушили экономику? Восстанавливал-то её вовсе не Ульянов (он же — Ленин), а Джугашвили (он же — Сталин). Тем не менее вся «слава» — Ульянову.
01:05 01.02.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> А ты про какую то пушистость РИ вещаешь…
Не про пушистость Российской Империи я «вещаю», а про большевистское враньё и клевету, с помощью которой они добивались своих грязных целей. Но что ещё хуже, российское «сообщество» до сих пор пребывает относительно «большевиков» образца 1917 в состоянии тяжелейшего невежества
01:13 01.02.2023
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на :
> Да брось. Буржуазные войны они всегда такие - за рынки, земли, ресурсы...
Ну так попробуй наврать, за какие "рынки, ресурсы и земли" Российская Империя ввязалась в войну. Очень хочется посмеяться.
