Пропаганда — это, безусловно, оружие. Которое не убивает, но с помощью которого можно достигнуть поставленной цели. В умелых руках, как и обычное оружие, пропаганда сильный козырь. Но в руках дилетанта-средство, с помощью которой ничего не добьешься. Оружие воздействует на тело человека, нанося ему травмы, зачастую не совместимые с жизнью и тем оно опасно для человека. Пропаганда действует на мировоззрение человека и имеет своей целью не нанесение человеку телесной травмы, но ставит свой целью изменение поведения человека в нужном, для пропагандиста, направлении. То есть, не смотря на разницу в виде «оружия», будь то пистолет или слово, можно говорить об его эффективности. Пистолет. Здесь все понятно. Выстрел- поражение цели. Не суть важно, что это за цель- мишень на бумаге или же тело живого существа. Меткий стрелок это тот, который используя оружие, добивается нужного результата- поражение мишени в определенное время. Бездарный- это тот стрелок, который и обладает оружием, но стреляет не так, как меткий. Но, если мы можем определить критерии стрелка, обладающего стрелковым оружием, неужели мы не сможем определить эффективность пропагандистов? Можем, конечно. Но для этого надо посмотреть на аудиторию этого пропагандиста. Насколько он, пропагандист, популярен. Кто и сколько внемлет слову пропагандиста. Вот взять нашего Пашутку, который избрал историю в качестве «оружия» для пропаганды. Интересно, когда-либо задумывался ли он, а сколько человек читает его слова или смотрит выкладываемую им информацию?
22:25 23.04.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вот взять нашего Пашутку, который избрал историю в качестве «оружия» для пропаганды. > Интересно, когда-либо задумывался ли он, а сколько человек читает его слова или смотрит выкладываемую им информацию?
Его темы давно превратились в монолог, по принципу "Спасение утопающих - дело рук самих утопающих!". Вы сами давно читали его посты?
23:35 23.04.2022
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот взять нашего Пашутку, который избрал историю в качестве «оружия» для пропаганды. >> Интересно, когда-либо задумывался ли он, а сколько человек читает его слова или смотрит выкладываемую им информацию?
>Его темы давно превратились в монолог, по принципу «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!». > Вы сами давно читали его посты?
Читать его посты, в принципе не надо. Это просто пропаганда, которая не несет информационной нагрузки для читающего. То есть, заранее известно, что Пашутка лишь передаточное звено от тех, кто занимается антироссийской пропагандой, до участников форума. И не более. Никакой истории вообще. Сплошная пропаганда.
23:57 23.04.2022
Как пример тема Пашутки "В чём именно заключается уникальность истории России ?" Хрен бы с ним, что он просто решил ретранслировать чужие мысли, выдавая их за свои. В принципе это все же про историю и на соответствующей ветке форума. Но зачем же здесь, выкладывать кучу видеоматериала, который, в принципе, не касается заявленной темы???
05:44 24.04.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> То есть, не смотря на разницу в виде «оружия», будь то пистолет или слово, можно говорить об его эффективности.
Это хорошо, когда до этого кто-то доходит своим умом, но всё таки это уже известно.
Шесть приоритетов управления человечеством (КОБ)
07:30 24.04.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вот взять нашего Пашутку, который избрал историю в качестве «оружия» для пропаганды. > Интересно, когда-либо задумывался ли он, а сколько человек читает его слова или смотрит выкладываемую им информацию? >
Большой плюс форума в том, что можно точно определить число просмотров каждой темы. задумываться не надо. ))
09:46 24.04.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот взять нашего Пашутку, который избрал историю в качестве «оружия» для пропаганды. >>> Интересно, когда-либо задумывался ли он, а сколько человек читает его слова или смотрит выкладываемую им информацию?
>>Его темы давно превратились в монолог, по принципу «Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!».
>> Вы сами давно читали его посты?
> Читать его посты, в принципе не надо. Это просто пропаганда, которая не несет информационной нагрузки для читающего. > То есть, заранее известно, что Пашутка лишь передаточное звено от тех, кто занимается антироссийской пропагандой, до участников форума. И не более. > Никакой истории вообще. Сплошная пропаганда.
Я это понял ещё два года назад, особенно после "татарской морды". Поэтому, в его темы давно не захожу.
