>>> Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> которая вместе с правительсТвом США отвественная ЗА ВСЁ, ЧТО СЕЙЧАС ТАМ ПРОИСХОДИТ....
>>>
>>> В смысле это она Путина заставила на Украину напасть, или она провела демократические выборы, на которых нынешний президент Украины был выбран ? Вы о чём вообще
>> >> Ну, в некотором роде напрямую помогла "выбрать", лично поддерживая майданную хунту...
> > Вы явно не в курсе . Всякие майданы были давно, и президентом после них был другой человек
Типа "давно и неправда"? Нет, недавно и правда. Вернулся майдаунам их бумеранг. И за Беркут, и за Одессу, и за все их кровавые "подвиги".
20:45 04.03.2022
⍟ Закулисинъ (Закулисинъ),
вот что у тебя не тема- то тухляк)))
скучно, неинтересно, мертво.....
учись как нада)))
20:51 04.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на сообщение:
>> которая вместе с правительсТвом США отвественная ЗА ВСЁ, ЧТО СЕЙЧАС ТАМ ПРОИСХОДИТ....
> > В смысле это она Путина заставила на Украину напасть, или она провела демократические выборы, на которых нынешний президент Украины был выбран ? Вы о чём вообще
Ага… это же Путин расположил свои ракеты вплотную к границе США, и это Путин накачал, например, Мексику оружием так, что из ушей потекло! Кстати, для вторжения американских вояк в тот же Ирак хватило пробирки со стиральным порошком и пары ржавых железок с ближайшей помойки! Про Югославию вообще молчу... Вот интересно – когда ты завяжешь с открытием дебильных тем?
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Остап Бендерович (Остап) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> которая вместе с правительсТвом США отвественная ЗА ВСЁ, ЧТО СЕЙЧАС ТАМ ПРОИСХОДИТ....
>>
>> В смысле это она Путина заставила на Украину напасть, или она провела демократические выборы, на которых нынешний президент Украины был выбран ? Вы о чём вообще
>Ага… это же Путин расположил свои ракеты вплотную к границе США, и это Путин накачал, например, Мексику оружием так, что из ушей потекло! > Кстати, для вторжения американских вояк в тот же Ирак хватило пробирки со стиральным порошком и пары ржавых железок с ближайшей помойки! Про Югославию вообще молчу... > Вот интересно – когда ты завяжешь с открытием дебильных тем?
никогда. у него айкью нарисованный)))
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
21:01 04.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> > Кстати, для вторжения американских вояк в тот же Ирак хватило пробирки со стиральным порошком и пары ржавых железок с ближайшей помойки! Про Югославию вообще молчу...
Вы "забыли" про оккупацию Ираком Кувейта, но я понимаю - при мысли, что Хуссейна в конце концов именно за оккупацию Кувейта вздёрнули - задница и шея одновременно у Вас болеть начинают И про Югославию правильно молчите. Решения ГА ООН по ней опять же что-то напомнить могут
00:01 05.03.2022
Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на :
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Кстати, для вторжения американских вояк в тот же Ирак хватило пробирки со стиральным порошком и пары ржавых железок с ближайшей помойки! Про Югославию вообще молчу…
> > Вы «забыли» про оккупацию Ираком Кувейта, но я понимаю — при мысли, что Хуссейна в конце концов именно за оккупацию Кувейта вздёрнули — задница и шея одновременно у Вас болеть начинают И про Югославию правильно молчите. Решения ГА ООН по ней опять же что-то напомнить могут
(Сокрушонно) Ух, ты… как много нового и интересного можно узнать от диванных ыкспердов с IQ ПТУшника! Вторжение НАТО в Ирак в 2003 году не имеет никакого отношения к «Буре в пустыне» и проводилась под предлогом создания Ираком оружия массового поражения, которое, при всём желании, там найдено не было и было признано незаконным
Точно так же СовБез ООН не выдавал мандата на бомбардировки Югославии и вторжение НАТО в неё, а делать это можно исключительно при наличии такового. Опять ты жидко обгадился… УЧИ МАТЧАСТЬ!!! Кстати… с чего это ты на Aska-то обиделся? Ты же постоянно хвастаешься своим «запредельным IQ», а по факту не знаешь элементарных вещей!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:55 05.03.2022
Barents (Barents) писал (а) в ответ на :
> (Сокрушонно)
Barents (Barents) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1646407250_1646427687.html#1646427687
> Вторжение НАТО в Ирак в 2003 году не имеет никакого отношения к «Буре в пустыне» и проводилась под предлогом создания Ираком оружия массового поражения
Вы пишете редкостно безграмотную чушь. Не "создания" а "не полного уничтожения". Ну и, конечно, если бы Ирак не замарал себя фашиствующей агрессией - никто бы его и не трогал. А так - пришлось Хуссейну ножками подёргать. И не последний он, ох не последний.
> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> (Сокрушонно)
> >
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1646407250_1646427687.html#1646427687
>> Вторжение НАТО в Ирак в 2003 году не имеет никакого отношения к «Буре в пустыне» и проводилась под предлогом создания Ираком оружия массового поражения
> > Вы пишете редкостно безграмотную чушь. Не "создания" а "не полного уничтожения". Ну и, конечно, если бы Ирак не замарал себя фашиствующей агрессией - никто бы его и не трогал. А так - пришлось Хуссейну ножками подёргать. И не последний он, ох не последний.
(С облегчением) Явный синдром Даннинга-Крюгера… и к бабке не ходи!
УЧИМ МАТЧАСТЬ!!!
Читаем разделы «Обоснование на основе фальсифицированных данных», «Отсутствие мандата ООН» и «Дестабилизация региона» Учи прилежно!!! Позже проверю…
> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> (Сокрушонно)
>> >>
> >
>>
>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1646407250_1646427687.html#1646427687
>>> Вторжение НАТО в Ирак в 2003 году не имеет никакого отношения к «Буре в пустыне» и проводилась под предлогом создания Ираком оружия массового поражения
>> >> Вы пишете редкостно безграмотную чушь. Не «создания» а «не полного уничтожения». Ну и, конечно, если бы Ирак не замарал себя фашиствующей агрессией — никто бы его и не трогал. А так — пришлось Хуссейну ножками подёргать. И не последний он, ох не последний.
>(С облегчением) Явный синдром Даннинга-Крюгера… и к бабке не ходи! >
Как Вы себе диагноз то метко поставили. Осталось Вам его ещё и осознать и возможно прогресс появится
> УЧИМ МАТЧАСТЬ!!! > > Читаем разделы «Обоснование на основе фальсифицированных данных», «Отсутствие мандата ООН» и «Дестабилизация региона»
Вы читайте содержимое, прежде чем ссылки давать, а то частично они подтверждают мои слова, частично — не противоречат. А частично — вообще ссылаются на первоисточники в которых чётко написано, что не «под предлогом создания» а из-за отказа от разоружения. Изучайте матчасть тщательнее, а то капслок любой ура-патриот нажать может, а обосновать — фиг.
>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Закулисинъ (Закулисинъ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Barents (Barents) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1646407250_1646427687.html#1646427687
>>>> Вторжение НАТО в Ирак в 2003 году не имеет никакого отношения к «Буре в пустыне» и проводилась под предлогом создания Ираком оружия массового поражения
>>> >>> Вы пишете редкостно безграмотную чушь. Не «создания» а «не полного уничтожения». Ну и, конечно, если бы Ирак не замарал себя фашиствующей агрессией — никто бы его и не трогал. А так — пришлось Хуссейну ножками подёргать. И не последний он, ох не последний.
>>(С облегчением) Явный синдром Даннинга-Крюгера… и к бабке не ходи! >>
> > Как Вы себе диагноз то метко поставили. Осталось Вам его ещё и осознать и возможно прогресс появится
>> УЧИМ МАТЧАСТЬ!!! >> >> Читаем разделы «Обоснование на основе фальсифицированных данных», «Отсутствие мандата ООН» и «Дестабилизация региона»
> > > Вы читайте содержимое, прежде чем ссылки давать, а то частично они подтверждают мои слова, частично — не противоречат. А частично — вообще ссылаются на первоисточники в которых чётко написано, что не «под предлогом создания» а из-за отказа от разоружения. Изучайте матчасть тщательнее, а то капслок любой ура-патриот нажать может, а обосновать — фиг. > > > >
> > Barents (Barents) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учи прилежно!!! Позже проверю…
> > Не льстите себе — проверялка не выросла
(Сокрушенно) Всё же Даннинг-Крюгер налицо!
А менее чем через год
Потешны всё же малограмотные диванные ыксперды… УЧИ МАТЧАСТЬ и не открывай больше глупых тем!!!
11:19 05.03.2022
Willly_Kurz (Willly_Kurz) писал (а) в ответ на :
> По законам оккупационные войска должны кормить население. >
Что-то немецкая мразь не очень-то кормила население временно оккупированыых территориях. Единственно что щедро раздавали — пули и виселицы. При этом убивали женщин и детей! Жаль, что этот лозунг не был выполнен до конца
12:59 05.03.2022
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Что-то немецкая мразб не очень-то кормила население временно оккупированыых территориях.
Не очень. Мармеладки и конфетки не раздавали. Но питались под немцами заметно лучше, чем на контролируемых совками территориях. По крайней мере, от голода и его последствий на территориях, контролируемых совками, умерло куда больше людей, чем на тех, которые контролировали немцы.
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Единственно что бщедро раздавали - пули и виселицы.
Евреям и цыганам. Что касается других, славянского населения, то за каждого убитого партизанами солдата немцы казинили 100 человек из числа местных жителей (славян). А за офицера, от 300 до 500 человек (заложников). По оценкам немцев всего партизаны убили порядка 35 тыс. немцев. Сам посчитаешь, сколько заложников за это казнили немцы?
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> При этом убивали женщин и детей!
Так мужчин-то почти не было. Поэтому, кого могли поймать, того и казнили. + Практика заложников была осуждена в Нюрнберге. При этом она действовала ВЕЗДЕ, на оккупированных немцами территориях. Не только в СССР. Только вот ее жертвы в СССР были колоссальными. Не знаешь, почему?
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
13:32 05.03.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Мармеладки и конфетки не раздавали
Нормальный взгляд белогвардейской сволочи, ненавидящей русский народ, но готовой вылизывать до блеска инстранный сапог или штиблет.
Как известно, вся рассейская эмиграция, начиная от поручика Голицина и кончая высшими церковными иерахами лизала все места гитлеровцам, а монахини ударно строчили минет солдатне
14:52 05.03.2022
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Нормальный взгляд белогвардейской сволочи, ненавидящей русский народ, но готовой вылизывать до блеска инстранный сапог или штиблет.
«Белогвардейцами» (белыми) большевики называли русских, воюющих в рядах Русской добровольческой армии. При этом армия большевиков (Красная), да и почти поголовно их руководящий состав, были ИНОРОДЦАМИ. Но в совковом перевернутом зеркале русские ненавидели русских. А вот инородцы русских просто обожали. В вашем Зазеркалье все вверх ногами.
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Как известно, вся рассейская эмиграция, начиная от поручика Голицина и кончая высшими церковными иерахами лизала все места гитлеровцам, а монахини ударно строчили минет солдатне
Русские в Мировой войне почти не участвовали. За редчайшим исключением. А вот большевики, которые в 30-е годы перессорились с совками в борьбе за власть (большевики ее проиграли), как раз создали Русскую освободительную (большевистскую) армию во главе с большевиком Власовым. Учи матчасть, неуч.
