Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Всех, кто вступил в порядочности подозревать уже нельзя. quoted1
У меня дед был коммунист. И гордился этим. Порядочней человека я не видел. два года на передовой, три ранения, а потом всю жизнь трудился в колхозе на общее благо. И никаких привелегий и выгод. Только отвественность и спрос. Даже машину вне очереди постеснялся брать. И таких миллионы были. Порядочные и сейчас есть только нет системы их выдвижения вверха. А КПСС была именно такой струткурой.
> Когда в стране один общий враг, какие могут быть разногласия? quoted1
Нет ни одной страны в мире, для жителей которой был бы "общий враг". У ВСЕХ жителей той или иной страны ВРАГИ РАЗНЫЕ. Даже в Совке, который инакомыслящих вырезал миллионами, и то в годы войны нашлись МИЛЛИОНЫ людей, вявших в руки оружие и воевавших ПРОТИВ Совка.
Миллионы совграждан плевать хотели на Родину совков. И с оружием в руках воевали ПРОТИВ это Родины (Родиной совки обычно называют свою Секту и рисуют ее в виде злобной тётки).
Так он же был даже не просто совком, он был коммунистом. Ему было положено защищать его Секту. Причем, именно в первую очередь.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> а потом всю жизнь трудился в колхозе на общее благо. quoted1
Как он трудился, мы знаем. Продовольственная программа была провалена. Совок закончил тотальным дефицитом продуктов питания и карточками на ВСЁ. Это твой дед-коммунист так наработал. Поскольку наверняка был руководителем, коммунист же.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
В том-то и беда, что много их было и много есть ДО СИХ ПОР.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Порядочные и сейчас есть только нет системы их выдвижения вверха. А КПСС была именно такой струткурой. quoted1
М-да. Глистам все-таки лучше всего, комфортнее всего, именно в дерьме. Уж как они его хвалят, как хвалят. Сегодня же опять в него бы ухнули. И остальных за собой потащили. Опять в голод, холод и репрессии. Зато такие сердцам совков милые. Такие их сердцам приятные. + Социализм надо судить, осудить, а за пропаганду социализма следует карать по УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ. Может быть тогда прекратятся эти наглые рассуждения про «правильных дедов-коммунистов». ++ Поразительно, но у совков (как и у нацистов) нет никакого раскаяния за ДЕСЯТКИ МИЛЛИОНОВ замученных и уничтоженных ими сограждан. Кроме выдумок о прелестях Совка и о «правильных дедах-коммунистах», ничего другого от совков вы не услышите.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть, Ежов с Ягодой занимались массовым террором, о котором Советская власть не знала? quoted1
Под их руководством был начат этот массовый террор, за который они и их сподвижники ответили сполна и своевременно. Было бы хуже, если б они дождались начала войны.
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Есть решение суда на этот счет? > Или опять клеветой занимешься? quoted1
Что ты все суд да суд. Подожди еще осудят спросят и отнимут. В Китае такое проходили.
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Народу нигде, никогда и ничего не принадлежит и не принадлежало. > Это же касается и ЧМК, который в Совке принадлежал ГОСУДАРСТВУ. quoted1
При социализме средства производства перестали быть капиталом, то есть средством эксплуатации. В социалистическом обществе нет классов, монопольно владеющих средствами производства, и классов, лишённых собственности на средства производства. В условиях социализма средства производства составляют общественную собственность. Государство это кто? или что?
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> А государство под названием "СССР" во времена "развитого социализма" принадлежало Членам Политбюро ЦК КПСС. quoted1
Можно ссылку на документ.) Ты путаешь владельцев компаний с Правлением. Есть собственники а есть совет директоров. Это не одно и тоже. Членам политбюро ни чего не принадлежало. Предприятия по министерствам были распределены и по регионам. А члены политбюро имели з.п. только да гос. дачи и гос. машины.
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> На государственные средства. > К которым ты не касался (как владелец) никаким боком. Твоя функция была в том, чтобы ОТСТЕГИВАТЬ бабло хозяевам государства (Политбюро ЦК КПСС). quoted1
Какое еще бабло отстегивать? Вообще как? в кремль заносить или посылки слать?))
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Во времена социализма сам по себе СССР (и все в нем, включая и людишек) принадлежал Джугашвили ЛИЧНО.
> А во времена развитого социализма сам по себе СССР (и все в нем, включая и людишек) принадлежал Членам Политбюро ЦК КПСС на правах совместной собственности. > Все остальные в Совке были рабами. Рабами разного ранга, от дворников и уборщиц, до академиков и маршалов. > Кормили их, конечно, по-разному. Но статус их был одинаков, они были РАБАМИ. quoted1
Это где то прописано было, в документах? Есть какие то платежки или как все это выглядело? Вас где этому обучают? в спец учреждениях?)) Это насколько надо иметь больное сознание во все это верить.) А идея что общество может иметь общественные средства производства общественный продукт создавать, в голове не укладывается? У Вас семья есть? коллективной (семейной) собственности нет?
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Когда делили имущество Членов Политбюро ЦК КПСС, делили его при помощи ваучеров. > И поделили. > Второй раз делить НЕЧЕГО. quoted1
А себе они ничего не оставили? Просто все раздали... Где опять же документы что они передают свою собственность... Или ее отнимают....
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Удивляюсь я лошарам, которые радуются за то, что "государство богатеет". Такое ощущение, что они являются владельцем данного государства. quoted1
Почему это я не должен радоваться за общественное богатство, а должен переживать именно только за свое собственное. Доходы государства идут на общественные нужды. За исключением того что украдут чиновники (управленцы) А частные идут на собственные нужды. Разве нет разницы, на кого работает ЧМК к примеру?
> Не может национальный герой отдать Родину на растерзание оккупантам. quoted1
Ты очень удивишься, но массе людей твоя Секта (ты ее называешь Родиной) до задницы. А еще масса людей желаетла, чтобы она сдохла. Кстати, когда она в 1991 г. таки сдохла, я что-то горя на лицах пипла не видел. + Кстати, тоталитарная секта, подмявшая под себя государство (например, Секта свидетелей социализма), это ТОЖЕ ОККУПАНТ.
> Сначала разберись, кто является истинным национальным героем. quoted1
Тот, кто борется ЗА НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ, тот и национальные герой. И неважно с кем, с иностранцами или с упырями из местных (членами тоталитарной секты) не знающими родства.
Или были растерзаны членами тоталитарной Секты свидетелей социализма и им, принесшим себя в жертву ради народного счастья, уже достаточно скоро, будут ставить памятники?
> В СССР против общего врага воевали все народы СССР в едином кулаке. quoted1
Плевать народы Совка хотели на этот Совок. Но другого выхода у них не было. Тоталитарная Секта свидетелей социализма подмяла их под себя (оккупировала).
> Как он трудился, мы знаем. > Продовольственная программа была провалена.
> Совок закончил тотальным дефицитом продуктов питания и карточками на ВСЁ. > Это твой дед-коммунист так наработал. Поскольку наверняка был руководителем, коммунист же. > quoted1
Вот прикинь, не был руководителем, был бригадиром по железкам. Обеспечивал ремонтную базу в полях во время работ. С рассвета и до темна по полям с ним катались и проверяли кто где сломался кому что подвести и т.д. Ну эти росказни про голод уже проехали, ты что там из спячки вышел что ли) Уже все выяснили еды было до фига просто ее начали вывозить за границу. В дедовском колхозе на конец 80-х было 2.5 тысяч голов скотины. всякой. Ее еще потом лет пять вырезали потихоньку. И таких колхозов на каждом углу под Саратовом.
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Опять в голод, холод и репрессии. Зато такие сердцам совков милые. quoted1
Ты что там мультиков насмотрелся под галопередолом))
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
> Социализм надо судить, осудить, а за пропаганду социализма следует карать по УГОЛОВНОМУ КОДЕКСУ. Может быть тогда прекратятся эти наглые рассуждения про «правильных дедов-коммунистов». quoted1
Это как то обоснованно? ) То есть при Капитализме люди более защищены? А бездомные на улицах Америки не смущают? С Китаем что делать?)
Патриоты сражались на фронте, воевали в партизанских отрядах против общего оккупанта не взирая на национальности и стояли у станков на заводах. Ориентацию не теряй.
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> При социализме средства производства перестали быть капиталом, то есть средством эксплуатации. В социалистическом обществе нет классов, монопольно владеющих средствами производства, и классов, лишённых собственности на средства производства. В условиях социализма средства производства составляют общественную собственность. quoted1
Вот зачем ты мне выкладываешь этот БРЕД СУМАСШЕДШИХ? Бред, основанный на бреде тупорылого идиота Маркса. Ведь давно уже НАУЧНО доказано, что это просто бред сумасшедшего. Классов НЕ СУЩЕТСТВУТ В ПРИНЦИПЕ. А капитал, это только ОДИН ИЗ источников обогащения. А термин "средства производства" уместен, но только не в рамках бредовых измышлений Маркса. А про "общественную собственность" я и вовсе молчу. Это обычный совковый бред и не более того.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Членам политбюро ни чего не принадлежало. quoted1
Членам Политбюро ЦК КПСС во времена развитого социализма принадлежало "государство СССР". Со всеми его людишками и прочими заводами-тараканами.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А члены политбюро имели з.п. только да гос. дачи и гос. машины. quoted1
Члены Политбюро были на гособеспечении. То есть ЖИЛИ ПРИ КОММУНИЗМЕ. Как и Джугашвили во времена социализма.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Какое еще бабло отстегивать? > Вообще как? quoted1
Налогами и взносами.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вас где этому обучают? в спец учреждениях?)) quoted1
Там где тебе и не снилось. Поэтому я образованный и понимаю, как устроен этот мир. А ты, жертва "самого лучшего в мире образования". И поэтому НИЧЕГО НЕ ЗНАЕШЬ. Не научили. Да и НЕКОМУ было научить. «Учителя» и сами ничего не знали.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А идея что общество может иметь общественные средства производства общественный продукт создавать, в голове не укладывается? quoted1
Бредовые идеи только в головах умственно неполноценных и укладываются.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> У Вас семья есть? коллективной (семейной) собственности нет? quoted1
Ты вообще в своем уме? Ты вообще разницу между семьей и государством осознать в состоянии?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А себе они ничего не оставили? > Просто все раздали... quoted1
Они ничего не раздавали. У НИХ ВСЁ ОТНЯЛИ.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему это я не должен радоваться за общественное богатство, а должен переживать именно только за свое собственное. quoted1
Потому что у тебя больше ничего нет. Если что, я сужу по твоему флагу.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Доходы государства идут на общественные нужды. quoted1
Смотря какого. И опять отсылка к флагу.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> За исключением того что украдут чиновники (управленцы) quoted1
Смотря у кого. Судя по твоему флагу, даже если и воруют, то НЕ У ТЕБЯ.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
⍟ Чернышевски (zhest), Я сегодня добрый и поэтому укажу тебе НАСТОЯЩИЕ социалистические государства. Это такие государства, в которых СТОИТ РВАТЬ ЗАДНИЦУ за интересы общества. Остальные государства до этого уровня еще не доросли. 1 Iceland 2 Belgium 3 Luxembourg 4 Australia 5 New Zealand
И конечно же не стоит путат убогий совковый социализм с настоящим социализмом. Который является НАИВЫСШЕЙ (на сегодня) фазой развития КАПИТАЛИЗМА.
Вот тебе еще список высоко социальноответственных стран. Это еще не социалистические страны, но приближающиеся к ним: 6 Denmark 7 Italy 8 Japan 9 Qatar 10 Malta 11 United Kingdom 12 France 13 Spain 14 Slovenia 15 Norway 16 Slovakia 17 Canada 18 Netherlands 19 Greece 20 Korea 21 Finland 22 Taiwan 23 Ireland
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ну эти росказни про голод уже проехали, ты что там из спячки вышел что ли) quoted1
Уж не знаю, кто проехал. Наверное только такие, как ты, хотели бы о нем забыть. А нормальные люди ужасы социализма помнят хорошо.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вот прикинь, не был руководителем, был бригадиром по железкам. quoted1
Какая разница, где он ПЛОХО работал?
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Уже все выяснили еды было до фига просто ее начали вывозить за границу. quoted1
Этот совковый бред не стоит даже того, чтобы на него реагировать.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> В дедовском колхозе на конец 80-х было 2.5 тысяч голов скотины. всякой. > Ее еще потом лет пять вырезали потихоньку. > И таких колхозов на каждом углу под Саратовом. quoted1
Да, колхозы были. Только жрать было нечего. А так, с количеством колхозов, все было хорошо.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> Ты что там мультиков насмотрелся под галопередолом)) quoted1
Наглость совков просто поражает. Такое ощущение, что не было 30-х и 40-х годов. Или про них никто не помнит.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
Конечно. Социализм совершил все мыслимые и немыслимые преступления против Человечества. И во многих странах ону уже осужден. Будет он осужден и в РФ. Это НЕИЗБЕЖНО. Или РФ не станет. Что-то одно, или РФ, или социализм.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть при Капитализме люди более защищены? quoted1
Чаще всего, да. Но даже это не очень важно, важно то, что ВСЕ более или менее богатые люди мира живут при КАПИТАЛИЗМЕ. И бедных среди населения капстран НЕТ. Просто на сегодня капитилизм, это наивысший уровнь развития ЛЮБОГО общества. А такое общество, ВСЕГДА выигрывает соревнование у общества более отсталого. Только вот живут при капитализме сегодня толко порядка 15 % населения Земли. Остальные до капитализма НЕ ДОРОСЛИ.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
> А бездомные на улицах Америки не смущают? quoted1
Нет, конечно. Люмпены есть везде. Даже в Бельгии и в Люксембурге. Это психически нестандартные люди. Они "так видят" жизнь.
Чернышевски (zhest) писал (а) в ответ на сообщение:
А что с ним делать? Ты что, хочешь сказать, что китайцы обеспеченные люди? Нет, конечно. Тем более, что у Китая сейчас серьезные проблемы с США. И его будут опускать назад, на землю. Как Японию несколько десятилетий назад опускали. И опустили.
> Массе выбледков, продавших Родину за фантики. quoted1
А для основной массы населения планеты Земля выблядки, это те, кто за социализм. Те, кто защищал твою Секту и подобные ей Секты во всем мире. Прикинь, какая неприятность?
А эти вообще работали с малых лет, чтобы НЕ ПОДОХНУТЬ С ГОЛОДА. Поскольку иждивенцев в годы войны совки кормили так, что без прикорма на стороне ВЫЖИТЬ БЫЛО НЕВОЗМОЖНО.
> Конечно, нацикам не интересен этот факт. quoted1
Безродные совки очень не любят тех, кто помнит и чтит свой народ. Они-то своего народа лишены. А их "единоверцы", это не народ вовсе, а сброд какой-то, не помнящий родства.
> Ты государства с социалкой не путай с социалистическими. quoted1
Я так и написал «НАСТОЯЩИЙ СОЦИАЛИЗМ, НЕ ПУТАТЬ С УБОГИМ СОВКОВЫМ СОЦИАЛИЗМОМ». То есть, еще раз – ТАМ социализм. А в Совке никакого социализма не было. Была убогая система рабства, которая только лишь называлась социализмом.