Если верить Л.М. Млечину ("10 вождей. От Ленина до Путина"), изданная в 1939 году краткая биография Сталина содержала такие строки:
Знамя Ленина, знамя партии высоко поднял и понес дальше Сталин – выдающийся ученик Ленина, лучший сын большевистской партии, достойный преемник и великий продолжатель дела Ленина.
Причём слова «выдающийся ученик Ленина» были внесены в подготовленный текст собственноручно Сталиным. А какого мнения об интеллигенции придерживался Ленин? Пособники буржуазии, лакеи капитала, мнящие себя мозгом нации. И знаменитая дословная цитата - "На деле это не мозг, а говно". Ладно бы просто говно - не трогай и вонять не будет. Но пособники буржуазии - это уже серьёзно. Это приговор. И выдающийся ученик обрушился на следующего своего врага, до которого у учителя просто руки не дошли.
Эта кампания второй гражданской войны длилась - по разным оценкам - два-три года (1937-38/39). Принято считать, что её сутью была фракционная резня внутри партии, но это не так. Истребление "уклонистов" - это то, что произвело наибольшее впечатление на Запад, и то, что (через его восприятие) перекочевало в нашу постсоветскую историографию. В действительности же главным врагом Сталина тут были "бывшие", то есть русская интеллигенция. Та её часть, которая в своё время не спаслась бегством, но стала служить коммунистам. А они её - по словам одного большевика - "выжали, как лимон", а потом приступили к ликвидации. На одного пострадавшего в 1937-1938 годах "верного ленинца" пришлось около ста беспартийных. А аресты армейских командиров, о которых тоже много говорилось и говорится до сих пор, затронули около 11 000 человек (менее одного процента репрессированных), причём не все из них были расстреляны.
В этой кампании пострадало также и крестьянство (оперативный приказ НКВД СССР № 00447). Но оно своё от товарища Сталина уже получило, и на этот раз наиболее сильный удар пришёлся именно по "бывшим". Это не принято акцентировать, поскольку здесь товарищ Сталин продемонстрировал не только жестокость, но и подлость - ведь практически вся эта "старорежимная" русская интеллигенция служила ему верой и правдой, позволяя себе лишь недоумённую критику в узком кругу и совершенно беззубое подшучивание над насколько высокомерной, настолько же и некомпетентной "красной интеллигенцией". Однако, это русскую интеллигенцию не спасло. Сказано же было - пособники буржуазии. Значит, в расход...
Итак, в 1938 (или 1939) году вторую гражданскую войну в СССР (личную классовую войну товарища Сталина) можно считать завершённой. Долго, конечно, но нужно учесть специфику этой войны. Её целью было не столько уничтожение противника (кто тогда работать будет?), сколько максимально полное подавление террором его воли к сопротивлению с последующим использованием этого трудового ресурса в деле дальнейшего развития и укрепления завоеваний социализма.
И через 2-3 года после всего этого - война с внешним врагом. При наличии весьма многочисленного внутреннего врага. Состоявшего не только из непосредственно пострадавших от террора (личной гражданской войны товарища Сталина), но и из людей, возмущённых самой практикой террора советской власти в отношении большей части собственного населения.
09:22 11.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> намя Ленина, знамя партии высоко поднял и понес дальше Сталин – выдающийся ученик Ленина, лучший сын большевистской партии, достойный преемник и великий продолжатель дела Ленина.
Нет-нет. Ульянов и Джугашвили имела мало общего. А большевиков-ленинцев в 30-е Джугашвили и вовсе почти всех перестрелял. Незамеченными осталось совсем мало. Все они потом воевали в РОА у Власова. Тоже большевика-ленинца.
09:23 11.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В действительности же главным врагом Сталина тут были "бывшие", то есть русская интеллигенция.
Бывшие были уничтожены еще большевиками. Не все, конечно, в основном. А в 30-е совки лишь достреливали недострелянных.
09:31 11.02.2022
Тов.Сталин любил убивать, причем массово, давайте честно это признаем.
09:49 11.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> В этой кампании пострадало также и крестьянство
Вообще-то сельскими бандитами большевики (зелеными) не занимались, они с ними дружили. Поделив СССР на две части, «красные» города и «зеленая» деревня. А совкам нужен был ВЕСЬ СССР. Поэтому они начали с сельских бандитов (те были названы кулаками и подкулачниками), а закончили уже самими красными (большевиками). Очередь последних подошла ближе к концу 30-х.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Итак, в 1938 (или 1939) году вторую гражданскую войну в СССР (личную классовую войну товарища Сталина) можно считать завершённой.
Это не было Гражданской войной, поскольку не было сопротивления. Это была резня. Резня совками ВСЕХ им неугодных (кого выявили): 1. Дорезали представителей «враждебных классов». Сюда же были включены и бывшие представители других партий¸ кроме большевистской. 2. Вырезали сельских бандитов на селе (бывших зеленых, которые были названы кулаками и подкулачниками). 3. В последнюю очередь вырезали ВСЕХ настоящих большевиков (их было 3 основных вида), оставляя лишь тех представителей партии большевиков, которых Ульянов называл «попутчиками большевиков». Вот именно на них опирался Джугашвили и именно их он называл КОММУНИСТАМИ. И сам он тоже был никаким не большевиком, а криминальным авторитетом Кобой, «попутчиком большевиков». В итоге в 1939 г. в Совке в живых и на воле осталось только одно большое СТАДО. И он окончательно превратился в большой СКОТНЫЙ ДВОР. Это было «идеальное общество» по мнению самих совков. Только вот незадача, оно было нежизнеспособно.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> И через 2−3 года после всего этого — война с внешним врагом.
Для совков и Совка война, это обязательно. Дело в том, что скотный двор сам по себе НЕЖИЗНЕСПОСОБЕН (см. КНДР, СССР <nobr>и т. д.</nobr>). Поэтому ему нужна или постоянная добровольная подпитка из-за границы (КНДР) или подпитка недобровольная, ТРОФЕИ (СССР). А без этого он попросту погибнет. Поэтому без внешней подпитки (в любой форме) война совкового скотного двора «с внешним агрессором», это просто вопрос времени и неизбежность.
10:08 11.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В действительности же главным врагом Сталина тут были "бывшие", то есть русская интеллигенция.
>Бывшие были уничтожены еще большевиками. > Не все, конечно, в основном. А в 30-е совки лишь достреливали недострелянных.
Надо сказать, что до начала войны ведомство Розенберга, имперское министерство по делам восточных территорий, планировало составить костяк гражданской администрации на оккупированных советских территориях из старых эмигрантов «первой волны», но от этой идеи в конце концов отказались, в том числе и потому, что хватило местных кадров.
10:17 11.02.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> > Тов.Сталин любил убивать, причем массово, давайте честно это признаем.
Любил?... Отрицать массовые убийства бессмысленно. Но результатом чего они были - маниакальности Сталина или "революционной необходимости"? Можно ли было в рамках социализма действовать как-то иначе, чтобы достичь тех же самых целей?
Поймите меня правильно - я вовсе не оправдываю Сталина. Я считаю, что сам социализм именно такой и есть. По-другому он просто не работает. И если всё валить на Сталина (параноика, кровавого тирана и т.д.), то при этом сам социализм - как это сейчас принято говорить - обеляется и героизируется.
10:21 11.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В этой кампании пострадало также и крестьянство
>Вообще-то сельскими бандитами большевики (зелеными) не занимались, они с ними дружили. Поделив СССР на две части, «красные» города и «зеленая» деревня. > А совкам нужен был ВЕСЬ СССР. Поэтому они начали с сельских бандитов (те были названы кулаками и подкулачниками), а закончили уже самими красными (большевиками). Очередь последних подошла ближе к концу 30-х.
> > Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итак, в 1938 (или 1939) году вторую гражданскую войну в СССР (личную классовую войну товарища Сталина) можно считать завершённой.
>Это не было Гражданской войной, поскольку не было сопротивления. > Это была резня.
Согласен, сопротивления не было. Ну, тогда скажем так - была децимация пленных, взятых в ходе гражданской войны, с целью "профилактики" какого бы то ни было сопротивления.
На ваше утверждение, что "вырезали ВСЕХ", я уже возразил выше.
10:57 11.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> до начала войны ведомство Розенберга, имперское министерство по делам восточных территорий, планировало составить костяк гражданской администрации на оккупированных советских территориях из старых эмигрантов «первой волны», но от этой идеи в конце концов отказались, в том числе и потому, что хватило местных кадров.
Эмигранты первой волны (русские) неохотно сотрудничали с нацистами. Хотя такие факты и были. Куда охотнее с нацистами сотрудничали большевики, которые были обижены совками.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> По-другому он просто не работает. И если всё валить на Сталина (параноика, кровавого тирана и т.д.), то при этом сам социализм - как это сейчас принято говорить - обеляется и героизируется.
С этим можно согласиться. Но важным здесь является и то, что саму идею социализма в том виде, в каком он был, продвинул ЛИЧНО Джугашвили. Не было бы Джугашвили, не было бы и советского социализма. Со всем отсюда вытекающим.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> На ваше утверждение, что "вырезали ВСЕХ", я уже возразил выше.
Ну, да, согласен. Многих недорезали. Того же Власова, например.
11:31 11.02.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> до начала войны ведомство Розенберга, имперское министерство по делам восточных территорий, планировало составить костяк гражданской администрации на оккупированных советских территориях из старых эмигрантов «первой волны», но от этой идеи в конце концов отказались, в том числе и потому, что хватило местных кадров.
>Эмигранты первой волны (русские) неохотно сотрудничали с нацистами. > Хотя такие факты и были. > Куда охотнее с нацистами сотрудничали большевики, которые были обижены совками.
Разве были большевиками бургомистры городов на оккупированной территории? Или руководители Локотского Самоуправления?
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> По-другому он просто не работает. И если всё валить на Сталина (параноика, кровавого тирана и т.д.), то при этом сам социализм - как это сейчас принято говорить - обеляется и героизируется.
>С этим можно согласиться. > Но важным здесь является и то, что саму идею социализма в том виде, в каком он был, продвинул ЛИЧНО Джугашвили. > Не было бы Джугашвили, не было бы и советского социализма. Со всем отсюда вытекающим.
Я в этом сомневаюсь. Как мог любой советский диктатор выполнить сталинские планы не-сталинскими методами? Или у другого диктатора могли бы быть другие планы? Какие именно, учитывая имевшееся экономическое и политическое положение в СССР?
12:56 11.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Разве были большевиками бургомистры городов на оккупированной территории? Или руководители Локотского Самоуправления?
И бургомистры были. И Каминский им был. + Просто у бывших совграждан большевики ассоциируются с коммунистами (которые часть совков). А это НИ ОДНО И ТО ЖЕ. Большевики, это вовсе не политрук Клочков и не комиссар Мехлис. Большевики, это Власов и Каминский. А Мехлис и Клочков, это совки (их часть, коммунисты). Разные вообще-то вещи.
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Я в этом сомневаюсь. Как мог любой советский диктатор выполнить сталинские планы не-сталинскими методами? Или у другого диктатора могли бы быть другие планы? Какие именно, учитывая имевшееся экономическое и политическое положение в СССР?
На всякий случай уточню, что социализм начали строить не только большевики-люмпены (попутчики большевиков) в главе с Джугашвили, но и большевики-центристы. Крупных лидеров у них не было, зато было полно лидеров средней руки (всех их потом грохнули). Именно их последователи (недобитые сталинистами) в 1964 г. дали под зад сталинистам, отобрали у них власть, а социализм заменили на развитой социализм. Социализм и развитой социализм, это ни одно и то же. Это ДРУГОЙ социализм. Вот, например, таким мог был быть социализм, если бы Джугашвили в 30-е годы всех не переиграл и всех большевиков (включая и большевиков-центристов) не загасил.
17:41 11.02.2022
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Но результатом чего они были — маниакальности Сталина или «революционной необходимости»?
Лично я более склоняюсь к психической версии. Ну не станет психически здоровый человек массово расстреливать своих соратников по рев. борьбе, ученых, комсостав и т. д. Если прочитать медицинское определение параноидальной шизофрении, то отчетливо видно, что это и есть психотип Сталина.
