Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Потому что время движется вперёд а не назад. quoted1
А по моему время повернуло вспять. Потому и количество развалин растёт. Не вписываются они в сегодняшний день, потому и разрушаются. И стоят десятилетиями. Это нормальная картина по вашему?
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что время движется вперёд а не назад. quoted2
>А по моему время повернуло вспять. Потому и количество развалин растёт. Не вписываются они в сегодняшний день, потому и разрушаются. И стоят десятилетиями. Это нормальная картина по вашему? quoted1
Разрушение зданий со временем - да, вполне нормальное и даже естественное явление. Так и должно быть, ничто не вечно. Ненормально ожидать, что они сами по себе будут восстанавливаться волшебным образом. К счастью, решение принимают не волшебники, а люди разумные, потому обветшалые старые здания, как эту школу, обычно сносят, а их месте строят новые.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
> Разрушение зданий со временем — да, вполне нормальное и даже естественное явление. quoted1
Я понимаю, что это естественное явление. Но это не означает, что эти развалины должны стоять десятилетиями. Вы вообще меня слышите? В 1917 году пришли большевики. Всему нашли применение, ни одного предприятия не разрушили, не разграбили и не растащили, а наоборот, многократно преумножили. И всё у них вертелось и работало. И развалины десятилетиями не стояли. Всё своевременно обновлялось. А у вас время виновато. Оно, видишь ли, всё разрушает. Вы живёте как на том острове: фруктов круглый год завались, но если ветра нет — неурожай.
> Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Разрушение зданий со временем — да, вполне нормальное и даже естественное явление. quoted2
>Я понимаю, что это естественное явление. Но это не означает, что эти развалины должны стоять десятилетиями. Вы вообще меня слышите?
> В 1917 году пришли большевики. Всему нашли применение, ни одного предприятия не разрушили, не разграбили и не растащили, а наоборот, многократно преумножили. И всё у них вертелось и работало. И развалины десятилетиями не стояли. Всё своевременно обновлялось. > А у вас время виновато. Оно, видишь ли, всё разрушает. > Вы живёте как на том острове: фруктов круглый год завались, но если ветра нет — неурожай. quoted1
Вы зачем опять начинаете врать? Ну мы же выяснили уже, что это здание определено под снос, смета сводится в этом году, на его месте будут строить новое. Зачем опять повторяете чушь?
>Чушь у вас. > Эта людоедская власть всё разрушает у нас на глазах, а вы пытаетесь её защищать. quoted1
Причём тут власть? Здание разрушилось со временем. Власти его сносят, строят на его месте новое. Что, по-вашему, делается неправильно? На мой взгляд это именно вы поступаете неправильно, когда пытаетесь убедить людей, будто бы это действующее здание, в котором учатся дети. А власти в данном случае делают именно то, что и должны делать.
При том, что подобных вещей, да ещё десятилетиями, в СССР я нигде не наблюдал, хотя проездил в СССР достаточно много по работе. И чтобы посреди учебного года в таком состоянии школа была - это было вопиющим преступлением чиновников.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> там проблемы с грунтовыми водами… и фундаментом. >> quoted2
>Херню не городите. > В прошлом веке всё это более чем тщательно учитывалось. Это сегодня могут построить где угодно, а следующей весной всё это смоет. Потому что деньги всем и всеми управляют, а не мозги. quoted1
каждое здание имеет паспорт, когда, кем, из чего построено… когда делался ремонт, когда следующий, капитальный или текущий, везде стоят подписи, если, что случается, человек садится… наверное есть люди которые за деньги согласны посидеть в тюрьме, но не думаю, что таких сейчас много.
а вот когда пишут такое как ты, мне кажется, человек не был в России лет 20…
>При том, что подобных вещей, да ещё десятилетиями, в СССР я нигде не наблюдал, хотя проездил в СССР достаточно много по работе. > И чтобы посреди учебного года в таком состоянии школа была - это было вопиющим преступлением чиновников. quoted1
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Они вам зачем? Это называется роскошь. Ненужная. quoted3
>>Это ключевая фраза. При социализме были специальные люди, которые все вопросы решали за народ. Эти специальные люди утверждали, что право выступать от имени всего народа им даёт диктатура пролетариата. quoted2
>А теперь - накопленный непосильным трудом капитал. quoted1
Разница в том, что коммунисты утверждали, что народ и партия едины, а буржуазия - нет.
александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
> каждое здание имеет паспорт, когда, кем, из чего построено… когда делался ремонт, когда следующий, капитальный или текущий, везде стоят подписи, если, что случается, человек садится… наверное есть люди которые за деньги согласны посидеть в тюрьме, но не думаю, что таких сейчас много. quoted1
Это вы, похоже, уже лет 30 не были в России. Я что-то не слыхал, чтобы кто-то сегодня за что-то отвечал. Не подземные воды фундамент подточили, а денежные потоки, которые постоянно шли МИМО этой школы.
> александр николаевич (aleks41) писал (а) в ответ на сообщение:
>> каждое здание имеет паспорт, когда, кем, из чего построено… когда делался ремонт, когда следующий, капитальный или текущий, везде стоят подписи, если, что случается, человек садится… наверное есть люди которые за деньги согласны посидеть в тюрьме, но не думаю, что таких сейчас много. quoted2
>Это вы, похоже, уже лет 30 не были в России. Я что-то не слыхал, чтобы кто-то сегодня за что-то отвечал. Не подземные воды фундамент подточили, а денежные потоки, которые постоянно шли МИМО этой школы. quoted1
ст. 216 УК РФ посадили архитектора"транваль парка" пермский бассейн...трое получили сроки - руководитель, подписавший эксперт и (внимание!) не подписавший эксперт! там в основном штрафы,но и реально можно сесть до 7 лет.
> ст. 216 УК РФ > посадили архитектора"транваль парка"
> пермский бассейн...трое получили сроки - руководитель, подписавший эксперт и (внимание!) не подписавший эксперт! > там в основном штрафы,но и реально можно сесть до 7 лет. > quoted1