> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Странно, вы крестьян разорили, а они вам в войну покупали танки и самолеты? Это как???
>> Где логика? >>
>Ну расскажи каких крестьян кто разорил, кулак на село был один, максимум два, шут гороховый. Я сам село знаю не понаслышке и знаю какое хозяйство у предков было, которые кулаками не были, что ты несёшь, пропагандист низкосортный? > Против кулака, о ужас. боролся ещё Алексей Михайлович Романов. На кулаков модно было не так давно посмотреть. Кущевская, цапко.
В родовой деревне деда и его сестер, (и отца с его братьями-дядьями соответственно), никого не раскулачили. Тогда было большое село, сейчас поселок типа. Подольск недалеко.
У семьи деда, рабочего Москвы, и его сестер незамужних (они там и жили все время, до 1960-х), было два коня, корова, овцы, свинья, куры, собака, кошка, клопы, тараканы. Одного коня пришлось в колхоз отдать. В деревне совсем не босяки тогда жили.
Видимо, всюду было по-разному.
17:11 04.02.2022
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Ясное дело, что барж не было, зачем круги по воде пускать. >
Ну так эта байка уже обросла солидной бородой.
17:13 04.02.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> А колхозников, которые танки с самолетами покупали, у вас сколько было? > И сразу второй вопрос: почему вы их не раскулачили? >
Ну потому что колхозник не кулак. Если ты разницу не видишь, так иди или проспись, или учись, я не знаю. Ты мне знаешь кого напоминаешь? Шульман.
17:14 04.02.2022
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> В родовой деревне деда и его сестер, (и отца с его братьями-дядьями соответственно), никого не раскулачили. Тогда было большое село, сейчас поселок типа. Подольск недалеко.
Ну может там кулаков не сложилось. Проблема в том что кулак не стал фермером. Это такой очень специфический продукт.
18:15 04.02.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Ну потому что колхозник не кулак
Давай попробуем еще раз:
Вопрос № 1: колхозников, которые танки с самолетами покупали, у вас сколько было?
Вопрос № 2: почему вы своих богатых колхозников не раскулачили?
Вопрос № 3: чем богатый кулак хуже богатого колхозника?
18:27 04.02.2022
....получается...как же хорошо мы живём при Путине?
10:37 05.02.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Давай попробуем еще раз:
Ты можешь пробовать всё что угодно, то что ты денег зарабатываешь я понимаю и сочувствую, потому как проституция честнее, а если не зарабатываешь, то такое не лечится, ты просто посмотри сколько тем создал.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Вопрос № 1: колхозников, которые танки с самолетами покупали, у вас сколько было?
Я что-то говорил про танки и самолёты? Ну были такие а кто сказал что их должно быть много? Но ты там пел что-то про кулаков, так вот проблема кулаков не в том что они богатые. Богатство, даже с коммунистической точки зрения не грех. Роскошь была и при Ленине и при Сталине.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Вопрос № 2: почему вы своих богатых колхозников не раскулачили?
Мы - это кто? Чувак, я сам от тебя в отличии капиталист, и поверь совсем не добренький и про частную собственность поболее твоего знаю, потому что она у меня есть а у тебя нет. А если колхозник на рынке наторговал, заметь, своей продукцией, за что раскулачивать? Только из-за желания фриков, которые не понятно за каким лешим лезут в историю?
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Вопрос № 3: чем богатый кулак хуже богатого колхозника? >
Всем. Богатый кулак, это бедные крестьяне. он не даст крестьянину подняться, потому что кулак - ростовщик. А мировая история знает массу примеров борьбы с ростовщичеством чем же тебя кулак то удивляет? А богатому колхознику всё равно богат его сосед или нет и вопросы у самих крестьян к богатому колхознику сами собой отпадают. В отличии от тебя я в курсе что такое деревня, там друг про друга знают всё включая количество трусов и их цвет. И если ты пашешь и у тебя есть деньги то какие проблемы, бестолковый ты Ерёмин. Ты можешь даже не быть колхозником а не все крестьяне даже в позднем СССР состояли в колхозах и совхозах, оставались единоличники, но быть зажиточным и снова к тебе никаких вопросов.
11:14 05.02.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос № 1: колхозников, которые танки с самолетами покупали, у вас сколько было?
>Я что-то говорил про танки и самолёты?
Все ваши не просто говорят, а криком кричат про колхозников, которые покупали танки и самолеты. Может, вы пересмотрели советских фильмов про счастливую жизнь в колхозах?
> проблема кулаков не в том что они богатые
А тов. Сталин считал, что именно в этом. И не только Сталину, а любому понятно, что богатый крестьянин не пойдет в колхоз горбатиться на 1 кг зерна и 1,5 рубля на трудодень (средние цифры по СССР в 40−50-х).
> Роскошь была и при Ленине и при Сталине.
Для кого?
> А если колхозник на рынке наторговал, заметь, своей продукцией, за что раскулачивать?
А если кулак на рынке наторговал, то он подлец и враг народа?
> Чувак, я сам от тебя в отличии капиталист
Не капиталист, а кулацкая морда.
> Всем. Богатый кулак, это бедные крестьяне. он не даст крестьянину подняться, потому что кулак — ростовщик.
Вранье. Это вы со Сталиным не давали крестьянину подняться. Вы платили ему гроши и драли бешеные налоги, заставляли отрабатывать барщину и платить оброк под угрозой уголовной расправы. А что мог сделать кулак с крестьянином по сравнению с вашей властью над ним?
> В отличии от тебя я в курсе что такое деревня, там друг про друга знают всё включая количество трусов и их цвет. И если ты пашешь и у тебя есть деньги то какие проблемы.
Так зачем тогда вы уничтожили кулаков?
> оставались единоличники
Наглая ложь. Всех единоличников замучили непосильными налогами, которые были в несколько раз больше, чем у колхозников, еще до войны. Последним был дикий налог на лошадей в индивидуальной собственности, после этого лошади остались только у колхоза.
Скажи: к чему твое тупое вранье? Ведь оно легко разоблачается в наше время, это ж не совок, где власть могла врать что угодно и все верили, потому что других источников информации не было. Впрочем, можешь врать и дальше, ведь это твой выбор. Просто я буду звать тебя «жалкий лгунишка».
10:36 06.02.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Все ваши не просто говорят, а криком кричат про колхозников, которые покупали танки и самолеты. Может, вы пересмотрели советских фильмов про счастливую жизнь в колхозах?
Мои, я не знаю кто такие мои, и обращайся ко мне а не к моим, я за чужие слова отвечать не буду. Были такие крестьяне, дальше что?
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> А тов. Сталин считал, что именно в этом.
Нет не считал и что он и партия считали я тебе бездарю, сказал, но чукча не читатель, чукча писатель. Мне интересно разбираться в нашей истории, а тебе нет. Придумываешь какую-то чепуху откровенную и сам же её развенчиваешь.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> И не только Сталину, а любому понятно, что богатый крестьянин не пойдет в колхоз горбатиться на 1 кг зерна и 1,5 рубля на трудодень (средние цифры по СССР в 40−50-х).
Пойдёт и цифры были разными и ты не знаешь что такое единоличное хозяйство. С ним ы даже в больничку смотаться полежать не сможешь. И кто тебе мешает трудодень вырабатывать пол дня, а потом за два дня, и какой-то день выделить на рынок и там торговать со своей приусадебного участка? К примеру богатыми крестьянами были жители Закавказья, они капитально поднялись на цитрусовых и на чае. Украинские крестьяне поднимались на сахарной свёкле и картошке, потому как так хорошо как на Украине, она мало где в СССР росла. А за сверхплановую продукцию государство платило больше чем за плановую.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Для кого?
Для того кто заработал.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> А если кулак на рынке наторговал, то он подлец и враг народа?
Для тех кто на бронепоезде, кулак - это ростовщик. Он на рынке когда торгует, то продаёт не своё зерно или не только своё. Кулацкий процент - это 50-60% урожая.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Не капиталист, а кулацкая морда.
Я не ростовщик, хотя с точки зрения коммунистов эксплуататор конечно же.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Вранье. Это вы со Сталиным не давали крестьянину подняться. Вы платили ему гроши и драли бешеные налоги, заставляли отрабатывать барщину и платить оброк под угрозой уголовной расправы. А что мог сделать кулак с крестьянином по сравнению с вашей властью над ним?
Для непонятливых, на деревню кулак был только один, максимум, крайне редко, два, с семьями и подкулачниками, ну человек 15 максимум. А остальные теперь уже не крестьяне, цирк шапито? Это кулак объявил войну колхозам, а не наоборот, потому как товарное зерно мог дать или кулак, или колхоз и кулак сразу увидел конкурента и беззубым он аж ни разу не был. И мне откровенно ржачно слышать про угрозу расправы, чем угрожать, медвежонок? Солдатами? Так их почти не было в СССР, ментов было ещё меньше чем солдат и кто все эти солдаты и менты? Да те же крестьяне.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Так зачем тогда вы уничтожили кулаков?
Зачем избавляются от глистов? Кулак - это тормоз для развития села. Хотя он и давал товарное зерно но это мелкотоварное производство всё же а механизация сельского хозяйства с кулаком не светила от слова совсем. В 1932 году был запущен СТЗ, уже в 1934 СССР отказывается от импорта тракторов. Ещё кулака не забороли полностью, а уже пошёл процесс механизации. Кстати подавляющая часть кулаков была вывезена по другим сёлам и даже в той же области, что же в других условиях эти голуби работящие не взлетели?
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Наглая ложь. Всех единоличников замучили непосильными налогами, которые были в несколько раз больше, чем у колхозников, еще до войны.
Ну да, ну да. Иди просвещайся. Честно говоря ты меня удивил. Я думал что ты просто бот.
11:44 06.02.2022
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Кулак — это тормоз для развития села.
1 кулак на село без оружия нагибал все село и никто не мог с ним справиться…
А вот когда в село заходил отлично вооруженный красный продотряд с 1−2 пулеметами почему-то находились много желающих с ними разобраться.
Мда, такого клоуна, как ты, еще поискать. Это уровень Олега Попова.
Продолжай, твои выступления меня развлекают
12:56 08.02.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> 1 кулак на село без оружия нагибал все село и никто не мог с ним справиться…
Без оружия? Это после Гражданской то войны Да и власть на его стороне, вплоть до высших эшелонов но откуда нечитателям про такое знать?
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> А вот когда в село заходил отлично вооруженный красный продотряд с 1−2 пулеметами почему-то находились много желающих с ними разобраться.
Да ну, и как же разбирались? И 1-2 пулемёта - это ты вообще откуда взял, деятель? Пулемёт товар штучный. Фантазёр блин.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Мда, такого клоуна, как ты, еще поискать. Это уровень Олега Попова. > > Продолжай, твои выступления меня развлекают
Это ты меня попросил с тобой пообщаться, желания не было, бисер метать занятие интересное, но бесполезное. Я вижу что тебя торкнуло. ЧТо ты неисправим и если факты тебе мешают, тем хуже для фактов.
10:25 10.02.2022
general Charnota (248625) писал (а) в ответ на :
> Ты еще забыл про большевиков.
Большевик заканчивается там, где начинает думать о собственных привилегиях.
10:34 10.02.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> чем богатый кулак хуже богатого колхозника?
Колхозник честным трудом заработал на своём подсобном хозяйстве. А кулак нагибает соседей, чтобы за их счёт стать богатым. Попробуй опровергнуть.
