Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация

А сейчас ты простой наемный винтик и в сущности плевать на свой завод. Все равно не для себя стараешься.

avenarius
8 258 08:49 29.01.2022
   Рейтинг темы: +4
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
Кругом был контроль: норма выработки, норма качества продукции, госты продуктов питания и так во всем - экономия и разумность. И не было огромного разброса зарплат по министерствам и ведомствам. Да были тарифные ставки и сетки, вредные производства с горячими сетками. Везде расчет и порядок как у хороших хозяев страны. Поэтому люди жили счастливо и свободно. Дружили, любили, много читали, многие имели по 2-3 образования.


Следует понимать, что Сталин исходил из того, что СССР вынужден развиваться в изоляции. При открытом обществе ценовая политика, а следовательно и мотивация труда за счёт централизованного перераспределения его результатов, СССР дала сбой.

При Иосифе Виссарионовиче, кроме государственной собственности на средства производства, присутствовала также собственность кооперативов, артелей и личных подсобных хозяйств. Человек труда мог реализовать себя в разных направлениях. И это не только не преследовалось, но и поощрялось и стимулировалось государством.

К сожалению, квалификация чиновников не росла, а военные потери это усугубили. Экономика росла большими темпами, а способы управления отставали. После смерти лидера - людей, способных откорректировать систему не стало. К тому времени, когда появились новые (цифровые) технологии, класс чиновников, мечтающих стать классом собственников, уже сформировался.

Только при Сталине американцы работали на СССР строили заводы, поставляли оборудование и здесь их работало десятки тысяч не говоря сколько работало в США и это происходило до признания СССР.

Сталин понимал необходимость материальных стимулов и адекватного экономического курса. Но время было упущено, идеологическая пропаганда работала в другом направлении, слева уже напирали преемники - неотроцкисты. Поэтому всё закончилось экономическим и политическим крахом.

И Советскую систему нельзя сравнивать с капитализмом, ясно что социализм это следующая форма и в экономике, что доказано скандинавскими странами и Китаем. Рабочие жили лучше и даже можно сказать богаче интеллигенции.

После войны были большие семьи по 4-5 и более детей, до войны поколение по 6-8 детей. Духовное было выше материального. Сейчас пропаганда на материальное, гендерное, пиво, наркотики, извращение и прочее. Надо воспитывать молодежь любовью к труду, учебе, отчизне. Было 4 партии: октябрята, пионеры, комсомольцы и коммунисты. Была идеология.

Часть зарплаты выдавали бумагами государственного займа. Обычно заставляли подавать заявление на одну зарплату в год. Ввели плату за учебу в вузах и старших классах школы. Таким образом восстанавливали разрушенную экономику без внешних займов.

По производительности труда мы были лидерами, у социализма огромные резервы, иначе мы не выиграли войну, главное творческий труд, это основа социализма, труженик должен гордится своим трудом и улучшать его.

В конце 80-х мы все ничего не знали о капитализме и поэтому не очень в него хотели. Но все желали перемен и новых возможностей. Фильмы про это снимали (которые отчасти разрушали государство, но не об этом речь).
Главное - все хотели систем мотивации, главным при этом должен был оставаться человек труда. Несколько идеалистично, но так.

К примеру, если изобрел приспособление к станку и начал клепать деталей в 2 раза больше нормы, то и получай рабочий больше и наслаждайся жизнью.
А в реальности закончилось тем, что собственность перетекла к малому числу собственников, а систем реальной мотивации и возможностей для рядового рабочего почти не прибавилось.

Руководство всегда в своих финансовых разборках и не могут, не хотят, не умеют выстроить иерархическую систему с мотивациями по всем позициям. К тому же защищенность уменьшилась. Хозяин всегда может 1 высокооплачиваемого заменить 2 начинающими и т.п.

Вдобавок в СССР было какое-то ощущение, что работаешь на себя. Что это твое предприятие и было стремление, желание на нем что-то изменить.

А сейчас ты простой наемный винтик и в сущности плевать на свой завод. Все равно не для себя стараешься.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:50 29.01.2022
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Provans
Provans


Сообщений: 45706
08:51 29.01.2022
А сейчас ты простой наемный винтик и в сущности плевать на свой завод.

Канешна, плевать! А шо криво, так это уже проблема толстожопых
Нравится: avenarius
Ссылка Нарушение Цитировать  
  avenarius
avenarius


Сообщений: 27894
08:53 29.01.2022
Provans (Provans) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Канешна, плевать! А шо криво, так это уже проблема толстожопых
quoted1

У них главная проблема - яхту через полгода поменять на более роскошную...
И чтобы с другими воровскими дворцами за 100 млрд навальнята не прихватили...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Login-off
Login-off


Сообщений: 1656
09:01 29.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> А сейчас ты простой наемный винтик и в сущности плевать на свой завод. Все равно не для себя стараешься.
quoted1
Для себя старается ВЛАДЕЛЕЦ.
Остальным пофиг.
На этом Совок и погорел, централизация в нем была дикая и владельцев в нем было очень мало (поначалу вообще один, Джугашвили).
Поэтому в Совке не старался никто, все просто ходили на работу, где били баклуши.
Сейчас (на частном предприятии) надо работать, иначе с работы выгонят.
Вот совки и бесятся, пропал их «стиль жизни», это чтобы на работу ходить, но там ничего не делать.
А работать они не умеют и не хотят. Вот и пристраиваются куда-нибудь в госструктуры. Где платят мало, но по-прежнему можно ничего не делать. Как бы все по-прежнему (с виду), но ПЛАТЯТ МАЛО. А в Совке всем платили одинаково. Вот этого совкам и не хватает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Login-off
Login-off


Сообщений: 1656
09:18 29.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только при Сталине американцы работали на СССР строили заводы, поставляли оборудование и здесь их работало десятки тысяч не говоря сколько работало в США
quoted1
Бред про «американцев, работавших на СССР» впечатляет.
Похоже, что под этим совки имеют в виду покупку Совком обанкротившихся у себя в США в Великую депрессию предприятий.
Такая закупка осуществлялась Совком в 30-е по цене чуть дороже металлолома. Они этот процесс пафосно назвали «индустриализацией», хотя на самом деле это была экстенсификация.
Но и качество тех предприятий было соответствующее их цене.
Это было откровенное старье (по американским меркам) и по причине своей отстойности и отсталости эти предприятия в США и обанкротились.
Но совкам и такое старьё было за радость, ведь после «прекрасного ленинского НЭПа» совкам досталась лишь выжженная большевиками земля. Разграблено было буквально всё, а что было не разграблено, то было уничтожено.
Однако беда была в том, что уже через 10 лет, в 40-е, это оборудование и технологии потеряли уже даже остатки актуальности. И делать хоть какую-то продукцию для войны с немцами, без поставок новой из США, Совок был уже не в силах.
Верхом возможностей американских технологий и оборудования, купленного в 30-е, были убогие ЛаГГ-3, Т-34/76, трехдюймовка и сорокапятка. Которые уже даже в 1942 г. были полным отстоем.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
09:43 29.01.2022
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Вдобавок в СССР было какое-то ощущение, что работаешь на себя. Что это твое предприятие и было стремление, желание на нем что-то изменить.
>
> А сейчас ты простой наемный винтик и в сущности плевать на свой завод. Все равно не для себя стараешься.
quoted1
Только сейчас этот наёмный винтик не синячит на работе, а работает. И не тащит с неё последний гвоздь. Так как сейчас вылетит с работы на раз.
Забыли уже как КПСС пятилетку "качества" обьявило? От хорошего качества работы наверное.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goliaf
Goliaf


Сообщений: 10830
10:03 29.01.2022
CosF (CosF) писал (а) в ответ на сообщение:
> Только сейчас этот наёмный винтик не синячит на работе, а работает. И не тащит с неё последний гвоздь. Так как сейчас вылетит с работы на раз.
quoted1

Как ты далёк от производства.

И синячат, и тащат. Синячат в тихаря, а тащат что осталось, правда осталось мало.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  CosF
CosF


Сообщений: 23067
10:51 29.01.2022
Goliaf (Goliaf) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Как ты далёк от производства.
>
> И синячат, и тащат. Синячат в тихаря, а тащат что осталось, правда осталось мало.
quoted1
Угу. Я, разумеется, в металлургической компании далёк от производства и не бываю на заводах, где пахал и при СССР и в 90-е. Так что могу сравнивать. Втирайте про пьяных работяг эмигрантам и иностранцам. Мне не надо.
Ссылка Нарушение Цитировать  

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Конфликт Россия-Украина
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Ближний Восток

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    А сейчас ты простой наемный винтик и в сущности плевать на свой завод. Все равно не для себя стараешься.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия