> Но Горбачев, будучи бездарем в экономике, только ее и добивал.
Горбачев не мог ничего добивать или забивать. Он был первым среди равных. И СССР он не руководил. Руководило Политброро ЦК КПСС. Коллективно. И это Политбюро в 1987 г, после провала Ускорения, решило отказываться от социализма в пользу Советской власти (НЕОбольшевизма). Перестройкой это всё называлось.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Поэтому скорее речь о роли Горби, как могильщика ссср
Да, не был он могильщиком СССР. Могильщиками СССР были Ельцин, Кравчук и Шушкевич. Они, но никак не Горбачев.
Sable51 (Sable51) писал (а) в ответ на :
> Афганистан был спусковым крючком для начал массовых санкций против СССР
Это были не санкции, это была гибридная война. Приблизительно такая же, какая ведется с РФ после 2014 г. за Украину. СССР в той войне продержался 12 лет.
22:07 17.01.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Плакат для легковерных дебилов, некоторые и до сих пор не прозрели. >> А по что социалистическая система намного эффективнее капиталистической, доказало сравнение показателей СССР и капиталистического постсоветского пространства. >> По даннымООН СССР был на 20-х местах по уровню жизни, постсоветское капиталистическое пространство в целом на 70'-х-80-х.
> >
>> ВВП РФ сейчас на несколько процентов выше ВВП РСФСР 30-летней давности, ВВР Украины-две трети от ВВП УССР 30-летней давности, а при сохранении СССР и социализма и развитии хотя бы застойными темпами он должен был вырасти минимум в два с половиной раза. >> То нсть, социализм на основе реальных данных оказался в два'три раза эффективней. >>
>А этому всё пофиг. > Нет ума, считай, калека.
> А ума таки нет. > И у них у всех его нет. > У совков.
Что показательно,антисоветская шиза ничего обоснованного возразить не может,а может только потявкать из подворотни под очередным ником.
22:10 17.01.2022
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Что показательно,антисоветская шиза ничего обоснованного возразить не может,а может только потявкать из подворотни под очередным ником.
А зачем спорить с явно психически неадекватным индивидом? Какой смысл? Веруешь в светлое социалистическое вчера и завтра, и веруй дальше. Но как-то без меня. Я-то вполне адекватен.
22:34 17.01.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Приблизительно такая же, какая ведется с РФ после 2014 г. за Украину
Какая потрясающая наивность! Да насрать глубоко госдепу на Руину, чтобы из-за нее еще вести войну с РФ! Вся эта имитация противостояния РФ и Запада создается именно для того, чтобы поднять рейтинг Путина в РФ и удержать его на троне, так как более удобного гауляйтера России, зависимого шкурным интересом от Запада, ему не получить, или Путин и его преемник, или коммунисты, у откровенных прозападников типа Навального шансов прийти к власти в РФ ноль. Именно для этого госдепом был подарен Путину Крым, или еще есть наивные, полагающие, что Путин сам бы осмелился его присоединить без благословения госдепа, когда при этом российская элитка потеряла бы все, наворованное в России и вывезенное за бугор! И к тому же эта имитация противостояния позволяет Западу держать Путина и российскую элитку шкурным интересом на коротком поводк. Но так как Путин не идиот, чтобы реально конфликтовать с Западом, а лучшего варианта гауляйтера чем Путин Западу не получить, и обеим сторонам ничего менять не надо, а Украина служит расходным материалом для крупных игроков, то никакой опасности для РФ со стороны Запада не существует, тем более у РФ осталась гарантия в виде ядерного наследства. Еще раз повторю для непонятливых: на Украину Западу срать, Западу нужна стабильность ворокапитализма в России, чтобы не допустить приход к власти коммунистов, ибо тогда Америке кирдык, он бы уже закономерно наступал по объективным законам исторического развития, если бы не мутант в виде Горбачева, и буржуи отлично это понимают, что капитализм уже себя изжил, и надо пытаться искусственно поддерживать его существование, сколько можно Поэтому оптимальный для Запада путинский режим будет поддерживаться им сколько возможно. А Украину Запад поматросит и бросит.
22:35 17.01.2022
filipok (filipok) писал (а) в ответ на :
> фотку смени это 90-е после развала ссср >
Не лги, это нехорошо. Судя по убогой одежде у всех — это именно 70−80-е. Самый «расцвет».
00:01 18.01.2022
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Вся эта имитация противостояния РФ и Запада создается именно для того, чтобы поднять рейтинг Путина в РФ и удержать его на троне
Помнится в одном мультке были такие слова, "а бабка не пьющая ли была?".
00:02 18.01.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Судя по убогой одежде у всех — это именно 70−80-е. Самый «расцвет».
Судя по рукодельной надписи «шиномонтаж», самый конец 80-х. Угар Совка.
00:05 18.01.2022
Вполне нормальная фотка очереди. Ныне, похоже, забыли об этом явлении в стране.
00:53 18.01.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> До сих пор некоторые спрашивают: почему развалился СССР? Другие ломают клавиатуры, пытаясь доказать, что это было великолепное, могучее, эффективное, стабильное государство, которое исчезло из-за «предательства нескольких человек». Этим «другим» ничего не докажешь, конечно, ведь они из категории обезумевших «совков». Для таких ни факты, ни цифры никакого значения не имеют.
Рассуждения на эту тему ведутся на уровне мышиной возни. На этот вопрос можно ответить только когда смотреть на проблему с высоты птичьего полёта, то есть только с точки зрения науки политэкономии, но для интеллигенции такой науки уже не существует. и продолжают толочь воду в ступе.
02:12 18.01.2022
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> > Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор некоторые спрашивают: почему развалился СССР? Другие ломают клавиатуры, пытаясь доказать, что это было великолепное, могучее, эффективное, стабильное государство, которое исчезло из-за «предательства нескольких человек». Этим «другим» ничего не докажешь, конечно, ведь они из категории обезумевших «совков». Для таких ни факты, ни цифры никакого значения не имеют.
> Рассуждения на эту тему ведутся на уровне мышиной возни. На этот вопрос можно ответить только когда смотреть на проблему с высоты птичьего полёта, то есть только с точки зрения науки политэкономии, но для интеллигенции такой науки уже не существует. и продолжают толочь воду в ступе.
А еще лучше, смотреть с точки зрения диалектического материализма в исполнении Сталина.
03:17 18.01.2022
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> filipok (filipok) писал (а) в ответ на сообщение:
>> фотку смени это 90-е после развала ссср >>
>Не лги, это нехорошо. Судя по убогой одежде у всех — это именно 70−80-е. Самый «расцвет».
Совсем упал,что-ли,70-е?Очередей в булочную до конца перестройки в СССР не было никогда.Это может быть 90-й-91-й ,когда диверсантами-буржуазными перестройщиками искусственно был создан тотальный дефицит,ибо не пошел бы иначе народ из зажиточного социализма в нищий капитализм.При этом в эти годы было максимальное потребление всего в истории. А зато при окончательной победе капитализма с отпуском цен в 92-м очереди исчезли,так как покупательная способность населения упала в два раза,и соответственно потребление всего упало в два раза,что вызвало колоссальное обнищание населения и рост смертности в полтора раза.
03:24 18.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вполне нормальная фотка очереди. > Ныне, похоже, забыли об этом явлении в стране. >
И что там убогого в одежде? Там в основном бабки старые. Во что им надо быть одетыми, в китайские пуховики на рыбьем меху или в джинсу? Молодежь там одета вполне модно в духе того времени.
03:31 18.01.2022
Бонд. Джеймс Бонд. (147852) писал (а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся эта имитация противостояния РФ и Запада создается именно для того, чтобы поднять рейтинг Путина в РФ и удержать его на троне
>Помнится в одном мультке были такие слова, «а бабка не пьющая ли была?».
Что сказать то хотел? Реально считаешь, что у госдепа есть вариант иметь в РФ на троне кого-то более управляемого, чем Путин? Или тебе не ясно, что Россия для госдепа важна, а на Украину ему насрать? Ну так возрази аргументированно, а не придуривайся! Хотя, очевидно, разумных аргументов против тут быть не может, можно только повторять пропагандистские байки для олухов с обеих сторон.
03:54 18.01.2022
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вполне нормальная фотка очереди. >> Ныне, похоже, забыли об этом явлении в стране. >>
>И что там убогого в одежде? Там в основном бабки старые. Во что им надо быть одетыми, в китайские пуховики на рыбьем меху или в джинсу? Молодежь там одета вполне модно в духе того времени.
Все верно. Когда пойдешь на пенсию, прикупи телогрейку да кирзачи. Что бы тебя от молодых отличить.
05:29 18.01.2022
> интересный курс доллара > > официальный — 64коп за доллар…
Да кого он интересовал? Тогда уже три года работали обменные пункты, для челночников, и курс был не 1/0,64, а 1/25. Это и был реальный курс.
Какая потрясающая наивность! Да насрать глубоко госдепу на Руину, чтобы из-за нее еще вести войну с РФ! Вся эта имитация противостояния РФ и Запада создается именно для того, чтобы поднять рейтинг Путина в РФ и удержать его на троне, так как более удобного гауляйтера России, зависимого шкурным интересом от Запада, ему не получить, или Путин и его преемник, или коммунисты, у откровенных прозападников типа Навального шансов прийти к власти в РФ ноль. Именно для этого госдепом был подарен Путину Крым, 
или еще есть наивные, полагающие, что Путин сам бы осмелился его присоединить без благословения госдепа, когда при этом российская элитка потеряла бы все, наворованное в России и вывезенное за бугор! 