> Почему либерал Навальный и его команда стали главными разоблачителями коррупции и высокопоставленных коррупционеров, хотя именно КПРФ считает себя наиболее решительным и непримиримым борцом с буржуазным режимом? И можно ли всерьез возлагать ответственность за происходящее в стране, в том числе просчеты и провалы в борьбе с известной болезнью, только на правительство и его министров, как это делают руководители компартии, не упоминая при этом главу государства, который это правительство и формирует?
>
>
>
>
> «Режим вынудил нас действовать в рамках, за которые мы не можем выйти, - разъяснял мне эту позицию один из членов руководства КПРФ. – Будем ждать, когда пассивный в своем большинстве народ уже не сможет терпеть эту власть. Тогда и начнем действовать как надо».
> Но перелом в настроениях масс, которого так ждут коммунисты и все левые силы, уже был. Однако воспользоваться им тогдашнее руководство КПРФ, сохранившееся практически в том же составе и поныне, не захотело. На выборах 1996 года лидеру коммунистов Зюганову противостоял тогдашний президент Ельцин, рейтинг которого был менее 3%. Даже тотальное оболванивание избирателей наряду с использованием административного ресурса и больших денег не спасли его от поражения во втором, решающем туре президентских выборов. Большинство голосов получил руководитель компартии. Но он, зная об этой победе, поспешил отдать ее сопернику.
>
> Свою позицию Зюганов оправдывал недопустимостью «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» с репрессиями против коммунистов и левых сил, которые неизбежно развязали бы сторонники капитализма. Однако именно последующая политика Ельцина и его окружения привела к углублению раскола общества и развязыванию той самой «тихой войны», которую до сих пор ведет элитарная верхушка российского общества против своего народа. Словом, отказ лидера коммунистов от победы привел к прямо противоположному результату.
>
> Трудно переоценить и деморализующее воздействие этого отказа на компартию, да и все левое движение, сохраняющееся в определенной мере и до сих пор. А ведь тогда, в 1996 году, возможностей установить власть, работающую на большинство народа, у руководителей компартии было немало, они вполне могли сломить сопротивление своих соперников. Многие люди сохраняли еще память о социализме, на собственном горьком опыте убедившись, какие бедствия несет им зарождавшийся капитализм. Очевидные колебания наблюдались в армии и правоохранительных структурах. Все в тот момент зависело от решимости и воли лидеров противостоявших на выборах политических сил. Их оказалось больше у жаждавшего единоличной власти Ельцина.
>
> У меня чисто «шапочное» знакомство с Зюгановым. Те, кто лучше знают лидера КПР, отмечают его честность, порядочность, готовность помочь людям, причем не только своим соратникам. Но личная жизнь и повседневное бытовое общение это одно, а политика совсем другое. Здесь трусость и малодушие, проявленные в решающие моменты, могут принести огромное зло, перечеркнув все положительные человеческие качества.
>
> Безвольная сдача позиций Ельцину предопределила развитие страны в сторону буржуазных порядков, результат чего у всех перед глазами. Конечно, риск прямого запрета партии и расправ с коммунистами, включая их руководителя, не откажись он от своей победы, действительно был. Но этот риск неизбежен для любого оппозиционного лидера, если он всерьез намерен привести свою партию к власти. Без твердости и смелости в борьбе с правящим режимом победы не добиться, даже когда против него выступает явное большинство народа. А такими качествами Зюганов не обладал в прошлом, не обладает сегодня.
>
> В октябре 1993 года, когда Ельцин, разогнав Верховный Совет, осуществил фактически государственный переворот, Зюганов публично призвал отказаться от массовых протестов, хотя только они могли помешать его осуществлению. А совсем недавно лидер коммунистов в подобострастном тоне выразил готовность к сотрудничеству с «антинародной», по его же словам властью в ходе его «прямой линии» с российским президентом. Не прозвучат ли опять в оправдание малодушной сдачи победных позиций ссылки на «недопустимость «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» на президентских выборах уже 2024 года? Даже если от КПРФ на них будет баллотироваться не Зюганов, а близкий ему по убеждениям партийный деятель. Другого при нынешнем руководстве партии просто не выдвинут, точнее, не позволят выдвинуть.
>
> Но это самый благоприятный вариант, когда за компартию проголосует большинство. Что ж говорить о других, менее благоприятных, но более вероятных--полной или частичной фальсификации выборов или их прямом запрете. К таким ситуациям КПРФ с ее нынешним руководством тем более не готова.
> И это вполне закономерно. Среди руководителей компартии, на мой взгляд, доминируют обуржуазившиеся и обюрократившиеся карьерные приспособленцы советского периода, типичным представителем которых стал Горбачев.
> В период развала Компартии Советского Союза наиболее удачливые из них обменяли власть на собственность, занялись приватизацией, стали миллионерами и даже миллиардерами.
> Вторая волна липовых коммунистов, из которой происходил и нынешний лидер российской компартии, также не упустила свое, пристроившись на хорошо оплачиваемые и вполне комфортные посты в парламентской оппозиции.
>
> Зюганов возглавил КПРФ на ее учредительном съезде в феврале 1993 года с фактического благословения ельциновских властей, которые зная о его «умеренности», помешали приходу на этот пост более твердого и принципиального лидера, реально выражавшего настроения партийных масс. Расчеты противников социализма оправдались.
> Вместе со своими сторонниками новоизбранный руководитель выстраивал партию на основе не коммунистической, а враждебной ей социал-демократической идеологии.
>
> Вопреки своему названию, КПРФ стала частью так называемой системной оппозиции, настроенной не на свержение правящего буржуазного режима, а на «конструктивное» взаимодействие с ним. В результате компартия, не наладив прочные связи с трудовыми низами и широкими слоями населения, как того требовал Ленин, взяла на себя роль дежурной парламентской оппозиции.
> Несмотря на ее громкие обличения буржуазных порядков и попытки как-то скорректировать антинародную законодательную политику властей, все последние десятилетия грабительская сущность олигархического капитализма в России только усугублялась, положение большинства населения становилось все более невыносимым.
> Изменить ситуацию в лучшую сторону коммунисты, точнее, социал-демократы, называвшие себя коммунистами, не смогли даже во втором созыве Государственной Думы, когда КПРФ получила большинство голосов – 157 мандатов.
> А это была немалая сила, учитывая антикапиталистические настроения широких слоев населения и даже значительной части госаппарата.
>
>
>
>
> Что ж удивляться тому, что в стране с 80% левонастроенным протестным электоратом, КПРФ получает на выборах 12-16% голосов при значительной части избирателей, утративших доверия ко всем партиям.
> Лидер компартии Зюганов заявил об очевидном успехе компартии на недавних думских выборах и даже о том, что народ «повернулся к ней лицом», хотя КПРФ получила на них 18% при явке всего половины избирателей,
> Но и этот небольшой прирост был достигнут за счет поддержавших компартию активистов левых организаций, особенно движения «За новый социализм». Даже с учетом массовых фальсификаций и махинаций с электронным голосованием в Москве, ожидавшегося массового перелома сознания людей в пользу главной оппозиционной партии не произошло. Но для руководства КПРФ и этого вполне достаточно, поскольку позволяет ему вновь хорошо и тепло устроиться при буржуазном режиме.
>
> Поневоле вспоминаешь слова Ленина, сказанные более 100 лет назад таким же, склонным к почиванию на незаслуженных лаврах «партийцам»: «Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма». И разве только это?
> Трудно понять, например, почему лидер КПРФ не стесняется с благодарностью принимать высокие государственные награды нынешней российской власти, которая, по его же словам, разрушает страну и попирает жизненные интересы народа.

> Почему либерал Навальный и его команда стали главными разоблачителями коррупции и высокопоставленных коррупционеров, хотя именно КПРФ считает себя наиболее решительным и непримиримым борцом с буржуазным режимом? И можно ли всерьез возлагать ответственность за происходящее в стране, в том числе просчеты и провалы в борьбе с известной болезнью, только на правительство и его министров, как это делают руководители компартии, не упоминая при этом главу государства, который это правительство и формирует?
>
>
>
>
> «Режим вынудил нас действовать в рамках, за которые мы не можем выйти, - разъяснял мне эту позицию один из членов руководства КПРФ. – Будем ждать, когда пассивный в своем большинстве народ уже не сможет терпеть эту власть. Тогда и начнем действовать как надо».
> Но перелом в настроениях масс, которого так ждут коммунисты и все левые силы, уже был. Однако воспользоваться им тогдашнее руководство КПРФ, сохранившееся практически в том же составе и поныне, не захотело. На выборах 1996 года лидеру коммунистов Зюганову противостоял тогдашний президент Ельцин, рейтинг которого был менее 3%. Даже тотальное оболванивание избирателей наряду с использованием административного ресурса и больших денег не спасли его от поражения во втором, решающем туре президентских выборов. Большинство голосов получил руководитель компартии. Но он, зная об этой победе, поспешил отдать ее сопернику.
>
> Свою позицию Зюганов оправдывал недопустимостью «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» с репрессиями против коммунистов и левых сил, которые неизбежно развязали бы сторонники капитализма. Однако именно последующая политика Ельцина и его окружения привела к углублению раскола общества и развязыванию той самой «тихой войны», которую до сих пор ведет элитарная верхушка российского общества против своего народа. Словом, отказ лидера коммунистов от победы привел к прямо противоположному результату.
>
> Трудно переоценить и деморализующее воздействие этого отказа на компартию, да и все левое движение, сохраняющееся в определенной мере и до сих пор. А ведь тогда, в 1996 году, возможностей установить власть, работающую на большинство народа, у руководителей компартии было немало, они вполне могли сломить сопротивление своих соперников. Многие люди сохраняли еще память о социализме, на собственном горьком опыте убедившись, какие бедствия несет им зарождавшийся капитализм. Очевидные колебания наблюдались в армии и правоохранительных структурах. Все в тот момент зависело от решимости и воли лидеров противостоявших на выборах политических сил. Их оказалось больше у жаждавшего единоличной власти Ельцина.
>
> У меня чисто «шапочное» знакомство с Зюгановым. Те, кто лучше знают лидера КПР, отмечают его честность, порядочность, готовность помочь людям, причем не только своим соратникам. Но личная жизнь и повседневное бытовое общение это одно, а политика совсем другое. Здесь трусость и малодушие, проявленные в решающие моменты, могут принести огромное зло, перечеркнув все положительные человеческие качества.
>
> Безвольная сдача позиций Ельцину предопределила развитие страны в сторону буржуазных порядков, результат чего у всех перед глазами. Конечно, риск прямого запрета партии и расправ с коммунистами, включая их руководителя, не откажись он от своей победы, действительно был. Но этот риск неизбежен для любого оппозиционного лидера, если он всерьез намерен привести свою партию к власти. Без твердости и смелости в борьбе с правящим режимом победы не добиться, даже когда против него выступает явное большинство народа. А такими качествами Зюганов не обладал в прошлом, не обладает сегодня.
>
> В октябре 1993 года, когда Ельцин, разогнав Верховный Совет, осуществил фактически государственный переворот, Зюганов публично призвал отказаться от массовых протестов, хотя только они могли помешать его осуществлению. А совсем недавно лидер коммунистов в подобострастном тоне выразил готовность к сотрудничеству с «антинародной», по его же словам властью в ходе его «прямой линии» с российским президентом. Не прозвучат ли опять в оправдание малодушной сдачи победных позиций ссылки на «недопустимость «раскола общества» и «кровавой гражданской войны» на президентских выборах уже 2024 года? Даже если от КПРФ на них будет баллотироваться не Зюганов, а близкий ему по убеждениям партийный деятель. Другого при нынешнем руководстве партии просто не выдвинут, точнее, не позволят выдвинуть.
>
> Но это самый благоприятный вариант, когда за компартию проголосует большинство. Что ж говорить о других, менее благоприятных, но более вероятных--полной или частичной фальсификации выборов или их прямом запрете. К таким ситуациям КПРФ с ее нынешним руководством тем более не готова.
> И это вполне закономерно. Среди руководителей компартии, на мой взгляд, доминируют обуржуазившиеся и обюрократившиеся карьерные приспособленцы советского периода, типичным представителем которых стал Горбачев.
> В период развала Компартии Советского Союза наиболее удачливые из них обменяли власть на собственность, занялись приватизацией, стали миллионерами и даже миллиардерами.
> Вторая волна липовых коммунистов, из которой происходил и нынешний лидер российской компартии, также не упустила свое, пристроившись на хорошо оплачиваемые и вполне комфортные посты в парламентской оппозиции.
>
> Зюганов возглавил КПРФ на ее учредительном съезде в феврале 1993 года с фактического благословения ельциновских властей, которые зная о его «умеренности», помешали приходу на этот пост более твердого и принципиального лидера, реально выражавшего настроения партийных масс. Расчеты противников социализма оправдались.
> Вместе со своими сторонниками новоизбранный руководитель выстраивал партию на основе не коммунистической, а враждебной ей социал-демократической идеологии.
>
> Вопреки своему названию, КПРФ стала частью так называемой системной оппозиции, настроенной не на свержение правящего буржуазного режима, а на «конструктивное» взаимодействие с ним. В результате компартия, не наладив прочные связи с трудовыми низами и широкими слоями населения, как того требовал Ленин, взяла на себя роль дежурной парламентской оппозиции.
> Несмотря на ее громкие обличения буржуазных порядков и попытки как-то скорректировать антинародную законодательную политику властей, все последние десятилетия грабительская сущность олигархического капитализма в России только усугублялась, положение большинства населения становилось все более невыносимым.
> Изменить ситуацию в лучшую сторону коммунисты, точнее, социал-демократы, называвшие себя коммунистами, не смогли даже во втором созыве Государственной Думы, когда КПРФ получила большинство голосов – 157 мандатов.
> А это была немалая сила, учитывая антикапиталистические настроения широких слоев населения и даже значительной части госаппарата.
>
>
>
>
> Что ж удивляться тому, что в стране с 80% левонастроенным протестным электоратом, КПРФ получает на выборах 12-16% голосов при значительной части избирателей, утративших доверия ко всем партиям.
> Лидер компартии Зюганов заявил об очевидном успехе компартии на недавних думских выборах и даже о том, что народ «повернулся к ней лицом», хотя КПРФ получила на них 18% при явке всего половины избирателей,
> Но и этот небольшой прирост был достигнут за счет поддержавших компартию активистов левых организаций, особенно движения «За новый социализм». Даже с учетом массовых фальсификаций и махинаций с электронным голосованием в Москве, ожидавшегося массового перелома сознания людей в пользу главной оппозиционной партии не произошло. Но для руководства КПРФ и этого вполне достаточно, поскольку позволяет ему вновь хорошо и тепло устроиться при буржуазном режиме.
>
> Поневоле вспоминаешь слова Ленина, сказанные более 100 лет назад таким же, склонным к почиванию на незаслуженных лаврах «партийцам»: «Нет ничего пошлее самодовольного оптимизма». И разве только это?
> Трудно понять, например, почему лидер КПРФ не стесняется с благодарностью принимать высокие государственные награды нынешней российской власти, которая, по его же словам, разрушает страну и попирает жизненные интересы народа.

> chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> Скорее Путин согласится на честные выборы и последующую скамью Народного трибунала, чем зюгановщина добровольно отдаст свои командные высоты в КПРФ…
> Это уже ОПГ в «мягкой» форме…
> Очень опасной…