> Оторванные от реальности сцены в некоторых современных фильмах часто создают у зрителя обманчивое представление о самой эпохе.
> Выдающимися образцами «клюквы и халтуры» стали знаменитые «черенки от лопат» против гигантской «бункерной» крепости с пулеметами (тоже, впрочем, из какой-то другой вселенной) из фильма Н. С. Михалкова и бездарная атака якобы «Красной Армии» с одной винтовкой на двоих, зато под прицелами бдительных НКВДшников с пулеметами (кино «Враг у ворот», 2001 год).
>
>
>
>
> Сами фильмы к просмотру не рекомендую, а вот обзоры на них можно и посмотреть (например, таких блогеров как BadComedian и Taganay).
>
>
> Эти сцены вроде как уже стали былинным примером того, как не нужно снимать военно-историческое кино. И фильмы эти многократно разбирали и критиковали (пожалуй, даже слишком много внимания уделено было этим поделкам).
>
> Между тем, ситуация а-ля «у нас одна винтовка на двоих/троих/десятерых» (а также наблюдаются проблемы с патронами/снарядами/пулеметами/артиллери ей/теплой одеждой/пищей) довольно часто встречалась в реальности.
> Другое дело, что в реальности такое положение дел выглядит, как правило, совершенно иначе.
>
> Армия — это огромный организм, на плодотворную деятельность которого работают сотни тысяч, иногда и многие миллионы людей. При таких раскладах «бардака» не избежать, вопрос в масштабах и в итоговом результате.
> Почему возникает «патронно-винтовочный голод»? Я лично могу выделить несколько основных причин.
>
> 1. Страна не готова к большой войне, у нее слабая военная промышленность, которая не способна покрыть потребности армии в винтовках или снарядах.
>
>
>
>
> Русские солдаты с иностранными винтовками: слева японская «Арисака», справа винтовка Веттерли, Первая Мировая война.
>
>
> 2. Ошибки в расчетах: думали, допустим, что хватит одного миллиона винтовок на «нормальную войну». Но масштабная схватка между государствами затянулась, потребовалось, внезапно, два миллиона винтовок. Не учли, такое бывает.
>
> 3. Плохое снабжение. Это «глобальная» причина, внутри которой сотня мелких факторов: халатность, коррупция, бездарности на ключевых должностях, погода (не подвезли вовремя патроны), ошибки в «военно-транспортных расчетах», «фронт оторвался от тыла», тыл «внезапно разгромили» и так далее.
>
> 4. Ну и, конечно, военные неудачи. Тут никуда не денешься. Если противник занимает стратегически важные промышленные города — производство упадет (добавим к этому бомбардировки, диверсии и т.п.).
> Я уже молчу об «окруженцах», которые оказались отрезаны от «большой земли». Нерегулярные формирования партизанского типа всегда будут вооружены тем, «что нашли».
> И форма одежды у них будет «номер восемь», что добыли — то и носим.
>
>
>
>
> Махновцы, период Гражданской войны.
>
> А теперь, после моих теоретических рассуждений, перейдем к конкретным примерам.
> Первые два пункта отлично подходят к ситуации, которая сложилась в Российской империи в период Первой мировой (3 и 4 подходят в меньшей степени): неадекватные расчеты правительства и слабая промышленность. В результате пришлось покупать винтовки и прочее снаряжение у англичан, американцев и японцев, причем зависимость была критическая. Несколько цитат от современников событий:
> «Процент порчи винтовок в войсках, вследствие дурного ухода и процент порчи и потери их в боях, был так велик, что все расчеты мирного времени оказались никуда не годными...» (с) А. С. Лукомский, Воспоминания генерала А. С. Лукомского.
> Он был царским генерал-лейтенантом, помощником военного министра, возглавлял канцелярию Особого совещания по обороне государства.
>
> «...наше высшее управление в период, предшествовавший мировой войне, носило характер безыдейности и полной бессистемности...» (с) Н. Н. Головин. Россия в Первой мировой войне. Н. Н. Головин был генерал-лейтенантом и профессором академии Генштаба, в его труде есть особый пункт под названием «слабость военной промышленности».
>
>
>
>
> Александр Сергеевич Лукомский. Кстати, один из организаторов белого движения на юге России.
>
>
> «Весна 1915 года останется у меня навсегда в памяти. Великая трагедия русской армии — отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов... Когда, после трехдневного молчания нашей единственной шестидюймовой батареи, ей подвезли пятьдесят снарядов, об этом сообщено было по телефону немедленно всем полкам, всем ротам, и все стрелки вздохнули с радостью и облегчением...» (с) А. И. Деникин, наверное, в представлении не нуждается. Очерки русской смуты.
>
> В результате «вновь мобилизованные» части простаивали, безоружные, в тылу.
>
> Но апогеем «атак с одной винтовкой на двоих» стала именно Гражданская война в России. Вопрос нехватки снаряжения и оружия был актуален для всех сторон, для красных и для белых. Потому и появились известные «психические атаки», причем на некоторые из них патроны выдавали, но в очень ограниченном формате.
>
> В то же время, белогвардейцы пишут о «замечательном» снабжении, когда «винтовки от Антанты» застревали где-то в тылу, фронт их так и не видел. В итоге «добро» часто доставалось партизанам или красным.
> Но и у красных была проблема «кадров» (когда снабженцы забывали о своем долге перед товарищами), да и ресурсов не хватало, ведь РККА фактически была отрезана от внешнего мира, порты контролировались белыми или интервентами.
> Большевики использовали и царские склады, и дореволюционную униформу (спарывая с нее монархические знаки различия).
>
>
>
>
> Курсанты 2-х Петроградских курсов красных артиллерийских командиров, 1918 год. Колоризация: Klimbim
>
>
> Так что был в нашей истории момент, когда не хватало не только винтовок, но и обуви, и одежды, и продовольствия. Хотя армии периода Гражданской войны были относительно маленькие, но зато их было много.
> Здесь пункты три и четыре из вышеописанной мною теории подходят «на все сто»: бардак на фронтах, иногда — фактическое отсутствие тыла, масса «около-партизанских» и откровенно бандитских отрядов.
> Но пункты один и два тоже актуальны, потому что планы сторон часто были весьма амбициозными, промышленность вообще почти «обнулилась» (многие рабочие оказались на фронтах Гражданской).
>
> Вот, кстати, интересное описание белых войск генерала А. Н. Пепеляева:
> «Он в полной уверенности, что сможет разбить врага, если его люди будут снабжены оружием и амуницией, которых многие не имеют. Половина его солдат ждет ружей от своих товарищей, которые могут быть убиты или замерзнут в снегу...» (с) Дж. Уорд. Союзная интервенция в Сибири 1918 — 1919 гг.
>
> Вот вам и белогвардейский «Враг у ворот» в реальности. С одной разницей: солдаты ждут (в маршевых ротах и запасных частях), а не бегут в атаку с голыми руками. Ведь даже штыковые атаки во всех войнах двадцатого века совершались с применением холодного оружия.
> Сам Пепеляев постоянно «бил тревогу», указывая в документах нехватку всего необходимого для ведения войны.
> В итоге, захватив Пермь, он все трофеи «присвоил» своим частям, не видя иного выхода.
>
>
>
>
> А. Н. Пепеляев знал, что такое «одна винтовка на двоих».
>
> Кстати, нехваткой оружия можно объяснить, частично, и раздутые штабы, и «отъем стволов» у местного населения. Эти отобранные винтовки (прихваченные мобилизованными в 1917 году) часто шли сразу в дело (оружие у населения отбирали и белые, и красные).
>
> Вообще, некомплект оружия и снаряжения в запасных частях это «классика». Подобное встречается и в документах, например, по Советско-финской войне.
> Другое дело, что солдат «с голыми руками» в бой при нормальных обстоятельствах разумный командир бросать не станет, это противоречит всем уставам. Повторюсь, исключением можно считать ситуацию с внезапным окружением (что часто бывало в сорок первом) или при атаке на тыловую часть, которую еще не подготовили «к фронту», не снабдили всем необходимым.
>
> При этом надо отметить один факт: за период Великой Отечественной войны советский тыл произвел гигантское количество стрелкового оружия:
> «Всего же за время войны советская промышленность выпустила 18 313 200 единиц пехотного оружия, 6 173 900 (или 34 процента) из которого были автоматами...» (с) Дэвид М. Гланц. Советское военное чудо 1941 — 1943.
>
>
>
> Конвейер сборки автоматов ППШ-41 на заводе имени Сталина в Москве, 1942 год. Фотография: Самарий Гурарий.
> По данным этого американского исследователя, уже ко второй половине 1942 года СССР ликвидировал нехватку стрелкового вооружения, причем сделал это своими силами (по ленд-лизу стрелковое оружие нам на этот раз почти не поставляли, только 137 тысяч пистолетов-пулеметов Томпсона и совсем небольшие поставки винтовок и пистолетов в пределах 20 - 22 тысяч).
>
> Для сравнения: Российская империя (и Временное правительство) произвела за период Первой мировой 3,5 миллиона винтовок (Маниковский. Боевое снабжение Русской армии в 1914–1918 гг.) против 18,3 миллиона советских единиц стрелкового оружия.
> Ах да, у союзников купили в период Первой мировой 2,4 миллиона винтовок (данные Н. Н. Головина).
> То есть имперский ВПК даже в плане винтовок сильно зависел от зарубежных поставок.
> Схожая ситуация с патронами и снарядами. Сравнивать масштабы производства танков (особенно танков), самолетов и артиллерии в 1916 и в 1943, например, году, полагаю, нет смысла)
>
> Так что цифры говорят о том, что Красную Армию руководство всеми силами старалось снабдить стрелковым оружием, тогда как штыковые атаки (в этом отношении лучше ситуацию показывает фильм «Брестская крепость») проводили в условиях окружения/внезапного столкновения с противником/прочих тяжелых боевых обстоятельств.
>
>
>
> Кадр из фильма «Брестская крепость» (2010).
>
>
> Ведь вот что интересно: в фильме «Адмирал» психическая атака белогвардейцев В. О. Каппеля-«Безрукова» показана как акт героизма в безвыходной ситуации («патронов нам ждать неоткуда»).
>