>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483
>>> Поэтому мое выражение >>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях.
>> >> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
>> >> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>
> >
>> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось. >> >> И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель.
> > Так речь о том, что кто-то там, кого-то шельмует? > Вон, в Шататах ныне шельмуют рабовладельческий строй и при этом соверешнно не паряться над вопросами идеологии.
> В Китае государственная Мао не шельмуют. Они просто отринули его идеологию. > Это только из твоего списка. > Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
Тут дело в том, что критика идеологии приводит к извлечению ошибок и накоплению опыта. Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов.
>>> >>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>
>>Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию?
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>> Поэтому мое выражение
>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>> >>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>>
>> >>
>>> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось. >>>
>>> И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель.
>> >> Так речь о том, что кто-то там, кого-то шельмует? >> Вон, в Шататах ныне шельмуют рабовладельческий строй и при этом соверешнно не паряться над вопросами идеологии.
> >
>> В Китае государственная Мао не шельмуют. Они просто отринули его идеологию. >> Это только из твоего списка. >> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
>
> Тут дело в том, что критика идеологии приводит к извлечению ошибок и накоплению опыта. > Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! > Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
15:13 07.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов.
>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>> Поэтому мое выражение
>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях.
>>>> >>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
>>>> >>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>>> >>>
>>> >>>> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось. >>>>
>>>> И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель.
>>> >>> Так речь о том, что кто-то там, кого-то шельмует? >>> Вон, в Шататах ныне шельмуют рабовладельческий строй и при этом соверешнно не паряться над вопросами идеологии.
>>
>>
>>> В Китае государственная Мао не шельмуют. Они просто отринули его идеологию. >>> Это только из твоего списка. >>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
>>
> >
>> Тут дело в том, что критика идеологии приводит к извлечению ошибок и накоплению опыта.
>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! >> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
>Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. > Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов.
>>
>>
>>>>> >>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>
>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>> >>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! >>> >>> >>>>>
>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>>>> >>>>
>>>>> И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель. >>>>
>>>> Так речь о том, что кто-то там, кого-то шельмует? >>>> Вон, в Шататах ныне шельмуют рабовладельческий строй и при этом соверешнно не паряться над вопросами идеологии. >>>
>>>> В Китае государственная Мао не шельмуют. Они просто отринули его идеологию.
>>>> Это только из твоего списка.
>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное. >>>
>> >>
>>> Тут дело в том, что критика идеологии приводит к извлечению ошибок и накоплению опыта.
>
>
>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта!
>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
>>Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. >> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
> > Критика исполнителей не решает ничего!
Знаешь, я, похоже, настолько туп,что перестал понимать твою мудрость.
17:02 07.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>
>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>
>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>> Поэтому мое выражение >>> >>> >>> >>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>>> >>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается.
>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта!
>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. >>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
>> >> Критика исполнителей не решает ничего!
>Знаешь, я, похоже, настолько туп,что перестал понимать твою мудрость.
А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям! Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны. Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>> Поэтому мое выражение >>>> >>>> >>>>
>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>>>> >>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>
>>>>>>> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось. >>>>>>> >>>>
>>>>>>> И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель. >>>>>>
>>
>> >>
>>>>>> Так речь о том, что кто-то там, кого-то шельмует? >>>>>> Вон, в Шататах ныне шельмуют рабовладельческий строй и при этом соверешнно не паряться над вопросами идеологии.
>>> >>>>> >>>>>> В Китае государственная Мао не шельмуют. Они просто отринули его идеологию.
>>
>>
>>>>>> Это только из твоего списка.
>> >>
>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное. >>>>>
>>>> >>>>> Тут дело в том, что критика идеологии приводит к извлечению ошибок и накоплению опыта.
>>>
>> >>
>>> >>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта!
> >
>>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
> > >
>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий.
>>>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют. >>> >>> Критика исполнителей не решает ничего!
>>Знаешь, я, похоже, настолько туп,что перестал понимать твою мудрость.
>
> А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям! > Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны. > Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
Если тебе промыли мозги, то причем здесь я?
00:07 08.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>> >>> >>> >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>> Поэтому мое выражение
>>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях.
>>>>>>>> >>>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>> >>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное. >>>>>>
>> >>
>>
>>>>> >>>>> >>>>>> Тут дело в том, что критика идеологии приводит к извлечению ошибок и накоплению опыта.
>>> >>>> >>>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта!
>> >>
>>>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей.
>>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. >>>>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
>>>> >>>> Критика исполнителей не решает ничего! >>> Знаешь, я, похоже, настолько туп,что перестал понимать твою мудрость.
>>
>
>
>> А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям! >> Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны. >> Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
>Если тебе промыли мозги, то причем здесь я?
А вы в это время на луне находились? Промывали мозги всем!
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>>> >>>> >>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>
>>>>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>> Поэтому мое выражение
>>>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>>>>>> >>>>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! >>> >>> >>> >>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается.
>>>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
>>>>> >>>>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! >>> >>> >>>>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей. >>> >>>
>>> >>>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. >>>>>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
> > >
>>>>>
>>>>> Критика исполнителей не решает ничего! >>>> Знаешь, я, похоже, настолько туп,что перестал понимать твою мудрость. >>>
>>
> >
>>
>>> А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям!
>>> Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны. >>> Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
>>Если тебе промыли мозги, то причем здесь я?
> > А вы в это время на луне находились? Промывали мозги всем!
Если тебе промыли мозги и я тебя не понимаю, то значит мне не промывали мозги. Логику включай, товарищ с промытыми мозгами.
09:31 08.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию?
>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>> Поэтому мое выражение
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! >>>> >>>> >>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>
>>>>> >>>>> >>>>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается.
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось.
>>>>> >>>>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
>>>>> >>>>>> >>>>>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! >>>> >>>>
>>>>>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей. >>>> >>>>
>>>>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. >>>>>>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют.
>>> >>>> А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям!
> >
>>>> Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны.
>>>> Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
>>> Если тебе промыли мозги, то причем здесь я?
>> >> А вы в это время на луне находились? Промывали мозги всем!
>Если тебе промыли мозги и я тебя не понимаю, то значит мне не промывали мозги. > Логику включай, товарищ с промытыми мозгами.
А вариант с восстановленными мозгами вам в голову не приходит?
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>>>>>>>
>>>>>>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>>> Поэтому мое выражение >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>
>>>>>> >>>>>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается.
>>> >>>>>> >>>>>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.
>>>>>>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! >>>>> >>>>>
>>>>> >>>>>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий. >>>>>>>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют. >>> >>>
>>> >>>>>>> >>>>>>> Критика исполнителей не решает ничего!
> >
>>>>>> Знаешь, я, похоже, настолько туп,что перестал понимать твою мудрость.
>>>>> А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям!
>> >>
>>>>> Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны. >>>>> Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
> >
>>>> Если тебе промыли мозги, то причем здесь я?
>>>
>>> А вы в это время на луне находились? Промывали мозги всем!
>>Если тебе промыли мозги и я тебя не понимаю, то значит мне не промывали мозги. >> Логику включай, товарищ с промытыми мозгами.
> > А вариант с восстановленными мозгами вам в голову не приходит?
Нет. Даже если ты " прозрел", а я остался идиотом в истории, с промытыми мозгами.
11:46 08.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>> >>> >>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>>>>>>
>>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>>>> Поэтому мое выражение >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! >>>>>>
>>>>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>
>>>>>>> >>>>>>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное. >>>
>>>>>>>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей. >>>>>> >>>>>> >>> >>> >>> >>>>>> >>>>>>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий.
>>>>>>>>> Мне важно только то, что идеологии без носителей не существуют. >>>> >>>>
>>> >>>>>> Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны.
>>>>>> Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
>> >>
>>>>> Если тебе промыли мозги, то причем здесь я? >>>>
> >
>>>> А вы в это время на луне находились? Промывали мозги всем!
>>> Если тебе промыли мозги и я тебя не понимаю, то значит мне не промывали мозги.
>>> Логику включай, товарищ с промытыми мозгами.
>> >> А вариант с восстановленными мозгами вам в голову не приходит?
> > Нет. Даже если ты " прозрел", а я остался идиотом в истории, с промытыми мозгами.
Тут дело в том, что против нас идёт идеологическая война. И дискредитация наших бывших правителей главное оружие этой войны. Всё упирается в это. Согласимся с дискредитацией, нами будут вертеть как угодно, чтобы мы не делали, как бы не сопротивлялись, в конечном итоге всё равно проиграем. Не согласимся, с нами ничего не смогут сделать. И промывка мозгов идёт именно в направлении опорочивания наших бывших правителей. Если не будем это допускать, со всем остальными "проклятыми " вопросами разберёмся запросто.
>>> >>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> >>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> >>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>
>>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>>>>> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. >>>>>>>>>>
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> А что где-нибудь происходит по другому? >>>>>>>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>> Да нигде практически. И если ты видишь примат людей над идеологией, то на хрена выделяешь идеологию? >>>>>>>>>>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483 >>>>>>>>>>>>>> Поэтому мое выражение >>>>> >>>>> >>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>>> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях.
>>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! >>>>>>>
>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>> >>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >>>> >>>> >>>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>>>>>>>>> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось. >>> >>> >>> >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>> >>>>>>> >>>>
>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное. >>>>
>>>>>>>>>>> Шельмование бывших правителей приводит к забвению всего хорошего и правильного, что было при них сделано. Какое уж тут извлечение опыта! >>>>>>> >>>>>>> >>> >>> >>> >>>>>>>>>>> Поэтому я за критический разбор прошлых идеологий и действий и против шельмования прошлых правителей. >>>>>>> >>>>>>> >>>> >>>>
>>>> >>>>>>> >>>>>>>>>> Мне в принципе все равно, "за", что ты там в плане разбора прошлых идеологий.
>>>>>>> А что хотите, нам десятилетиями промывали мозги! Нескольким поколениям! >>>>
> >
>>>>
>>>>>>> Вы например в курсе, что Берия вылечил свою мать от рака? Это ещё тогда! Пришёл Хрущёв, уничтожил спецкомитеты и очень многие наработки были потеряны.
>>>>>>> Каждый раз, когда дискредитировался какой нибудь правитель, в значительной степени уничтожалось и то полезное, что было сделано при нём. Ну какое тут может быть накопление опыта и развитие?
>>> >>>>>> Если тебе промыли мозги, то причем здесь я?
>>>>>
>> >>
>>>>> А вы в это время на луне находились? Промывали мозги всем! >>>> Если тебе промыли мозги и я тебя не понимаю, то значит мне не промывали мозги.
> >
>>>> Логику включай, товарищ с промытыми мозгами.
>>>
>>> А вариант с восстановленными мозгами вам в голову не приходит?
>> >> Нет. Даже если ты " прозрел", а я остался идиотом в истории, с промытыми мозгами.
> > Тут дело в том, что против нас идёт идеологическая война. И дискредитация наших бывших правителей главное оружие этой войны. Всё упирается в это. Согласимся с дискредитацией, нами будут вертеть как угодно, чтобы мы не делали, как бы не сопротивлялись, в конечном итоге всё равно проиграем. Не согласимся, с нами ничего не смогут сделать. И промывка мозгов идёт именно в направлении опорочивания наших бывших правителей. Если не будем это допускать, со всем остальными "проклятыми " вопросами разберёмся запросто.
Воюй, но без меня. Мне эти игрушки давно не интересны.
11:23 09.01.2022
Не получается со сталинистами "на чистоту". Никак. Первая же попытка разобрать всего лишь один вопрос, всего лишь с одним из них, кончилась ничем. Человек просто отрицал часть истории СССР, не смотря на представленные доказательства в виде исторических документов. И возникает мысль. А ведь бесполезно сталинистам, что либо доказывать. Они верят в нечто и не понимают толком, почему. Вера же, не нуждается в доказательствах...
