Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вопрос уже не спокойный. Товарищи, сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия? quoted1
Я ещё могу понять, если заменить сталинистов на коммунистов. Тогда вопрос имеет какой-то смысл. А так, все коммунисты одним миром мазаны. Дело тут не в личностях, а в идеологии.
>>Жадность и все, что с этим связано. На всех остальных, плюю quoted2
>Понятно. > Ну пусть тебе ⍟ Barents (Barents), на дуэли мозг вправит. > Он тебе и объяснит, кто такой кулак, чем он занимался на селе, и за что их репрессировали. quoted1
Товарищи. Что это такой простой вопрос вызвал такие не внятные ответы? Повторю его " сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия?"
Думаю никто из вас, не скажет, что уничтожать своих сограждан, ради благополучия уничтожаемых, это как-то нормально. Но ведь уничтожали. Значит ради тех, кто уничтожал. Как там верно выразился Маяковский...
"Послушайте! Ведь, если звезды зажигают - значит - это кому-нибудь нужно? Значит - кто-то хочет, чтобы они были? Значит - кто-то называет эти плевочки жемчужиной?"
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вопрос уже не спокойный. Товарищи, сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия? quoted2
> > Я ещё могу понять, если заменить сталинистов на коммунистов. Тогда вопрос имеет какой-то смысл. А так, все коммунисты одним миром мазаны. > Дело тут не в личностях, а в идеологии. quoted1
Идеология не витает сама по себе, вне человека. Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вопрос уже не спокойный. Товарищи, сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия? quoted3
>> >> Я ещё могу понять, если заменить сталинистов на коммунистов. Тогда вопрос имеет какой-то смысл. А так, все коммунисты одним миром мазаны. >> Дело тут не в личностях, а в идеологии. quoted2
>Идеология не витает сама по себе, вне человека. Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии. quoted1
Дело именно в идеологии! Она задаёт рамки и направление действий. И если в самой идеологии заложены ошибки, провалы неизбежны. Какие бы гениальными не были её носители. А провалы в политике очень часто оборачиваются большой кровью. Это в полной мере относится к коммунистам. Все проблемы СССР прямо вытекают из коммунистической идеологии. Они элементарно высчитываются из ещё программных документов.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос уже не спокойный. Товарищи, сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия?
>>> >>> Я ещё могу понять, если заменить сталинистов на коммунистов. Тогда вопрос имеет какой-то смысл. А так, все коммунисты одним миром мазаны.
>>> Дело тут не в личностях, а в идеологии. quoted3
>>Идеология не витает сама по себе, вне человека. Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии. quoted2
> > Дело именно в идеологии! Она задаёт рамки и направление действий. И если в самой идеологии заложены ошибки, провалы неизбежны. Какие бы гениальными не были её носители. А провалы в политике очень часто оборачиваются большой кровью. > Это в полной мере относится к коммунистам. Все проблемы СССР прямо вытекают из коммунистической идеологии. Они элементарно высчитываются из ещё программных документов. quoted1
Я вообще не знаю идеологий, в которых не заложены ошибки и провалы, которые оборачиваются большой кровью, не только в политике. Может ты знаешь такие, безошибочные и бес провальные идеологии, которые будут настолько бес проблемными, что приведут к миру во всем мире?
>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос уже не спокойный. Товарищи, сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия? quoted3
>>> Идеология не витает сама по себе, вне человека. Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии. quoted3
>>
>> Дело именно в идеологии! Она задаёт рамки и направление действий. И если в самой идеологии заложены ошибки, провалы неизбежны. Какие бы гениальными не были её носители. А провалы в политике очень часто оборачиваются большой кровью. >> Это в полной мере относится к коммунистам. Все проблемы СССР прямо вытекают из коммунистической идеологии. Они элементарно высчитываются из ещё программных документов. quoted2
>Я вообще не знаю идеологий, в которых не заложены ошибки и провалы, которые оборачиваются большой кровью, не только в политике. > Может ты знаешь такие, безошибочные и бес провальные идеологии, которые будут настолько бес проблемными, что приведут к миру во всем мире? quoted1
А людям вообще свойственно ошибаться. Единственный выход не воспринимать ту или иную идеологию истиной в последней инстанцией, а править на ходу, исходя из научных достижений, практических результатов и логики. И тут для нас приобретает особое значение анализ опыта СССР.
>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Вопрос уже не спокойный. Товарищи, сколько своих сограждан вы готовы уничтожить, ради своего благополучия? quoted3
>> >> >>
>>>>> >>>>> Я ещё могу понять, если заменить сталинистов на коммунистов. Тогда вопрос имеет какой-то смысл. А так, все коммунисты одним миром мазаны. quoted3
>>
>>
>>>>> Дело тут не в личностях, а в идеологии. >>>> Идеология не витает сама по себе, вне человека. Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии. >>> quoted3
>>> Дело именно в идеологии! Она задаёт рамки и направление действий. И если в самой идеологии заложены ошибки, провалы неизбежны. Какие бы гениальными не были её носители. А провалы в политике очень часто оборачиваются большой кровью.
>>> Это в полной мере относится к коммунистам. Все проблемы СССР прямо вытекают из коммунистической идеологии. Они элементарно высчитываются из ещё программных документов. quoted3
>>Я вообще не знаю идеологий, в которых не заложены ошибки и провалы, которые оборачиваются большой кровью, не только в политике. >> Может ты знаешь такие, безошибочные и бес провальные идеологии, которые будут настолько бес проблемными, что приведут к миру во всем мире? quoted2
> > А людям вообще свойственно ошибаться. Единственный выход не воспринимать ту или иную идеологию истиной в последней инстанцией, а править на ходу, исходя из научных достижений, практических результатов и логики. И тут для нас приобретает особое значение анализ опыта СССР. quoted1
А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. Поэтому мое выражение "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483
> А если править на ходу, то не трудно догадаться, что править будет индивид или группа индивидов. quoted1
А что где-нибудь происходит по другому?
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483
> Поэтому мое выражение > "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. quoted1
США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически!
Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается.
Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось.
И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель.
Там где твои вопросы не были конкретными, я счел нужным уточнить что ты имеешь в виду. И кстати.... не ССовцу с пофигическими полит. взглядами задавать вопросы сталинистам. У них хоть "взгляды" конкретные. А у тебя судьба-болтаться как хрен в стакане.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на [post=/redir/historypages/1641225114_1641544483.html#1641544483
>> Поэтому мое выражение >> "Так что дело именно в личностях, как носителях определенной идеологии.", логичное. Дело не идеологиях, а в личностях. quoted2
> > США. В своё время Рузвельта в лицо называли коммунистом. Те меры, которые он предпринимал были вовсе не в духе капитализма. Во ВСЕХ развитых странах государство активно вмешивается в экономику. С теорией классического капитализма это не согласуется категорически! > > Швеция. Слыхали выражение «шведский социализм»? Шведы зашли в регулировании экономики ещё дальше и ничего процветают! Да и Германия от Швеции в этом плане не сильно отличается. >
> Китай. Тут вообще ничего «святого». Голый прагматизм. При этом бурно развиваются. От маоизма ничего не осталось. > > И при этом НИКТО не шельмует предшественников! В Китае Мао вождь и учитель. quoted1
Так речь о том, что кто-то там, кого-то шельмует? Вон, в Шататах ныне шельмуют рабовладельческий строй и при этом соверешнно не паряться над вопросами идеологии. В Китае государственная Мао не шельмуют. Они просто отринули его идеологию. Это только из твоего списка. Страны Восточной Европы шельмуют идеологию СССР. Шельмовать, переиначивать идеологию, для удовлетворения сиюминутных политических пристрастий, дело обычное.