Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вот смотри. Они были во вред, когда их убрали, то один черт состоялась многопартийность. > Может быть это норма для России в настоящий момент?
Что даёт многопартийность сегодня? Вы можете убрать «Единую Россию», даже при большом желании? Нет, не можете!
Почему силовой аппарат (МВД, ФСБ) были усилены в первую очередь и финансово, и за счёт привилегий? Для поддержания правящей партии, той же «Единой России»!
Для чего создали «Росгвардию»? А для чего создавались «Семеновский» и «Преображенский» полки, элитные казачьи части в РИ? При СССР что являлось аналогом, где был этот аналог в августе 1991 и был ли он вообще?
Любая правящая партия отражает интересы господствующего класса. Чьи интересы отражает «Единая Россия»?
00:03 03.01.2022
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Для чего создали "Росгвардию"?
Не надоело чушь пороть про Росгвардию? Это не какое-то новое, и уж тем более не "элитное" подразделение. Это реорганизация давно существовавших подразделений под единым управлением. ОМОН, СОБР, Внутренние Войска, правительственая и внведомственная охранка, лицензаторы и прочие силовые структуры, бывшие прежде разбросанными по разным ведомствам.
00:32 03.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Я думаю понятно. Что СССР прежде всего однопартийность
СССР, это беспартийность. КПСС на самом деле никакой партией не являлась. Как и ВКП(б). Это были, как сейчас говорят, вертикали власти. И РФ, это тоже беспартийность. Поскольку даже и для РФ (которая более продвинутая, чем СССР) партии, это не по Сеньке шапка. Партии (настоящие), это элемент буржуазного общества. И в ДОбуржуазных обществах могут быть элементы с таким названием. Но только настоящими партиями эти элементы ДОбуржуазных обществ не являются.
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю понятно. Что СССР прежде всего однопартийность
>СССР, это беспартийность. КПСС на самом деле никакой партией не являлась. Как и ВКП(б).
> Это были, как сейчас говорят, вертикали власти. > И РФ, это тоже беспартийность. Поскольку даже и для РФ (которая более продвинутая, чем СССР) партии, это не по Сеньке шапка. > Партии (настоящие), это элемент буржуазного общества. И в ДОбуржуазных обществах могут быть элементы с таким названием. Но только настоящими партиями эти элементы ДОбуржуазных обществ не являются.
В России сейчас ПОСЛЕбуржуазное общество. Сущность "настоящих партий" в том, что они сплавлены с криминалом и олигархатом. И вот прежде (в 90ых), когда и у нас было буржуазное общество, наши партии ничем не отличались от партий США, Великобритании или Франции. В парламенте заседали точно такие же уголовники, мошенники и представители зарождающихся олигархических кругов.
01:05 03.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вы согласны с многопартийностью в стране?
Партий может быть немного, но без оппозиции никак невозможно. Одна партия, которая за всех «ум, честь и совесть» — обязательно зажрётся. Со всем вытекающим. Какой вопрос № 2? Он тоже будет спокойный?
02:59 03.01.2022
Дамир Закиров 52768 (52768) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот смотри. Они были во вред, когда их убрали, то один черт состоялась многопартийность. >> Может быть это норма для России в настоящий момент?
> > Что даёт многопартийность сегодня? Вы можете убрать «Единую Россию», даже при большом желании? > Нет, не можете! > > Почему силовой аппарат (МВД, ФСБ) были усилены в первую очередь и финансово, и за счёт привилегий? Для поддержания правящей партии, той же «Единой России»! > > Для чего создали «Росгвардию»? А для чего создавались «Семеновский» и «Преображенский» полки, элитные казачьи части в РИ?
> При СССР что являлось аналогом, где был этот аналог в августе 1991 и был ли он вообще? > > Любая правящая партия отражает интересы господствующего класса. Чьи интересы отражает «Единая Россия»?
Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на :
> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я думаю понятно. Что СССР прежде всего однопартийность
>СССР, это беспартийность. КПСС на самом деле никакой партией не являлась. Как и ВКП(б).
Являлась
03:00 03.01.2022
александр62036 (александр62036) писал (а)
> Какой вопрос № 2? > Он тоже будет спокойный?
Пока да.
03:03 03.01.2022
Дамир Закиров 52768 (52768
> > Что даёт многопартийность сегодня?
Не важно что дает. Важно устраивает многопартийность коммунистов ныне или нет
03:09 03.01.2022
Я хочу прояснить. КПСС это политическая партия, потому как обладает ее признаками. Если кто сомневается, читайте Ленина
07:15 03.01.2022
И что молчим, коммунисты? Где ваша смелость?
08:34 03.01.2022
Какой смысл что-то спрашивать у коммунистов, если они всегда лгут? Никто из них не ответит честно.
09:41 03.01.2022
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> В России сейчас ПОСЛЕбуржуазное общество.
Бред какой! В России/СССР НИКОГДА не было даже феодального (неофеодального) общества в светской его фазе. За исключением относительно короткого промежутка «счастливого времени» 1991−2011 гг. Все остальное время уровень развития общества был ЕЩЕ НИЖЕ этого НЕВЫСОКОГО уровня.
Дэвид Нездешний (59785) писал (а) в ответ на :
> Сущность «настоящих партий» в том, что они сплавлены с криминалом и олигархатом.
И это бред. Просто вы понятия не имеете, что такое «партия». Не было их в России НИКОГДА. Посколку НИКОГДА не было парламентаризма (капитализма).
09:47 03.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Я хочу прояснить. КПСС это политическая партия, потому как обладает ее признаками.
Партии существуют ТОЛЬКО в условиях парламентаризма, который, в свою очередь возможен ТОЛЬКО в условиях капитализма. В ДОбуржуазных обществах НА САМОМ ДЕЛЕ никаких партий, парламентов и прочих выборов, как и избирателей не существует. Даже если они номинально есть, то это фактически это ФИКЦИЯ.
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Если кто сомневается, читайте Ленина
А почему не надписи на стенах сортиров? У них приблизительно одинаковая "научная ценность".
10:17 03.01.2022
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Дамир Закиров 52768 (52768
>> >> Что даёт многопартийность сегодня?
>Не важно что дает. Важно устраивает многопартийность коммунистов ныне или нет.
Не вижу "ныне" коммунистов! Тридцать лет, как не вижу!
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> И что молчим, коммунисты? Где ваша смелость?
Где Вы увидели коммунистов на этом форуме? Пнуть прошедшую эпоху может любой, а вот объективно оценить -- дано не каждому!
16:04 03.01.2022
Сколько словоблудия и нет конкретики? А мы тему изменим.
