> В конце 1999 года Владимир Путин взял на себя обязательства, гарантировавшие чиновникам эпохи Ельцина и семье первого президента безопасность и сохранение «статус-кво», создав тренд в политике под названием «преемственность власти» и под лозунгом «хватит потрясений». Уже мало кто сомневается, что в 2018 году Путин пойдет на новый срок, но все больше возникает вопросов, сделает ли ему кто-либо подобное одолжение в 2024 году?
> Едва закончился первый срок президентства Путина, как обещания 1999 года считались уже выполненными, и, казалось, преемник Ельцина начал собственную жесткую политику по отношению к олигархам 90-х. Впрочем, на одной крупной показательной посадке дело и кончилось.
>
>
>
>
> Сейчас правящая элита понимает, что остается только шесть лет на подготовку к транзиту власти (при условии, что 2018 год пройдет согласно плану), трансформировать режим нужно начинать уже сейчас, не дожидаясь конца 2024 года. Возможно, Путин займет почетное место в новом Госсовете, слухи о создании которого курсируют уже более полугода, подготовив себе преемника.
>
> Но что же будет с элитой, а точнее, с ресурсами, которые эта элита хочет сохранить? Считается, что и по сей день Путин держит «слово офицера», данное Семье, многие олигархи и бывшие видные чиновники 90-х остаются неприкасаемыми. А ведь в «нулевые» взошли уже и новые всходы элитариев.
>
> Надежно, по сведениям финансовых СМИ, устроены многие сыновья нынешних чиновников. Так, сын вице-премьера Дмитрия Рогозина получил топовую должность в авиационной сфере — Рогозин-младший утвержден генеральным директором ОАО «Ил». До этого он работал в департаменте имущественных отношений Минобороны РФ. Дети Сергея Кириенко тоже хорошо устроены: старший сын — вице-президент «Ростелекома», дочь возглавляет один из проектов в Агентстве стратегических инициатив.
>
> Сын бывшего главы Администрации президента России Сергея Иванова — руководитель алмазодобывающей компании «АЛРОСА». Старший сын Николая Патрушева, секретаря Совета безопасности и экс-главы ФСБ, является председателем правления «Россельхозбанка», в прошлом году он стал банкиром года и получил орден Почета из рук президента. Младший сын Патрушева занимает пост председателя совета директоров компании «ЦентрКаспнефтегаз», совместного предприятия «Газпрома» и «ЛУКОЙЛа».
>
> Сергей Матвиенко более десяти лет назад стал гендиректором компаний «ВТБ-Девелопмент», ушел с поста по собственному желанию, а сейчас является совладельцем восьми компаний. Петр Фрадков, сын экс-директора Службы внешней разведки и бывшего главы Правительства Михаила Фрадкова, десять лет назад вошел в совет директоров дочерней компании «Аэрофлота» — ОАО «Терминал». Младший сын Фрадкова в 2015 году стал заместителем управляющего делами президента.
>
> Денис Бортников, сын главы ФСБ Александра Бортникова — член правления банка ВТБ. Про сыновей Юрия Чайки из-за известных публичных расследований известно более широкому кругу, даже появились шутки, что строить бизнес им помогает расположение звезд… на погонах отца.
>
> Сын вице-премьера Дмитрия Козака — глава российского отделения Züblin Immobilien. Сын главы Росгвардии Виктора Золотова в 2017 году занял пост заместителя руководителя департамента спорта и туризма правительства Москвы.
>
> Дочь Сергея Шойгу работала психологом в Центре экстренной психологической помощи МСЧ РФ в 1999 году, через два года стала заместителем директора, а потом и директором центра в 2002 году. Впрочем, ее многие знают как действительно профессионала своего дела, которая целиком и полностью отдана работе. И, пожалуй, это исключение, лишь подтверждающее общее правило.
>
> Список успешных детей высокопоставленных чиновников представлен далеко не весь, более того, он постоянно пополняется.
> С одной стороны, можно слепо верить, что получившие прекрасное образование в западных бизнес-школах или лучших вузах страны представители «золотой молодежи» с «хорошими генами» посвящают все время работе и потому показывают такие феноменальные успехи, делая завидно быструю и успешную карьеру.
> А можно подумать, что титул чиновника в России как будто передают по наследству?
>
> "Транзит власти является ключевым вопросом реальной непубличной российской политики. И элиты находятся в достаточно сложной ситуации, — говорит в беседе с Накануне.RU политолог, директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Потому что им сейчас приходится пересматривать «стратегию выхода»".
>
> Что это за стратегия выхода?
> Данная концепция элит заключалась в том, что чиновники пытались инкорпорировать своих детей в западное общество, отправляли их за границу на учебу: дети должны были учиться, затем делать бизнес и пускать корни, обзаводясь полезными связями в элитах.
> Золотая молодежь должна была стать «запасным аэродромом» для своих мам и пап — их задача обеспечить безопасную пенсию на Западе, объясняет политолог.
> Но сейчас такое окно возможностей для чиновников закрылось, и это только «дошло» до представителей правящего класса. Искать место для тихой старости нужно здесь, в России, также важно теперь сохранить имущество и протолкнуть детей во власть, чтобы обеспечить себе безопасность.
>
> Не для того ли в России усиленно пропагандируется монархическая модель с сильным правителем и устоявшимися аристократическими династиями, чтобы оправдать в глазах народа такую преемственность высокого положения отдельных властных групп?
> Элитарии, насаждающие народу культ Николая II, сами не прочь просыпаться в золотом дворце, отгороженном от челяди высоким забором.
> Да, скажут нам, передача власти «по наследству» в развитых западных демократиях практикуется с незапамятных времен, ведь, несмотря на то, что США «самая свободная страна в мире», вот уже столетие у власти находятся несколько семей со звучными фамилиями, президенты и высшие чиновники — всегда выходцы из определенной семьи «американских аристократов» и полностью зависят от этого окружения.
>
> Но возможно ли такое в России? Во времена сталинской эпохи подобное «протежирование» для собственных детей считалось позором и, кстати, не приветствуется в обществе именно с той поры. А номенклатурщики времен перестройки с удовольствием пользовались привилегиями и «пристраивали» деток, где только могли, и в 90-е эта практика закрепилась окончательно. Изъяном системы является то, что каждый новый дворник может смести предшественников с насиженных мест. Начнется ли в России эпоха «преемственности» власти после 2024 года, на что так надеются нынешние элиты?
>
> "В рамках новой концепции рассматривается инкорпорирование поколения принцев в российскую правящую элиту, — говорит политолог Павел Салин. — Раньше такой вариант не рассматривался — не было необходимости.
> Но пока Владимир Путин не озвучил, как будет проходить транзит власти.
> Видно, что он тяготится этой инертностью элит и делает ставку на тех, кого принято называть молодыми технократами — они не принадлежат к элитным группам и не являются детьми нынешних представителей правящего класса.
>
> А передача власти по наследству в широком смысле — в порядке вещей для западной демократии. Там существуют институты сохранения элиты, закрытые клубы, дорогое высшее образование и все прочее.
> Но дело в том, что западные режимы не персонифицированы, и это мы видим на примере США, когда элита достаточно успешно ассимилирует любого президента.
> А в России политический режим носит гораздо более персонифицированный характер, и все зависит именно от личности, которая встанет у власти.
> Если бы у нас все было, как на Западе, российские элиты были бы рады, но наша система при транзите власти подвергается сильной турбулентности".
>
>
>
> Монархизм — именно та идеология, которую подкрепляют сегодня не только с помощью образования, но и пропагандируют в кино, в церкви, с экранов ТВ.
> Конечно, «матильды» и «белые офицеры-герои» выгодны элите, получившей государственные корпорации в частные руки, для них и правда монархия — идеальный вариант.
> Ведь это и жесткая вертикаль власти, и семейная преемственность, и классовое разделение. Именно уважение к монархической идее не позволит «быдлу» задавать вопросы и удивляться устоявшемуся положению дел. С помощью определенных идеологем создаются основы — закрепление имущественного расслоения, смирение перед власть имущими, вера в царя — неважно, официально так именуемого или просто «сильного и властного» правителя.
> Как говорит в беседе с Накануне.RU публицист и историк Александр Колпакиди, для всего этого не нужна «официальная» монархия. Достаточно «как бы монархии».
>
> "Сейчас у нас имущественное расслоение, как в 1905 году, дети чиновников, олигархов хорошо пристроены в советах директоров госкорпораций, обеспечены и так далее. Ничего нового — все это уже было, тогда, кстати, тоже пугали концом света, с кафедр говорили, что лозунг «свобода, равенство и братство» порочен, и никакая свобода вам не нужна, это все от лукавого.
> Но такого черносотенного беспредела даже 100 лет назад Россия не видела.
> Мы скатились не на 100 лет назад, а на 110. И чем дальше — тем больше сторонников находят монархисты среди людей совершенно безграмотных".
>
> И действительно, что касается расслоения в обществе, как показало исследование Филиппа Новокмета и Томаса Пикетти из Парижской школы экономики и Габриэля Зукмана из Калифорнийского UC Berkley, неравенство в России вышло на уровень 1905 года. Ученые оценивали этот показатель как отношение активов богатейших 10% домохозяйств к производным ВВП («национальному доходу»).
> При этом, офшорные активы с середины 2000-х стабилизировались на уровне около 75% ВВП.
>
> Омрачает идиллическую картину будущего, копирующую прошлое, существование и «реальных наследников» императорского дома, которые, как акулы, учуявшие капельку крови, уже давно кружат под нашей лодкой, и, чтобы перед выборным годом их не забыли, дают пресс-конференции в Москве.
> Там-то они и напоминают: только они имеют право на российский престол и, если что, «готовы». Церковь давно говорит о возвращении монархии в России, представители РПЦ на самом высоком уровне не раз признавали, что именно монархический строй является для них идеалом.
> Ну, что ж, если есть трон, значит, есть и соискатели. Глава «императорского дома», «великая княгиня» Мария Владимировна Романова не исключила реставрации монархии в России и заявила, что ее семья готова «исполнять долг».
> Правда, для возрождения монархии «еще рано», признала она, но члены «императорского дома» все равно могут принять тяжкое бремя в виде России.
>
>
>
> Реанимация «наследников» — это часть общего плана, рассказал в беседе с Накануне.RU доктор исторических наук Александр Пыжиков, — плана по возрождению идеологии «православие, самодержавие, народность».
> А «потомки дома Романовых» — это абсолютно коммерческий проект.
> Кто же такие эти «потомки»?
>
>
>
> Бабушка наследницы русского престола Виктория Федоровна с Адольфом Гитлером
>
> Отец Марии Владимировны в годы Великой Отечественной войны командовал Корпусом Императорской армии и флота, которому подчинялись монархисты дивизий СС «Шарлемань» и «Валлония», а также датского корпуса СС.
> Муж родной тетки «новоявленной императрицы» Фердинанд служил в Люфтваффе в чине обер-лейтенанта.
> Кирилл Владимирович — дедушка нынешних «наследников» — с женой в 1920-х гг. спонсировали немецких националистов. Как видим, нет ничего удивительного в том, что ныне навязываемые обществу монархические «тренды» порой омрачаются рассказами российских школьников про «невинно погибших» гитлеровцев под Сталинградом.
> Изъяны промонархического (как антисоветского в первую очередь) воспитания — они почему-то именно таковы, молодежь вдруг начинает немножко сочувствовать фашистам-захватчикам.
>
> "Тот экономический строй, который был во времена монархии, под воздействием внутренних и внешних факторов и привел страну к революциям и Гражданской войне. Вряд ли «Княгиня Романова» хочет восстановить в России социальную справедливость, — говорит Накануне.RU заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. — Вряд ли российский народ захочет видеть во главе страны фигуру, чей отец был пособником нацистов и призывал русскую эмиграцию присоединиться к армии Третьего рейха, чтобы уничтожить Советский Союз и впоследствии восстановить монархию".
>
> Кстати, если уж совсем серьезно подойти к делу, то задолго до эмиграции в Российской империи Кирилла Псевдопервого Николай Александрович лишил всех прав на наследование престола.
> То есть, помимо того, что это потомки откровенных фашистов (как иначе назвать людей, служивших у Гитлера?), они еще и не имеют никакого права называться законными наследниками.
> Тогда чем, если не мошенничеством, является то, что с 1990-х гг. «княгиня» раздавала губернаторам и другим высшим чиновникам ордена, которые может вручать лишь российский император (которого нет)?
> И как это характеризует тех самых чиновников, которые ордена принимали, а теперь ругаются на мальчика, который тоже хочет иметь почет и получать награды от детей и внуков фашистов?
>
>
>
> Пока самопровозглашенная глава императорского дома «княжна» Романова «примеряла шапку Мономаха», а российский школьник с севера представлял в Бундестаге доклад о «невинно погибших» гитлеровцах под Сталинградом, движение «Сорок сороков» выступило с творческим предложением убрать звезды с Кремля и вернуть туда двуглавых орлов «тысячелетней Российской империи». И эта инициатива была уже «вишенкой» на монархическом торте, в стране вовсю идет борьба с советскими названиями и памятниками, то там, то тут озвучиваются инициативы по переименованиям — таким выдался ноябрь в столетие Великой Октябрьской социалистической революции не в соседней Украине, а в борющейся с фашизмом и терроризмом России.
>
> Кстати, особое внимание в кропотливой работе по десоветизации российские власти уделяют Крыму. На днях «побеление» полуострова продолжило открытие памятника Александру III в Ялте, в Ливадийском дворце.
> Именно из Крыма выплыла прокурор Наталья Поклонская, «засветившаяся» с иконой Николая во время шествия Бессмертного полка.
> Она стала инициатором развязавшейся борьбы против режиссера Учителя, снявшего третьесортную мелодраму «Матильда», где исторический персонаж Николай II предстает перед зрителем отнюдь не святым.
> И именно в Ливадии Николай II, «отошедший от дел», росчерком карандаша надеялся отдохнуть от мирских забот — он просил главу Временного правительства оставить им с семьей только лишь этот дворец в Крыму.
>
> Публицист Максим Шевченко, например, считает, что насаждаемые обществу слова о том, что Романовы принесли за народ какую-то жертву, приведут к тому, что царской семье… подарят Ливадию.
> И таким образом новые вельможи (вышедшие, кстати, из советских рабоче-крестьянских семей) «откупятся» от этих романовских «наследников»?
>
>
>
> Вообще, возвращение монархии в России — вопрос очень щекотливый. Быть императором, во-первых, опасно. Николай II — всего лишь «финальный аккорд» в пляске смерти, ведь цареубийство — дитя этого режима.
> Кстати, убивали Романовы даже детей, претендовавших на престол против их воли (вспомните сына Марины Мнишек). А вся история с «покаянием за государя нашего» — всего лишь доказательство поговорки древних — «что положено Юпитеру, не позволено быку».
> Самим убивать себе подобных — святых, не святых, детей или женщин — это в порядке вещей, престолонаследие в России часто зависело от удара табакерки в висок, а вот если народ покусился на царя, то должен каяться.
>
> Именно так год назад, перед наступлением «примирительного» 2017 года (так его, по крайней мере, анонсировали власти), высказался представитель аристократического рода Столыпиных-Случевских в эмиграции, директор Столыпинского центра регионального развития в газете «Огонек». Седовласый барин признал, что истинными носителями России, которую мы потеряли, остаются они — аристократы в эмиграции, а не то «быдло», которое сегодня держит власть в своих руках и использует их приемы, проверенные столетиями, да еще и бравирует скипетрами.
> Уж тем более подлинными носителями Руси не могут быть эти грязные дети крестьян и пролетариев, возомнившие себя офицерами, генералами и юнкерами. Грязь есть грязь, а он — князь есть князь.
> Нам бы тогда догадаться, какого рода будет «примирение», но наивные люди до последнего продолжали верить, что столетие революции не промелькнет мимо великой и могучей страны, как фанерка.
>
> Так что сегодняшние лорды, претендующие на эполеты и ассамблеи, меркнут перед эмигрантами — «носителями истинной русскости» — и превращаются в лакеев. Да и возрождение монархии сопряжено с реальной опасностью для жизни — «наследников» может найтись немало. С другой стороны, упускать такую выгодную идеологию не хочется.
>
> "Я уверен, что никакой монархии в нашей стране не будет. Есть вариант, что просто может появиться новая партия поддержки власти — монархическая. Когда нет развития, появляется мракобесие, это логично. Растет среди определенной части населения вера в необходимость царя, тем более, что целая машина пропаганды работает на создание этого культа. И сейчас 20−25% населения вполне готовы проголосовать за любых монархических кандидатов. Почему бы не воспользоваться этим? Недавно было объявлено о создании некоего общества «Двуглавый Орел», возглавил его неунывающий Малофеев, уверен, туда подгр##### и Поклонскую. Фактически готовая право-консервативная партия. На политическом поле она будет выступать якобы против центристской «Единой России». Эта сила будет контролироваться русскими «православными олигархами», — предполагает в беседе с Накануне.RU историк, публицист Александр Колпакиди.
>
> Но это «для отвода глаз». А реальное «поколение принцев» уже подросло и обозначилось на политическом небосклоне, до сих пор непонятно лишь то, хочет ли сам Владимир Путин оставить после себя не преемника, а наследника, как будет обеспечен транзит власти после 2024 года, будет ли это уже упоминавшийся пост в Госсовете или другая должность, знаменующая роль национального лидера?
> И будет ли этот преемник-наследник хранить «слово офицера» так же, как это делает Путин по отношению к ельцинской семье?
>
> "Зачем нам нужно напрямую вводить монархию? В цивилизованном мире это называется демократия с сохранением имущественного расслоения, — соглашается политолог Александр Жилин в беседе с Накануне.RU. — Мы ведь вернулись не в капитализм 30 лет назад, мы вернулись в феодализм. Феодализм требует жесткой вертикали, ограничения прав. А новый президент должен будет обслуживать не народ, а тех, кто его нанимает".
>
> И вот незадача — имущество наших элитариев по большей части выведено за рубеж и благополучно там хранится. Пока благополучно. Остается лишь выяснить, как будет дальше вести себя Запад по отношению к РФ. Вскоре Дональд Трамп получит так называемый «Доклад об олигархах и полугосударственных организациях Российской Федерации», который расскажет о наличии коррупционных счетов и средств российских чиновников, олигархов в западных банках. И не исключено, что в ходе очередного обострения отношений эти активы начнут конфисковывать. Как знать, может, задержание Сулеймана Керимова во Франции — «первая ласточка» этих процессов?
>
> Российская элита, хоть и мечтает о своем славном «честь имею» будущем, но она сложилась в 90-е как компрадорская и до сих пор такой остается. И встроиться в западный мир не получилось, и объявленная национализация элит оказалась провалена, и к китайцам дорога закрыта — там династии не очень жалуют и свое коммунистическое прошлое чтят, памятуя о предательстве Советского Союза горбачевско-ельцинскими номенклатурщиками.
> Впрочем, что там элиты — развилка, на которой оказался Кремль, может сулить большие потрясения стране и народу, кажется, «короли» и «принцы» этого уже не замечают, заигравшись в проект «Монархия»?

> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>