> Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Четко показывают все серьезность намеченной Горбачевым ПЕРЕСТРОЙКИ, как этапа экономической реформы.
>> Перестройки УПРАВЛЕНИЯ. Хозяйственного управления, на тот момент времени.
>Получается, что такая Перестройка началась еще во времена Андропова, так как хозяйственный механизм (переход на хозрасчет) начал меняться на машиностроительных предприятиях с 1 января 1984 года. > > Но все-таки той Перестройки, плоды который страна увидела в 1991 году, в 1985 году еще не было. Вопрос частной инициативы не ставился, а в ноябре 1986 года именно частная инициатива стала набирать обороты.
В своих мемуарах Рыжков, который был премьер- министром СССР во времена перестройки, пишет, что "заказ" на проведение экономической реформы Горбачев получил лично от Андропова. Вот после этого поручения и начался экономический эксперимент, на очень ограниченном ряде предприятий. Вот по результатам этого эксперимента и было решено в апреле 1985 года, провести ШИРОКУЮ реформу в экономике. Неудачи этого начинания, "потянули" за собой политические реформы, в том числе и гласность. И возникло уже два направления, экономические и политические реформы. Но все при одном и том же лозунге- перестройка. Политические реформы коснулись не только гласности. Политические реформы привели к бурному росту и быстрой политизированности так называемых "неформальных объединений". Но и это еще не все. Прошла ревизия идеологических установок КПСС для всего общества. Горбачев начал смело говорить, что перестройка это ничто иное, как продолжение революции и все, что было до нее, никак не социализм, а вот перестройка к социализму и приведет. Мало того, официальной идеологией в стране, назвали уже саму перестройку. Мало того, политические реформы шли и в самой партии. Уже никто не заикался о том, что в КПСС должно быть единство. Партийное руководство даже поддерживало появление различных политических платформ видя в них, новую коммунистическую партию, в которой уже не будет диктатуры партийного аппарата. То есть, тот самый политический плюрализм в отдельно взятой парии. Партия очень быстро развалилась на "радикалов", "консерваторов" и "центристов". "Радикалы", которым по душе были более серьезные перемены в обществе, не признавали "консерваторов", которые считали, что партия начинает отходить от социализма и не надо более решительных перемен. Ну а "центр" и есть "центр", когда "и вашим и нашим", но при этом "центр" склонялся более "влево". А экономика, тем временем, продолжала показывать все более не утешительные показатели. И вот тогда, в недрах партийного аппарата, появилась мысль, о том, что надо передать рычаги управления экономикой- Советской власти. В виде Советов Народных Депутатов СССР. Так началась Конституционная реформа, которая наложилась на экономическую и политическую. Возникающий вопрос, а какова будет роль КПСС при условии передачи полноты власти Съезду Советов, в парт аппарате решили просто, он, парт аппарат и партия в целом, должны были заниматься некими теоретическими вопросам развития социализма, а руководить страной, парт аппарат собирался путем занятия руководящих постов в Советах разного уровня. И, кто его знает, как бы это получилось, если бы не изменения в обществе. Политические свободы в виде гласности и, как следствие в виде снижения уровня политической цензуры, а так же политические свободы в виде создания политических объединений, привели к возникновению многопартийности в стране, основой которой, с моей точки зрения, была монополия КПСС на власть. После передачи власти Съезду народных депутатов, КПСС стала уже не популярной. Вот с этого времени начинается резкий спад численности партии. Самое интересное, что новоявленные политические партии, в своей идеологии, противопоставляли себя коммунистам, ведя, соответствующую пропаганду. А сама КПСС никогда в условиях политической конкуренции не работала, отсюда и растерянность и робкие попытки "сдать назад", то есть, как и прежде, "держать и не пущать". Но если "власть Советам", то нужно было приводить выборы, на которых коммунисты и желали занять руководящие посты в Советах. А если выборы в рамках всей страны, значит такие же и в республиках. А в республиках, к этому времени, начали все более и более проявятся разные центробежные настроения, тем более когда экономический кризис все усугублялся. В республиках политические организации, все эти "народные фронты", уже иначе смотрели, на положение своей республики в составе СССР. Поднимали голову местные националисты и прочие антикоммунистические силы. Да и местные коммунисты поддались таким настроениям.
Таким образом, к моменту развала СССР, мы видим результаты сразу трех реформ. 1 Экономической 2 Политической 3 Конституционной.
И все эти реформы проходили параллельно и были между собой взаимосвязаны.
Вот этот вот "слоеный пирог" и не дает мне возможность, выделить какую-то "главную" причину развала СССР
19:18 28.12.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Вот этот вот "слоеный пирог" и не дает мне возможность, выделить какую-то "главную" причину развала СССР
Про слоенный пирог согласен. Но была первая причина, которая этот "слоенный пирог" запустила. На мой взгляд, экономическая. Еще до Горбачева эти реформы начались - не политические, не конституционные, а именно экономические.
19:54 28.12.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот этот вот "слоеный пирог" и не дает мне возможность, выделить какую-то "главную" причину развала СССР
>Про слоенный пирог согласен. Но была первая причина, которая этот "слоенный пирог" запустила. На мой взгляд, экономическая. Еще до Горбачева эти реформы начались - не политические, не конституционные, а именно экономические.
Совершенно верно. Перестройка начиналась как экономическая реформа. Причем как продолжение реформы Косыгина 1965 года.
10:18 29.12.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Слишком широко. Внутренняя логика развития была понятна "от года к году жить становится лучше". И ведь - не поспоришь. Люди начинали жить лучше, чем ранее. Но развалилось.
Ну если мыслить в таком ключе, то стали выпендриваться, что чего-то там не хватает. Да советские фильмы вон посмотреть, как в Резиденте. Едет муж во Францию, купи французское, у нас то галстуки шить не умеют. А как по мне, так всё проще, идеология, надстройка, не соответствовала товарно-денежным отношениям. Равно или поздно, вот это несоответствие базиса и надстройки должно было аукнуться. Не даром Сталин говорил: без теории нам смерть. Почему переход в капитализм обернулся именно распадом страны, а как ещё объяснить смену общественного строя?
10:22 29.12.2021
Игнат_ (Игнат_) писал (а) в ответ на :
> Перестройка и началась именно с "Гласности"
Распад Союза начался раньше. Когда идиот один запретил предпринимательство в виде артелей и сделал их государственными, так возник подпольный рынок, те самые цеховики в частности. Да, а у кого шурик и чьи транзисторы покупал в известной комедии? У барыги.
10:53 29.12.2021
Пару слов. У власти были ПРЕДАТЕЛИ и ненавистники России. Они и сейчас там строят новую Россию.
09:05 30.12.2021
Вот весьма многозначительная ссылка:
Россия вошла в число лидеров по снижению употребления алкоголя в Европе Потребление алкоголя в РФ за 2010−2016 годы сократилось на 26,1% - с 15,8 л до 11,7 л, отмечает ВОЗ
