> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ну не признают марксисты, что эксплуатация это не только тяжкий труд шахтёра в частной шахте.
> >
> Повторяю.....только в вашей БЕЗГРАМОТНОЙ головёнке марксисты этого не признают. > > На деле они признают наёмными работниками даже генеральных директоров работающих управленцами на капиталистов за зарплату.
Дык я о том и пишу. Они не признают это эксплуатацией. Считают, что роботизированное производство на автомобильном конвейере - уже отрицает в сути капитализм, как присвоение прибавочной стоимости, произведённой эксплуатируемыми наёмными рабочими.
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Ну не признают марксисты, что эксплуатация это не только тяжкий труд шахтёра в частной шахте.
>> >>
>
>
>> Повторяю.....только в вашей БЕЗГРАМОТНОЙ головёнке марксисты этого не признают. >> >> На деле они признают наёмными работниками даже генеральных директоров работающих управленцами на капиталистов за зарплату.
>Дык я о том и пишу. Они не признают это эксплуатацией. Считают, что роботизированное производство на автомобильном конвейере - уже отрицает в сути капитализм, как присвоение прибавочной стоимости, произведённой эксплуатируемыми наёмными рабочими.
Вы РУССКИЙ язык ПОНИМАЕТЕ??? Или страдаете дислексией???
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну не признают марксисты, что эксплуатация это не только тяжкий труд шахтёра в частной шахте. >>> >>>
>>
> >
>>
>>> Повторяю.....только в вашей БЕЗГРАМОТНОЙ головёнке марксисты этого не признают. >>>
>>> На деле они признают наёмными работниками даже генеральных директоров работающих управленцами на капиталистов за зарплату.
>>Дык я о том и пишу. Они не признают это эксплуатацией. Считают, что роботизированное производство на автомобильном конвейере - уже отрицает в сути капитализм, как присвоение прибавочной стоимости, произведённой эксплуатируемыми наёмными рабочими.
> > > Вы РУССКИЙ язык ПОНИМАЕТЕ??? Или страдаете дислексией???
>>>>> Ну не признают марксисты, что эксплуатация это не только тяжкий труд шахтёра в частной шахте.
>>>> >>>> >>>
>>
>>
>>> >>>> Повторяю….только в вашей БЕЗГРАМОТНОЙ головёнке марксисты этого не признают. >>>>
> >
>>>> На деле они признают наёмными работниками даже генеральных директоров работающих управленцами на капиталистов за зарплату.
>>> Дык я о том и пишу. Они не признают это эксплуатацией. Считают, что роботизированное производство на автомобильном конвейере — уже отрицает в сути капитализм, как присвоение прибавочной стоимости, произведённой эксплуатируемыми наёмными рабочими.
>> >> >> Вы РУССКИЙ язык ПОНИМАЕТЕ??? Или страдаете дислексией???
>Вот канал яркого представителя новых марксистов:
> > > Там ровно то, о чём я пишу я пишу.
Даже лень открывать видео.
МАРГИНАЛЬНЫХ течений любой идеологии МАССА и каждый может их использовать на свой вкус в целях ДЕМАГОГИИ
12:28 26.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> ЕС это союз суверенных национальных государств…. …с усилением черт многонациональной конфедерации.. >
Бывший председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу в свое время заявил, что ЕС действительно похож на империю и является «неимпериалистической империей».
ЕС на пути к империи, но США пока этому препятствует.
12:33 26.12.2021
Предлагаю обратить на картинку, закономерность и тенденцию которая выявляется из моего первого поста:
Периоды каждого последующего общественно-экономического строя с ходом исторического процесса СОКРАЩАЮТСЯ ......
100 000 лет - 3 500 лет - 1400 лет - 200-250 лет....
>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> На деле они признают наёмными работниками даже генеральных директоров работающих управленцами на капиталистов за зарплату. >>>> Дык я о том и пишу. Они не признают это эксплуатацией. Считают, что роботизированное производство на автомобильном конвейере — уже отрицает в сути капитализм, как присвоение прибавочной стоимости, произведённой эксплуатируемыми наёмными рабочими.
>>> >>> >>> Вы РУССКИЙ язык ПОНИМАЕТЕ??? Или страдаете дислексией???
>>Вот канал яркого представителя новых марксистов:
>
>> >> >> Там ровно то, о чём я пишу я пишу.
> > > Даже лень открывать видео.
> > > МАРГИНАЛЬНЫХ течений любой идеологии МАССА и каждый может их использовать на свой вкус в целях ДЕМАГОГИИ
Если уж Комолов для вас маргинал... а какой марксист для националиста не маргинал? ))
12:39 26.12.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ЕС это союз суверенных национальных государств…. …с усилением черт многонациональной конфедерации. >>
>Бывший председатель Европейской комиссии Жозе Мануэл Баррозу в свое время заявил, что ЕС действительно похож на империю и является «неимпериалистической империей».
Внешние сходства каждый показывает в том свете какой ВЫГОДЕН для его взглядов…
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> ЕС на пути к империи, но США пока этому препятствует.
Не знаю ….не уверен что США…. как государству политической нации американцы…. удастся сохранить как свою национальную идентичность (политической нации),…… так и свой государственный суверенитет
США подминает «мягкая» неформальная сетевая диктатура западных глобалистских капиталистических олигархов…. точно также как и ЕС и европейские национальные государства…
> Предлагаю обратить на картинку, закономерность и тенденцию которая выявляется из моего первого поста: > Периоды каждого последующего общественно-экономического строя с ходом исторического процесса СОКРАЩАЮТСЯ ......
> > > 100 000 лет - 3 500 лет - 1400 лет - 200-250 лет....
Марксизм правильно связывает изменение надстройки с переходом базиса в новое качество. Является ли "обезлюживание" производства сменой базиса? - вот как можно поставить вопрос. Марксисты утверждают, что таки ДА.
12:47 26.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Является ли "обезлюживание" производства сменой базиса?
Есть промышленное производство товаров.... есть производство услуг....
Наёмная рабочая сила перетекает частично из одного в другое капиталистическое производство....и сохраняется....
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Является ли «обезлюживание» производства сменой базиса?
> >
> Есть промышленное производство товаров…. есть производство услуг…. > > Наёмная рабочая сила перетекает частично из одного в другое капиталистическое производство….и сохраняется….
Разумеется. Очевидно, марксисты не считают сферу услуг и труд офисного планктона чем-то, что определяет качество базиса. Или наоборот, конверсия рабочих профессий в сферу услуг означает перерастание базиса в новое качество… Да, скорее так. Даром, что в сфере услуг тоже наёмные работники…
13:02 26.12.2021
Ответ на поставленный автором темы вопрос в моем исполнении звучит так... А ФИГ ЕГО ЗНАЕТ, ЧТО БУДЕТ ВПЕРЕДИ, если говорить о человечестве в общем
13:08 26.12.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ответ на поставленный автором темы вопрос в моем исполнении звучит так… А ФИГ ЕГО ЗНАЕТ, ЧТО БУДЕТ ВПЕРЕДИ, если говорить о человечестве в общем
Карл Поппер полагал, что предсказать ход истории невозможно. Суть его аргументации состоит в следующем:
(1) Значительное воздействие на человеческую историю оказывает развитие человеческого знания. (Истинность этой посылки признают и те, кто видит в наших идеях, в том числе в научных идеях, побочные продукты материального развития.)
(2) Рациональные или научные способы не позволяют нам предсказать развитие научного знания. (…)
(3) Таким образом, ход человеческой истории предсказать невозможно
Однако ЗАКОНОМЕРНОСТЬ по сокращению периодов существования ОЭС мы ВИДИМ чисто эмпирически на примере истории…
Исходя из логики этой закономерности мы видим что капитализм УЖЕ зажился и приблизился к своему историческому концу.
13:10 26.12.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Ответ на поставленный автором темы вопрос в моем исполнении звучит так… А ФИГ ЕГО ЗНАЕТ, ЧТО БУДЕТ ВПЕРЕДИ, если говорить о человечестве в общем
Вы же не будете спорить с очевидным: накал конфликта между группами человечества (нациями, государствами, кланами, родами, семьями) и даже между отдельными индивидами, будет расти по мере роста числа людей?
Или страдаете дислексией??? 
