Отношение к Петру Столыпину всегда колебалось от ненависти до любви. Ленин называл премьер-министра погромщиком и вешателем. А сегодня Столыпин считается великим героем. Но в истории не бывает черного или белого, правда всегда серая. Так и с аграрными реформами Столыпина.
Покушались эсеры на Столыпина не просто так, на минутку эсеры были главной крестьянской партией России. И не потому что эсеры боролись за отсталую Россию, а Столыпин за Россию будущего. Просто эсеры видели к чему его реформы ведут, потому что жили среди крестьян, а Столыпин - нет.
Мы помним Столыпина по красивым словам: «Дайте государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России!» или «Вам нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия». Ну и трагическая смерть, русские вообще любят красивые слова и мучеников. Но что сделал Столыпин на самом деле? Судите сами.
авторам столыпинской реформы нравились немецкие фермерские хозяйства
Будучи губернатором западного Гродно Петр Аркадьевич видел немецкую Пруссию, где образцовые фермеры на хуторах владели землей и поставляли Германии огромное число продовольствия, были против революций и за царя-кайзера. А в России деревни жили со средневековья крестьянской общиной, делали всё вместе и слушали эсеров. Община - такая деревенская коммуна, где у всех семей надел, но земля и решения общие.
После отмены крепостного права русские крестьяне никак не хотели быть немецкими фермерами и разделяться. То, что в Германии переход от общины к частной собственности на землю занял 110 лет, Столыпин не учитывал. Но видел, что отмена крепостного права буксует 49 лет. Русские деревни цеплялись друг за друга, их древние общины эволюционировали в буржуазный кооператив.
Перенимая новые технологии, покупая механические жатки вместо серпов, крестьяне конкурировали с немногочисленными кулаками и сохраняли общину. Появившимся кулакам-фермерам негде взять земли, ведь Николай II согласился продать крестьянам ненужную землю Севера и Сибири, а помещики в центре России не отдавали даром.
испокон веков русские крестьяне держались вместе. Столыпин разъединял их.
Возник реальный дефицит земли и власти решили забрать землю у деревень, разрушив крестьянскую общину. В 1910 году Столыпин проталкивает изменения закона о земле, вводя создание фермерских хуторов и отрубов за счет насильственного изымания земли у деревни. То есть любой крестьянин может отделиться и стать фермером, отняв бесплатно часть поля, леса который веками управлялся деревней по справедливости.
"Необходимо дать возможность трудолюбивому крестьянину освободиться от тех тисков, в которых он в сейчас находится. Надо дать ему возможность укрепить за собой плоды трудов своих и представить их в неотъемлемую собственность... Такому собственнику-хозяину правительство обязано помочь советом, помочь кредитом, то есть деньгами" - писал Столыпин.
Слишком умные крестьяне, переделывающие общину в передовой колхоз, мешали реформе по созданию фермеров.
И тогда Столыпин стал давить на губернаторов, чтобы они разрушали общины и насаждали хутора и отруба административными методами, их оценка императором строилась теперь на результатах этой работы. Ничем хорошим это не кончилось.
Эсеры охотились за Петром Столыпиным, потому что хотели сохранить общину, крестьяне не хотели кулацких хозяйств, а хотели быть мелкими земледельцами и забрать землю дворян. "Отдайте нам землю, национализируйте ее, мы сами разберемся" - кричали они.
Но Столыпин сломал крестьян через колено. Общину Столыпин разрушил, появилось множество обособленных кулаков и середняков накануне мировой войны.
Зажиточные мужики стали предпринимателями, а миллионы крестьян без торговой жилки остались без земли. Они двинулись в города и влились в бунтующий пролетариат. Романовы для которых крестьяне и дворяне были главными опорами самодержавия, лишились поддержки. Миллионы недовольных Столыпиным будут взрывать министров, бродить и будоражиться, а в 1917-м их злобу обуздают умные люди и Россия падет.
А что думаете Вы?
06:54 23.12.2021
07:01 23.12.2021
⍟ avenarius, 06:54 Прям с утра за Россию радеешь ! Замещаешь временно покинувшего нас Каффи ?
Сегодня у тебя тяжелый день - Путин выступает для СМИ . Вечером доложишь , что ты там САМ поразнюхал
ps Не надорвись усердствуя
07:16 23.12.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> > Сегодня у тебя тяжелый день - Путин выступает для СМИ .
А он всегда для СМИ выступает, а не для народа... А СМИ и путинские словоблуды уже потом "народу" на уши развешивают...
>> Сегодня у тебя тяжелый день - Путин выступает для СМИ .
> > А он всегда для СМИ выступает, а не для народа... > А СМИ и путинские словоблуды уже потом "народу" на уши развешивают...
Я вижу , тебе уже развесили . Приготовь пивасика и бутеров вкусных - Президент России В В Путин часа на ЧЕТЫРЕ займет твое внимание .
07:41 23.12.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Отношение к Петру Столыпину всегда колебалось от ненависти до любви. Ленин называл премьер-министра погромщиком и вешателем. А сегодня Столыпин считается великим героем. Но в истории не бывает черного или белого, правда всегда серая. Так и с аграрными реформами Столыпина. > Покушались эсеры на Столыпина не просто так, на минутку эсеры были главной крестьянской партией России. И не потому что эсеры боролись за отсталую Россию, а Столыпин за Россию будущего. Просто эсеры видели к чему его реформы ведут, потому что жили среди крестьян, а Столыпин - нет.
Автор врёт, как дышит...
Если осужденным за участие в Боевой организации ПСР на каторгу сормовским рабочим Двойникову и Назарову судьба преподнесла в качестве партийного руководителя Бориса Савинкова, то для рабочего Соколова [организатор покушения на Столыпина] таковым стал Михаил Соломонович Цетлин (Цейтлин, 1888–1937), весьма важная фигура в эсеровском подполье 1919–1922 гг., не оставлявшая руководство им даже из тюрьмы, но при этом настолько нераскрытая историками, что в энциклопедическом словаре А.И. Серкова сообщается о его эмиграции после 1919 г. К тому же нередко М.С. Цетлина путают с его многочисленной родней. Ведь у его отца – Цетлина (устоялось именно такое написание фамилии) Соломона Александровича (Сендеровича) (1855–1925), происходившего из религиозной хасидской семьи и до 12–13 лет не говорившего по-русски, ставшего торговым служащим и написавшего краткие воспоминания, было девять детей, из них семеро стали революционерами.
08:08 23.12.2021
Понятно за что народ не любил и ненавидел Столыпина… А ну, а царь-батюшка за что позорной метлой прогнал его, вешателя…? Всех достал усатый палач -«реформатор»…?
09:38 23.12.2021
Авенариус, я тебе как потомок крестьян скажу что аграрную проблему Столыпин не решил Надо было убирать помещиков, причём что светских, что духовных, а он этого не сделал. На хрен были нужны эти бездельники? Я согласен с тем что земля должна принадлежать тем, кто её обрабатывает. Как вспомню себя на огороде. сколько там пота оставил. И знаешь, оно даже в кайф, но это потому что я на себя работал а не на того дядю. Читал я одного либерала, кадета. Так он занимался агрономией и увидел барина, который пашет, так удивился. Потому что остальные лучше в д-ме но работать не будем. Обломовщина.
09:44 23.12.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Прям с утра за Россию радеешь !
А я с ним тут согласен. Ты просто слабо представляешь что такое крестьянское хозяйство, особенно в тех условиях. Вот я сейчас например плачу налоги, так мне понятно куда они идут, хотя и матюкаюсь. Я вижу например военную технику, которая меня защищает. А барин - это паразит, а крестьянское хозяйство паразитов не терпит. Когда этот барин ездил воевать. например, так ты это видел что он там без глаза приехал, или вовсе не приехал а сдох от кровавого поноса. Ты землю пашешь а он за тебя воюет. А вот после вольностей дворянских ну какая от него польза? И отмена крепостного права то ещё надувательство, там крестьянин был в долгах как в шелках
10:55 23.12.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Столыпин: как его реформы разрушили Россию
Получается, что Столыпин был большевиком, потому что пытался навязать крестьянству своё мнение - как ему (крестьянству) нужно жить.
А эсеры потому и победили на выборах в Учредительное собрание, что старались воплотить в жизнь волю большинства крестьян.
12:10 23.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> > А эсеры потому и победили на выборах в Учредительное собрание, что старались воплотить в жизнь волю большинства крестьян.
Я тоже аплодирую эсеру Богрову, который в Киевской опере пулю палачу, вешателю и "реформатору" в печень вогнал...
13:07 23.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Столыпин: как его реформы разрушили Россию
>Получается, что Столыпин был большевиком, потому что пытался навязать крестьянству своё мнение - как ему (крестьянству) нужно жить. > > А эсеры потому и победили на выборах в Учредительное собрание, что старались воплотить в жизнь волю большинства крестьян.
те эсеры к крестьянам имели примерно такое же отношение, как современные коммунисты к рабочим. так или иначе крестьянская реформа назрела. Зачем России столько крестьян? А вот рабочих не хватало.
13:13 23.12.2021
арбалет (арбалет) писал (а) в ответ на :
> Зачем России столько крестьян? А вот рабочих не хватало.
А Вы помните про двадцатипятитысячников? Это рабочие, направленные Сталиным на помощь в создании колхозов. В «Поднятой целине» таким двадцатипятитысячником был слесарь Семён Давыдов, ставший председателем колхоза на Дону.
13:42 23.12.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
> арбалет (арбалет) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Зачем России столько крестьян? А вот рабочих не хватало.
>А Вы помните про двадцатипятитысячников? Это рабочие, направленные Сталиным на помощь в создании колхозов. > В «Поднятой целине» таким двадцатипятитысячником был слесарь Семён Давыдов, ставший председателем колхоза на Дону.
это для укрепления линии партии на селе. Не знал, или на работе?
