> Ну почему не посадить ворьё, пересмотреть воровскую приватизацию и провести честные выборы...?
Честность выборов - обязанность оппозиции. Почему бы не организовать хорошую кампанию и пересчитать все бюллетени?
10:06 22.12.2021
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Интересная инфа, откуда знаете? СМИ в РФ не стремятся афишировать такие события.
Про Урал есть канал такой Вестник Бури, про диспетчеров рассказал Михаил Попов кажись в разведопросе. Я думаю что этого пока хватит.
10:28 22.12.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Интересная инфа, откуда знаете? СМИ в РФ не стремятся афишировать такие события.
>Про Урал есть канал такой Вестник Бури, про диспетчеров рассказал Михаил Попов кажись в разведопросе. Я думаю что этого пока хватит.
Просто уродливо выглядит в этом отношении газета "Правда". Ни гу-гу, а ведь это прямая наводка для якобы пролетарского издания. Французская Юманитэ выглядит гораздо лучше.
10:42 22.12.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства.
Интересно, что под этим имел ввиду Иосиф Виссарионович? Насколько помню, дальнейшее продвижение рабочего класса и основных масс крестьянства осуществлялось в направлении ГУЛАГ или в братские могилы.
>> 89 лет назад, 9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. >> >> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. >> >> >> >> >> >> Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. >> Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности. >> >> Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. >> Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. >> Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. >> >> Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172). >> >> 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. >> >> Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью. >> >> Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122). >> >> Сегодня, благодаря безграмотным в теории хрущевцам, бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма является Сталин. >> Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина и развил ее. Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет: «…Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315). >> >> Этот ленинско-сталинский принцип получил свое подтверждение особенно в тридцатые годы XX века, когда намного увеличилось количество случаев вредительства, диверсий на заводах, железных дорогах, покушений на жизнь руководителей Советского государства. >> За примерами далеко ходить не надо. В 1935 году, когда Сталин отдыхал на Черном море в районе мыса Пицунда, катер, в котором находился Вождь, был обстрелян с берега. В 1934 году, во время поездки по Кузбассу машина В.М. Молотова едва избежала подготовленной врагами народа аварии, грозившей летальным исходом для пассажиров. >> >> Само начало Великой Отечественной войны подтверждает тезис об обострении классовой борьбы. Капиталисты, видя, что СССР стремительно развивается, идет вперед и уже стоит на пороге строительства коммунистического общества, способствуя крушению капитализма во всем мире, решили сорвать этот процесс и натравить гитлеровцев на Советский Союз. >> >> Урок на будущее >> >> Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. >> Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина. >> Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. >> Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза. >> >> После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась. >> Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов, , известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. >> После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы. >> >> Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. >>
>> Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину. >> Это тоже является примером обострения классовой борьбы. >> Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма.
> >
>> >> Все это для нас – урок на будущее. >> Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма.
> > То, что в данном контексте называется классовой борьбой, было продолжением гражданской войны партизанскими методами. > > Каких бы политических взглядов мы не придерживались невозможно отрицать тот факт, что определённая часть населения бывшей Империи была недовольна установлением советской власти и её деятельностью. Степень недовольства была разной, соответственно разной была и форма противодействия недовольных. Победа в гражданской войне избавила советскую власть от наиболее недовольных (открытых врагов), но не устранила менее недовольных (врагов затаившихся). Большевики прекрасно знали об их существовании, но просто не могли позволить себе уничтожить и их - тогда работать некому было бы. Для подавления воли скрытых врагов к сопротивлению большевики использовали террор и "костлявую руку голода", после чего они были просто вынуждены привлечь их к сотрудничеству. Вполне естественно, что эти люди (по крайней мере значительная их часть) использовали любую возможность для нанесения советской власти хоть какого-то ущерба. Не делом, так словом... >
> Другую "армию" врагов советская власть не унаследовала от "старого режима", а создала сама - из раскулаченных и заколхозенных крестьян и из наиболее квалифицированной части рабочих, быстро разобравшихся в том, что диктатура пролетариата на деле является диктатурой над пролетариатом. > > И эти две "армии" вели с советской властью партизанскую гражданскую войну с 1928 до примерно 1943 года (в рядах или на стороне Вермахта). После ВОВ это противодействие скрытых врагов советской власти практически сошло на нет из-за того, что враги были либо уничтожены, либо просто постарели и прекратили сопротивление. Люди, рождённые (и воспитанные) при советской власти могли быть ею недовольны, но вести гражданскую войну с нею уже не могли, поскольку не знали "старых времён", не могли сравнивать и потому относились к власти гораздо терпимее .
Насчет "гораздо терпимее" можно поспорить, вспомнив, с какой ожесточенностью и ненавистью отделялись от СССР бывшие Советские республики с начала Перестройки.
>>> 89 лет назад, 9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. >>> >>> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. >>> Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности. >>> >>> Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. >>> Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. >>> Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. >>> >>> Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172). >>> >>> 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. >>> >>> Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью. >>> >>> Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122). >>> >>> Сегодня, благодаря безграмотным в теории хрущевцам, бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма является Сталин. >>> Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина и развил ее. Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет: «…Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315). >>> >>> Этот ленинско-сталинский принцип получил свое подтверждение особенно в тридцатые годы XX века, когда намного увеличилось количество случаев вредительства, диверсий на заводах, железных дорогах, покушений на жизнь руководителей Советского государства. >>> За примерами далеко ходить не надо. В 1935 году, когда Сталин отдыхал на Черном море в районе мыса Пицунда, катер, в котором находился Вождь, был обстрелян с берега. В 1934 году, во время поездки по Кузбассу машина В.М. Молотова едва избежала подготовленной врагами народа аварии, грозившей летальным исходом для пассажиров. >>> >>> Само начало Великой Отечественной войны подтверждает тезис об обострении классовой борьбы. Капиталисты, видя, что СССР стремительно развивается, идет вперед и уже стоит на пороге строительства коммунистического общества, способствуя крушению капитализма во всем мире, решили сорвать этот процесс и натравить гитлеровцев на Советский Союз. >>> >>> Урок на будущее >>> >>> Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. >>> Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина. >>> Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. >>> Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза. >>> >>> После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась. >>> Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов, , известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. >>> После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы.
>>> >>> Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. >>>
>>> Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину.
>>> Это тоже является примером обострения классовой борьбы. >>> Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма.
>> >>
>>> >>> Все это для нас – урок на будущее. >>> Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма.
>> >> То, что в данном контексте называется классовой борьбой, было продолжением гражданской войны партизанскими методами.
>> >> Каких бы политических взглядов мы не придерживались невозможно отрицать тот факт, что определённая часть населения бывшей Империи была недовольна установлением советской власти и её деятельностью. Степень недовольства была разной, соответственно разной была и форма противодействия недовольных. Победа в гражданской войне избавила советскую власть от наиболее недовольных (открытых врагов), но не устранила менее недовольных (врагов затаившихся). Большевики прекрасно знали об их существовании, но просто не могли позволить себе уничтожить и их - тогда работать некому было бы. Для подавления воли скрытых врагов к сопротивлению большевики использовали террор и "костлявую руку голода", после чего они были просто вынуждены привлечь их к сотрудничеству. Вполне естественно, что эти люди (по крайней мере значительная их часть) использовали любую возможность для нанесения советской власти хоть какого-то ущерба. Не делом, так словом... >>
> >
>> Другую "армию" врагов советская власть не унаследовала от "старого режима", а создала сама - из раскулаченных и заколхозенных крестьян и из наиболее квалифицированной части рабочих, быстро разобравшихся в том, что диктатура пролетариата на деле является диктатурой над пролетариатом.
>> >> И эти две "армии" вели с советской властью партизанскую гражданскую войну с 1928 до примерно 1943 года (в рядах или на стороне Вермахта). После ВОВ это противодействие скрытых врагов советской власти практически сошло на нет из-за того, что враги были либо уничтожены, либо просто постарели и прекратили сопротивление. Люди, рождённые (и воспитанные) при советской власти могли быть ею недовольны, но вести гражданскую войну с нею уже не могли, поскольку не знали "старых времён", не могли сравнивать и потому относились к власти гораздо терпимее .
> > Насчет "гораздо терпимее" можно поспорить, вспомнив, с какой ожесточенностью и ненавистью отделялись от СССР бывшие Советские республики с начала Перестройки.
Пока советская власть была (дееспособной) все сидели тихо, кроме армянских террористов в Москве и вспомнить-то нечего. А когда власть фактически потеряла дееспособность, то о какой борьбе может идти речь? Дохлого льва пинать - разве это борьба?
> Ну почему не посадить ворьё, пересмотреть воровскую приватизацию и провести честные выборы...? > И зажили бы как нормальные люди... > Но ворьё, власовщина и недобитая белогвардейщина хорошо знают, кого бы люди выбрали...
А почему не добили-то? Ни белогвардейщину, ни даже власовщину? Неужели патронов не хватило?)
11:24 22.12.2021
разрушил СССР сталинист Брежнев посредством развращения всей политической элиты
Ленин объявил конец классовой войны внутри страны в статье "О кооперации" (январь 1923 года). Сталин же реставрировал феодализм в новой форме - партийно-бюрократический гос.феодализм. И тем реставрировал классовую борьбу - против врагов народа и крестьян. По Марксу - классы создает правящая малая элита (правящий класс), как основу для эксплуатации.
Крестьяне жили при Сталине как рабы, 70% рабочих жили в бараках и землянках в 1952 году. Степень эксплуатации была выше, чем при царе. При царе рабочие отдавали 30-35% труда, крестьяне 30-40% урожая. Во время ленинского НЭПа рабочие и крестьяне отдавали 20-25% труда. При Сталине (когда он полностью взял власть в свои руки) - 1931-1952 - рабочие отдавали 40% труда, крестьяне отдавали 50-70% урожая.
То что Сталин забирал у народа в основном бездарно тратилось на вооружение (40% экономики).
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 89 лет назад, 9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. >>>> >>>> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. >>>> Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности. >>>> >>>> Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. >>>> Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. >>>> Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. >>>> >>>> Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172). >>>> >>>> 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. >>>> >>>> Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью. >>>> >>>> Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122). >>>> >>>> Сегодня, благодаря безграмотным в теории хрущевцам, бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма является Сталин. >>>> Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина и развил ее. Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет: «…Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315). >>>> >>>> Этот ленинско-сталинский принцип получил свое подтверждение особенно в тридцатые годы XX века, когда намного увеличилось количество случаев вредительства, диверсий на заводах, железных дорогах, покушений на жизнь руководителей Советского государства. >>>> За примерами далеко ходить не надо. В 1935 году, когда Сталин отдыхал на Черном море в районе мыса Пицунда, катер, в котором находился Вождь, был обстрелян с берега. В 1934 году, во время поездки по Кузбассу машина В.М. Молотова едва избежала подготовленной врагами народа аварии, грозившей летальным исходом для пассажиров. >>>> >>>> Само начало Великой Отечественной войны подтверждает тезис об обострении классовой борьбы. Капиталисты, видя, что СССР стремительно развивается, идет вперед и уже стоит на пороге строительства коммунистического общества, способствуя крушению капитализма во всем мире, решили сорвать этот процесс и натравить гитлеровцев на Советский Союз. >>>> >>>> Урок на будущее >>>> >>>> Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. >>>> Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина. >>>> Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. >>>> Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза. >>>>
>>>> После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась. >>>> Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов, , известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. >>>> После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы.
>>>> Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. >>>>
>>>> Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину. >>>> Это тоже является примером обострения классовой борьбы. >>>> Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма. >>> >>> >>>> >>>> Все это для нас – урок на будущее.
>>>> Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма. >>> >>> То, что в данном контексте называется классовой борьбой, было продолжением гражданской войны партизанскими методами.
> >
>>>
>>> Каких бы политических взглядов мы не придерживались невозможно отрицать тот факт, что определённая часть населения бывшей Империи была недовольна установлением советской власти и её деятельностью. Степень недовольства была разной, соответственно разной была и форма противодействия недовольных. Победа в гражданской войне избавила советскую власть от наиболее недовольных (открытых врагов), но не устранила менее недовольных (врагов затаившихся). Большевики прекрасно знали об их существовании, но просто не могли позволить себе уничтожить и их - тогда работать некому было бы. Для подавления воли скрытых врагов к сопротивлению большевики использовали террор и "костлявую руку голода", после чего они были просто вынуждены привлечь их к сотрудничеству. Вполне естественно, что эти люди (по крайней мере значительная их часть) использовали любую возможность для нанесения советской власти хоть какого-то ущерба. Не делом, так словом... >>>
>> >>
>>> Другую "армию" врагов советская власть не унаследовала от "старого режима", а создала сама - из раскулаченных и заколхозенных крестьян и из наиболее квалифицированной части рабочих, быстро разобравшихся в том, что диктатура пролетариата на деле является диктатурой над пролетариатом.
>
>
>>>
>>> И эти две "армии" вели с советской властью партизанскую гражданскую войну с 1928 до примерно 1943 года (в рядах или на стороне Вермахта). После ВОВ это противодействие скрытых врагов советской власти практически сошло на нет из-за того, что враги были либо уничтожены, либо просто постарели и прекратили сопротивление. Люди, рождённые (и воспитанные) при советской власти могли быть ею недовольны, но вести гражданскую войну с нею уже не могли, поскольку не знали "старых времён", не могли сравнивать и потому относились к власти гораздо терпимее .
>> >> Насчет "гораздо терпимее" можно поспорить, вспомнив, с какой ожесточенностью и ненавистью отделялись от СССР бывшие Советские республики с начала Перестройки.
> > Пока советская власть была (дееспособной) все сидели тихо, кроме армянских террористов в Москве и вспомнить-то нечего. А когда власть фактически потеряла дееспособность, то о какой борьбе может идти речь? Дохлого льва пинать - разве это борьба?
Вот что-то вспомнились расстрелы выступлений рабочих в Новочеркасске:
>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> 89 лет назад, 9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. >>>> >>>> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. >>>> Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности. >>>> >>>> Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. >>>> Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. >>>> Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. >>>> >>>> Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172). >>>> >>>> 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. >>>> >>>> Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью. >>>> >>>> Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122). >>>> >>>> Сегодня, благодаря безграмотным в теории хрущевцам, бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма является Сталин. >>>> Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина и развил ее. Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет: «…Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315). >>>> >>>> Этот ленинско-сталинский принцип получил свое подтверждение особенно в тридцатые годы XX века, когда намного увеличилось количество случаев вредительства, диверсий на заводах, железных дорогах, покушений на жизнь руководителей Советского государства. >>>> За примерами далеко ходить не надо. В 1935 году, когда Сталин отдыхал на Черном море в районе мыса Пицунда, катер, в котором находился Вождь, был обстрелян с берега. В 1934 году, во время поездки по Кузбассу машина В.М. Молотова едва избежала подготовленной врагами народа аварии, грозившей летальным исходом для пассажиров. >>>> >>>> Само начало Великой Отечественной войны подтверждает тезис об обострении классовой борьбы. Капиталисты, видя, что СССР стремительно развивается, идет вперед и уже стоит на пороге строительства коммунистического общества, способствуя крушению капитализма во всем мире, решили сорвать этот процесс и натравить гитлеровцев на Советский Союз. >>>> >>>> Урок на будущее >>>> >>>> Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. >>>> Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина. >>>> Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. >>>> Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза. >>>>
>>>> После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась. >>>> Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов, , известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. >>>> После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы.
>>>> Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. >>>>
>>>> Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину. >>>> Это тоже является примером обострения классовой борьбы. >>>> Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма. >>> >>> >>>> >>>> Все это для нас – урок на будущее.
>>>> Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма. >>> >>> То, что в данном контексте называется классовой борьбой, было продолжением гражданской войны партизанскими методами.
> >
>>>
>>> Каких бы политических взглядов мы не придерживались невозможно отрицать тот факт, что определённая часть населения бывшей Империи была недовольна установлением советской власти и её деятельностью. Степень недовольства была разной, соответственно разной была и форма противодействия недовольных. Победа в гражданской войне избавила советскую власть от наиболее недовольных (открытых врагов), но не устранила менее недовольных (врагов затаившихся). Большевики прекрасно знали об их существовании, но просто не могли позволить себе уничтожить и их - тогда работать некому было бы. Для подавления воли скрытых врагов к сопротивлению большевики использовали террор и "костлявую руку голода", после чего они были просто вынуждены привлечь их к сотрудничеству. Вполне естественно, что эти люди (по крайней мере значительная их часть) использовали любую возможность для нанесения советской власти хоть какого-то ущерба. Не делом, так словом... >>>
>> >>
>>> Другую "армию" врагов советская власть не унаследовала от "старого режима", а создала сама - из раскулаченных и заколхозенных крестьян и из наиболее квалифицированной части рабочих, быстро разобравшихся в том, что диктатура пролетариата на деле является диктатурой над пролетариатом.
>
>
>>>
>>> И эти две "армии" вели с советской властью партизанскую гражданскую войну с 1928 до примерно 1943 года (в рядах или на стороне Вермахта). После ВОВ это противодействие скрытых врагов советской власти практически сошло на нет из-за того, что враги были либо уничтожены, либо просто постарели и прекратили сопротивление. Люди, рождённые (и воспитанные) при советской власти могли быть ею недовольны, но вести гражданскую войну с нею уже не могли, поскольку не знали "старых времён", не могли сравнивать и потому относились к власти гораздо терпимее .
>> >> Насчет "гораздо терпимее" можно поспорить, вспомнив, с какой ожесточенностью и ненавистью отделялись от СССР бывшие Советские республики с начала Перестройки.
> > Пока советская власть была (дееспособной) все сидели тихо, кроме армянских террористов в Москве и вспомнить-то нечего. А когда власть фактически потеряла дееспособность, то о какой борьбе может идти речь? Дохлого льва пинать - разве это борьба?
Дохлого льва пинать -- самая настоящая борьба. Этим занимались большевики и коммунисты все 70 лет, воодушевленно расписывая, каким негодником был царь России, которого пришлось расстрелять, поскольку он всячески издевался над крестьянами. Вместо того, чтобы просто заморить их голодом, как делали большевики.
12:28 22.12.2021
Артур Васильев (49192) писал (а) в ответ на :
> > разрушил СССР сталинист Брежнев посредством развращения всей политической элиты
Тогда уж всей страны, а не только элиты. Ведь "застой" - это время, когда практически все (кроме мизерного количества фанатиков) что называется забили на строительство светлого будущего для всего человечества и занялись максимально возможным улучшением своего личного настоящего.
К хорошей жизни все стали стремиться. Всё общество - сверху донизу. К хорошей, а ещё лучше - к "красивой". Демонстрировавший гораздо более высокий уровень благосостояния капиталистический Запад автоматически стал предметом подражания. Враг превратился в учителя. Светлые идеалы становились обузой и раздражителем для всё большего и большего числа советских граждан. После этого для социализма начался "обратный отсчёт".
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 89 лет назад, 9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. >>>>> >>>>> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. >>>>> Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности. >>>>> >>>>> Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. >>>>> Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. >>>>> Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. >>>>> >>>>> Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172). >>>>> >>>>> 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. >>>>> >>>>> Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью. >>>>> >>>>> Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122). >>>>> >>>>> Сегодня, благодаря безграмотным в теории хрущевцам, бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма является Сталин. >>>>> Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина и развил ее. Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет: «…Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315). >>>>> >>>>> Этот ленинско-сталинский принцип получил свое подтверждение особенно в тридцатые годы XX века, когда намного увеличилось количество случаев вредительства, диверсий на заводах, железных дорогах, покушений на жизнь руководителей Советского государства. >>>>> За примерами далеко ходить не надо. В 1935 году, когда Сталин отдыхал на Черном море в районе мыса Пицунда, катер, в котором находился Вождь, был обстрелян с берега. В 1934 году, во время поездки по Кузбассу машина В.М. Молотова едва избежала подготовленной врагами народа аварии, грозившей летальным исходом для пассажиров. >>>>> >>>>> Само начало Великой Отечественной войны подтверждает тезис об обострении классовой борьбы. Капиталисты, видя, что СССР стремительно развивается, идет вперед и уже стоит на пороге строительства коммунистического общества, способствуя крушению капитализма во всем мире, решили сорвать этот процесс и натравить гитлеровцев на Советский Союз. >>>>> >>>>> Урок на будущее >>>>> >>>>> Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. >>>>> Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина.
>>>>> Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. >>>>> Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза. >>>>>
>>>>> После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась.
>>>>> Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов, , известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. >>>>> После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы.
>>>>> >>>>> Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. >>>>> >>> >>> >>>>> Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину. >>>>> Это тоже является примером обострения классовой борьбы. >>>>> Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма. >>>>
>>>> >>>>> >>>>> Все это для нас – урок на будущее.
>>>>> Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма.
>>>> >>>> То, что в данном контексте называется классовой борьбой, было продолжением гражданской войны партизанскими методами.
>>>> >>>> Каких бы политических взглядов мы не придерживались невозможно отрицать тот факт, что определённая часть населения бывшей Империи была недовольна установлением советской власти и её деятельностью. Степень недовольства была разной, соответственно разной была и форма противодействия недовольных. Победа в гражданской войне избавила советскую власть от наиболее недовольных (открытых врагов), но не устранила менее недовольных (врагов затаившихся). Большевики прекрасно знали об их существовании, но просто не могли позволить себе уничтожить и их - тогда работать некому было бы. Для подавления воли скрытых врагов к сопротивлению большевики использовали террор и "костлявую руку голода", после чего они были просто вынуждены привлечь их к сотрудничеству. Вполне естественно, что эти люди (по крайней мере значительная их часть) использовали любую возможность для нанесения советской власти хоть какого-то ущерба. Не делом, так словом... >>>>
>>> >>> >>>> Другую "армию" врагов советская власть не унаследовала от "старого режима", а создала сама - из раскулаченных и заколхозенных крестьян и из наиболее квалифицированной части рабочих, быстро разобравшихся в том, что диктатура пролетариата на деле является диктатурой над пролетариатом.
>>>> И эти две "армии" вели с советской властью партизанскую гражданскую войну с 1928 до примерно 1943 года (в рядах или на стороне Вермахта). После ВОВ это противодействие скрытых врагов советской власти практически сошло на нет из-за того, что враги были либо уничтожены, либо просто постарели и прекратили сопротивление. Люди, рождённые (и воспитанные) при советской власти могли быть ею недовольны, но вести гражданскую войну с нею уже не могли, поскольку не знали "старых времён", не могли сравнивать и потому относились к власти гораздо терпимее .
>>>
>>> Насчет "гораздо терпимее" можно поспорить, вспомнив, с какой ожесточенностью и ненавистью отделялись от СССР бывшие Советские республики с начала Перестройки.
>> >> Пока советская власть была (дееспособной) все сидели тихо, кроме армянских террористов в Москве и вспомнить-то нечего. А когда власть фактически потеряла дееспособность, то о какой борьбе может идти речь? Дохлого льва пинать - разве это борьба?
>Вот что-то вспомнились расстрелы выступлений рабочих в Новочеркасске: >
Утром рабочие остановили поезд «Москва-Баку», а затем под красными флагами и портретами В. И. Ленина двинулись в центр города, к зданию Новочеркасского горкома партии
Это было результатом - как тогда говорили - грубых недоработок на местах. Местные партийные органы настолько "завалили работу", что вызвали, фактически, голодный бунт. К свержению советской власти там никто не призывал. Хотя сама советская власть и посчитала это выступление антисоветским, но это было просто от паники. Нормального продовольственного снабжения рабочие хотели, а вовсе не "реставрации капитализма".
В дальнейшем советская власть уделяла этому вопросу гораздо больше внимания, и ничего подобного (в таких же масштабах) больше не происходило.
>>> >>> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> 89 лет назад, 9 июля 1928 года, И.В. Сталин выдвинул лозунг об обострении классовой борьбы по мере продвижения к социализму. >>>>> >>>>> 9 июля 1928 года Иосиф Виссарионович в своей речи заметил: «…по мере нашего продвижения вперед, сопротивление капиталистических элементов будет возрастать, классовая борьба будет обостряться, а Советская власть, силы которой будут возрастать все больше и больше, будет проводить политику изоляции этих элементов, политику разложения врагов рабочего класса, наконец, политику подавления сопротивления эксплуататоров, создавая базу для дальнейшего продвижения вперед рабочего класса и основных масс крестьянства. >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> >>>>> Нельзя представлять дело так, что социалистические формы будут развиваться, вытесняя врагов рабочего класса, а враги будут отступать молча, уступая дорогу нашему продвижению, что затем мы вновь будем продвигаться вперед, а они – вновь отступать назад, а потом «неожиданно» все без исключения социальные группы, как кулаки, так и беднота, как рабочие, так и капиталисты, окажутся «вдруг», «незаметно», без борьбы и треволнений, в лоне социалистического общества. >>>>> Таких сказок не бывает и не может быть вообще, в обстановке диктатуры пролетариата – в особенности. >>>>> >>>>> Не бывало и не будет того, чтобы отживающие классы сдавали добровольно свои позиции, не пытаясь сорганизовать сопротивление. >>>>> Не бывало и не будет того, чтобы продвижение рабочего класса к социализму при классовом обществе могло обойтись без борьбы и треволнений. >>>>> Наоборот, продвижение к социализму не может не вести к сопротивлению эксплуататорских элементов этому продвижению, а сопротивление эксплуататоров не может не вести к неизбежному обострению классовой борьбы. >>>>> >>>>> Вот почему нельзя усыплять рабочий класс разговорами о второстепенной роли классовой борьбы…» (Сталин И. Сочинения, т.11. М., 1949 г., с.171-172). >>>>> >>>>> 3 марта 1937 года в своем докладе на Пленуме ЦК ВКП(б) Сталин развил этот принцип большевизма: «…Необходимо разбить и отбросить прочь гнилую теорию о том, что с каждым нашим продвижением вперед классовая борьба у нас должна будто бы все более и более затухать, что по мере наших успехов классовый враг становится будто бы все более и более ручным. >>>>> >>>>> Это не только гнилая теория, но и опасная теория, ибо она усыпляет наших людей, заводит их в капкан, а классовому врагу дает возможность оправиться для борьбы с Советской властью. >>>>> >>>>> Наоборот, чем больше будем продвигаться вперед, чем больше будем иметь успехов, тем больше будут озлобляться остатки разбитых эксплуататорских классов, тем скорее будут они идти на более острые формы борьбы, тем больше они будут пакостить Советскому государству, тем больше они будут хвататься за самые отчаянные средства борьбы как последние средства обреченных…» (Сталин И. «О недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных двурушников» («Слово товарищу Сталину». М., 1995 г., с.121-122). >>>>> >>>>> Сегодня, благодаря безграмотным в теории хрущевцам, бытует ошибочное мнение, что автором идеи об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма является Сталин. >>>>> Это не так. Иосиф Виссарионович воспринял эту идею у Ленина и развил ее. Но автором этого принципа является Владимир Ильич. В конце мая 1919 года в «Правде» была опубликована статья Ленина «Привет венгерским рабочим». В этой работе Владимир Ильич, в частности, пишет: «…Уничтожение классов – дело долгой, трудной, упорной классовой борьбы, которая после свержения власти капитала, после разрушения буржуазного государства, после установления диктатуры пролетариата не исчезает (как воображают пошляки старого социализма и старой социал-демократии), а только меняет свои формы, становясь во многих отношениях еще ожесточеннее (выделено мной. авт.)» (Ленин В.И. Сочинения, 3-е издание, т. XXIV, с.315). >>>>> >>>>> Этот ленинско-сталинский принцип получил свое подтверждение особенно в тридцатые годы XX века, когда намного увеличилось количество случаев вредительства, диверсий на заводах, железных дорогах, покушений на жизнь руководителей Советского государства. >>>>> За примерами далеко ходить не надо. В 1935 году, когда Сталин отдыхал на Черном море в районе мыса Пицунда, катер, в котором находился Вождь, был обстрелян с берега. В 1934 году, во время поездки по Кузбассу машина В.М. Молотова едва избежала подготовленной врагами народа аварии, грозившей летальным исходом для пассажиров. >>>>> >>>>> Само начало Великой Отечественной войны подтверждает тезис об обострении классовой борьбы. Капиталисты, видя, что СССР стремительно развивается, идет вперед и уже стоит на пороге строительства коммунистического общества, способствуя крушению капитализма во всем мире, решили сорвать этот процесс и натравить гитлеровцев на Советский Союз. >>>>> >>>>> Урок на будущее >>>>> >>>>> Хрущевцы, являвшиеся хорошо замаскированными агентами мирового империализма, отбросили ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы и объявили его ошибочным для того, чтобы ослабить бдительность советских людей, притупить оружие борьбы с врагами Советской власти. >>>>> Отказ КПСС от этого большевистского принципа стал одной из причин проникновения в партию на высшие должности отъявленных врагов народа вроде Горбачева или Ельцина.
>>>>> Они вместе со своими единомышленниками, пролезшими на важные должности в КПСС, и развалили СССР. >>>>> Если бы высшие партийные деятели после 1953 года руководствовались этим ленинско-сталинским принципом об обострении классовой борьбы, то никакая антикоммунистическая падаль не смогла бы ничего сделать в деле разрушения Советского Союза. >>>>>
>>>>> После смерти И.В. Сталина классовая борьба в СССР не прекратилась, а еще более обострилась.
>>>>> Внешним проявлением этого процесса оказались отстранение ярых соратников И.В. Сталина от власти, снятие их с ключевых постов, , известные антихрущевские народные выступления в Тбилиси, Новочеркасске, внутрипартийные противоречия в КПСС, когда от власти наглым образом была отстранена группа Молотова, Маленкова, Кагановича. >>>>> После ухода Хрущева с должности первого секретаря ЦК классовая борьба также не утихала, хотя и приобрела более скрытые формы.
>>>>> >>>>> Примером тому может послужить покушение на жизнь Брежнева во время одной из демонстраций на Красной площади, внутрипартийная борьба, когда сталинские кадры снимались с ключевых должностей, а на замену им приходили сторонники Хрущева и Брежнева. >>>>> >>> >>> >>>>> Конфликт СССР и Китая в конце 60-х годов также служит примером обострения классовой борьбы. Четыре смерти подряд первых лиц государства в течение менее чем трех лет (1982-1985 гг.) – Брежнева, Андропова, Устинова, Черненко, наводят на мысль о том, что все это не случайно: кто-то настойчиво и целенаправленно расчищал дорогу Горбачеву и Ельцину. >>>>> Это тоже является примером обострения классовой борьбы. >>>>> Мы уж не говорим о том, что происходило во время «перестройки», когда антисоветские силы были на коне и сделали все возможное для ликвидации социализма. >>>>
>>>> >>>>> >>>>> Все это для нас – урок на будущее.
>>>>> Когда наша страна вновь станет социалистической, мы должны поставить во главу угла ленинско-сталинский тезис об обострении классовой борьбы по мере усиления строительства социализма.
>>>> >>>> То, что в данном контексте называется классовой борьбой, было продолжением гражданской войны партизанскими методами.
>>>> >>>> Каких бы политических взглядов мы не придерживались невозможно отрицать тот факт, что определённая часть населения бывшей Империи была недовольна установлением советской власти и её деятельностью. Степень недовольства была разной, соответственно разной была и форма противодействия недовольных. Победа в гражданской войне избавила советскую власть от наиболее недовольных (открытых врагов), но не устранила менее недовольных (врагов затаившихся). Большевики прекрасно знали об их существовании, но просто не могли позволить себе уничтожить и их - тогда работать некому было бы. Для подавления воли скрытых врагов к сопротивлению большевики использовали террор и "костлявую руку голода", после чего они были просто вынуждены привлечь их к сотрудничеству. Вполне естественно, что эти люди (по крайней мере значительная их часть) использовали любую возможность для нанесения советской власти хоть какого-то ущерба. Не делом, так словом... >>>>
>>> >>> >>>> Другую "армию" врагов советская власть не унаследовала от "старого режима", а создала сама - из раскулаченных и заколхозенных крестьян и из наиболее квалифицированной части рабочих, быстро разобравшихся в том, что диктатура пролетариата на деле является диктатурой над пролетариатом.
>>>> И эти две "армии" вели с советской властью партизанскую гражданскую войну с 1928 до примерно 1943 года (в рядах или на стороне Вермахта). После ВОВ это противодействие скрытых врагов советской власти практически сошло на нет из-за того, что враги были либо уничтожены, либо просто постарели и прекратили сопротивление. Люди, рождённые (и воспитанные) при советской власти могли быть ею недовольны, но вести гражданскую войну с нею уже не могли, поскольку не знали "старых времён", не могли сравнивать и потому относились к власти гораздо терпимее .
>>> >>> Насчет "гораздо терпимее" можно поспорить, вспомнив, с какой ожесточенностью и ненавистью отделялись от СССР бывшие Советские республики с начала Перестройки.
>>
>> Пока советская власть была (дееспособной) все сидели тихо, кроме армянских террористов в Москве и вспомнить-то нечего. А когда власть фактически потеряла дееспособность, то о какой борьбе может идти речь? Дохлого льва пинать - разве это борьба?
> > Дохлого льва пинать -- самая настоящая борьба. > Этим занимались большевики и коммунисты все 70 лет, воодушевленно расписывая, каким негодником был царь России, которого пришлось расстрелять, поскольку он всячески издевался над крестьянами.
Это пропаганда.
13:47 22.12.2021
Классовая борьба, точнее ее обострение- людоедская теория, с помощью которой, власть имущие получали возможность физического уничтожения не угодных ей людей и даже целых социальных групп. Это основа политических репрессий в СССР.
13:56 22.12.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> К хорошей жизни все стали стремиться. Всё общество - сверху донизу. К хорошей, а ещё лучше - к "красивой".
а что в этом плохого? если не считать "красивой" у мажоров - детей высшей элитки...
Брежнев это реставрация мягкого сталинского гос.феодализма. В котором хочухи высшей элиты (ЦК и первые секретари-наместники) сильнее экономических критериев.
Дайте народу 5 лет хорошего управления и вся эта фантазийная гниль о народе осыпется как шелуха. Последний раз это происходило при Примакове+Маслюкове+Боосе. Хватило полгода чтобы народ воспрял, не хватило еще полгода чтобы полностью подчинить экономику (на лето 1999 года планировалась налоговая реформа, к концу года планировалось контролировать 90% всех финансовых потоков). Народ такой какая система. Конечно наследие брежневского гос.феодализма - рабское сознание - сыграло большую роль. Но рыба гниет с головы. Жириновский предавший народ в импичменте Ельцину. Явлинский предавший народное единство - дескать мы сами с усами - и укравший тем критическую массу народной воли.
