> А история говорит, что Советскую власть большевики ликвидировали в результате развязанной ими Гражданской войны (1917 — 1923 гг.). quoted1
Учредительное собрание опиралось на Советы? Не смешит меня. В ходе ГВ большевки ликвидировали только-только зародившийся в России капитализм. Вместе с Россией (исторической), если что. И вернули ее часть (часть исторической России, бывшую Великороссию) в феодальные ТПО в виде неофеодализма. Вот такой режим власти большевики и называли Совесткой властью. Поэтому большевики, это деграданты-реакционеры. То есть революционеры НАОБОРОТ. А большевики-леваки (будущие коммунисты), это реакционеры в квадрате. Поскльку начиная с 1927 г. они деградировали общество в СССР еще на одну ступень вниз, к рабовладельческим ТПО. Такой режим власти назывался социализмом.
Советы- это форма самоорганизации власти. Первая русская революция была тем временем, когда эти Советы появились. Не удивительно, что про них вспомнили во время февральской революции 1917 года. То есть было Временное правительство и были Советы разных там депутатов. Понятно, что в эти советы входили активные в политическом плане, граждане бывшей Российской Империи, различной политической ориентации или же без оной. Да, их выбирали, да, выборы были не совсем нам привычные, но все же выборы. Но была отличительная черта Советов. В них, в основном, преобладали представители "левых партий", то бишь социалистов разных мастей. А правые предпочитали власть временного правительства. Центристских партий, практически не было. После октября, большевики взяли курс на единовластие в стране, постепенно выдавливая любые политические силы, кроме них, конечно. Не обошли они стороной и разного рода Советы, которые были по всей стране. Если Советы поддерживали большевиков, их не трогали. Если же они пытались проводить свою, не зависимую от большевиков, политику на местах, их разгоняли, не стесняясь в применении силы или же добивались таких перевыборов, где сторонники большевиков начинали преобладать в этих Советах. Так, постепенно, большевики подмяли под себя все многочисленные Советы громадной страны. И более не допускали, что бы формирование Советов, происходило без их пристального внимания.
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> Нет, это демократия и представительная власть. quoted1
Это всего лишь видимость демократии. Но на самом деле даже в самых демократичных странах есть НАЦИОНАЛЬНАЯ элита. Которая ход жизни этой страны и определяет. При этом ее представители могут не занимать никаких гос. должностей. Раньше, до 20 века, таких называли «масонами». Но дело не в названии, дело в сути. В странах с ЖЛОБСКОЙ элитой люди НИКОГДА не будут жить хорошо. Поскольку им этого не дадут сделать эти самые элитарные жлобы. И наоборот, у низкоранговых особей НИОГДА не будет просвещенной элиты. А только лишь жлобская. Поэтому пословица о том, что каждый народ живет так, как он развит, она очень правильная. Лучше всего живут народы не тех стран, которые «сплочены вокруг национального лидера», а тех, уровень развития общества в которых выше всех. Собственно, вот десятка самых зажиточных народов мира. И самых бедных. Всё очевидно и ожидаемо: 1 Luxembourg 347% 2 Belgium 341% 3 Iceland 279% 4 Australia 245% 5 New Zealand 224% 6 Denmark 202% 7 Netherlands 195% 8 Italy 194% 9 France 192% 10 Spain 188% … 29 United States 100% … 51 Belarus 45.9% … 83 Russia 14.9% … 146 Niger 1.31% 147 Sierra Leone 1.20% 148 Chad 1.04% 149 Sudan 0.973% 150 Congo, Dem. Rep. 0.934% 151 Burundi 0.929% 152 Mozambique 0.905% 153 Lesotho 0.762% 154 Central African Republic 0.587% 155 Haiti 0.501%
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на сообщение:
> менно поэтому коммунисты использовали ее как ширму. quoted1
> Login-off (Login-off) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видите ли.
>> "Советская власть", это имя нарицательное. >> Оно означает не власть Советов, а систему власти в РСФСР/СССР вообще. quoted2
> > Кто что имеет в виду под тем или иным — никого особо не интересует. Советская власть — это именно власть Советов, а все интерпретации данной аксиомы относятся к категории извращений. Да, коммунисты регулярно занимались извращениями, но Вам это зачем? quoted1
Бесполезно спрашивать у извращенцев зачем им извращения.
> Вообще-то, действо по удушению революции (Февральской в России) всегда и везде называлось и называется контрреволюцией. quoted1
Контрреволюционеры, это те, кто противодействует революции. А реакционеры, это те, которые совершают революцию наоборот (реакционный переворот). В феврале-марте 1917 г. революция (буржуазная) в России победила. И мирным путем. А вот дальше случилась революция наоборот (реакционный переворот, в конце 1917, начале 1918 г.). Поэтому большевики не контрреволюционеры, а реакционеры. Они не давили революцию февраля-марта 1917 г, они потом провели свою революцию наоборот.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то, действо по удушению революции (Февральской в России) всегда и везде называлось и называется контрреволюцией. quoted2
>Контрреволюционеры, это те, кто противодействует революции.
> А реакционеры, это те, которые совершают революцию наоборот (реакционный переворот). > В феврале-марте 1917 г. революция (буржуазная) в России победила. И мирным путем. > А вот дальше случилась революция наоборот… quoted1
«Революция» наоборот и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, по определению:
Контрреволюция - регрессивный общественный процесс, выступающий как прямая противоположность революции.
> «Революция» наоборот и есть КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, по определению quoted1
Ты эти свои "определения" оставь для себя. А что такое КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ и чем она отличается от реакционного (регрессивного) переворота, я тебе написал выше.