Хрен бы что там достиг китайский лидер, если бы не работоспособность китайцев. Нам, россиянам, слишком сложно работать так, как это делают в КНР.
03:47 12.12.2021
58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Это ВСЁ говорильня. Есть ОДИН факт.
Всё вами сказанное считаю пустой говорильней. Есть один факт.СССР ушёл в небытие. Остальное — трактовки, мнения, вопли и стоны, полное удовлетворение, или фантазии типа «хочу взад обратно в СССР», хотя все знают, что в одну и ту же реку… 58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> де юре СССР существует и Сегодня.
Де юре в политике: то, что оформлено в соответствии с законом. Покажите этот документ, оформленный Законом. И каким именно Законом? 58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> Есть И.О. Президент СССР, Премьер-министр (Председатель Сов. министров СССР). …. ВСЕ члены правительства СССР !
Хоть пару фамилий бы? Может быть не только мне они неизвестны, но ещё кому-то из тех, кто в теме. 58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> И ЛЮБОЙ Суд — это признает. Любой !
"Любых" судов не бывает. Потому и подавать в СУД некуда. Даже если кто-то очень это пожелает сделать. 58883 (58883) писал (а) в ответ на :
> ВСЁ при «развале «Единой Страны было сделано НЕЗАКОННО !
ОШИБАЕТЕСЬ!!! В Конституции, Основном Законе страны прямого действия прописано право выхода СОЮЗНОЙ республики из состава Союза. Найдёте сами или помочь?
03:53 12.12.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Это предложение очень ёмкое
Нельзя не согласиться, но реальная жизнь первична , а предложения, самые ёмкие...
03:53 12.12.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Чего Назарбаев не знал, так это того, что экономическая модель Дэн Сяопина, заимствованная у капитализма, осуществлялась при условии соблюдения социалистической системы. >
Есть много вещей, которые можно извлечь из капиталистической экономики, таких как рынок капитала, рыночная экономика, структура управления компанией и так далее.Недостатком чисто социалистической плановой экономики является то, что она недостаточно чувствительна к социальным потребностям, а государственные предприятия потеряли мотивацию к развитию из-за отсутствия конкуренции.
04:05 12.12.2021
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Повторяю своё мнение ещё раз. >>> ... «ПОБЕЖДАЕТ ТОТ СТРОЙ У КОТОРОГО ВЫШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА».
>>По-моему, это одна из причин. При том, сама являющаяся СЛЕДСТВИЕМ. Того, что страной правила связка КПСС-КГБ. Расчёт был на страх. Страх был заложен на генетическом уровне со сталинских времён... Подробнее об этом – выйдем далеко за пределы темы. >> Не потому ли некоторые считают прологом развала революцию столетней давности, ставшую сегодня тривиальным переворотом; Хрущёва – с его разоблачением неприкасаемого вождя народов, и далее по списку.
>Ленин в своей работе "Государство и революция", написанной до революции, в общих чертах описал государство рабочих и крестьян, больше похож на усовершенствованный "Город Солнца" Томмазо Кампанеллы. Придя к власти, не судилось так как хотели и вынуждены были ввести НЭП. Никто до этого не строил социалистического государства, следовательно, не было опыта его построения, как на практике использовать теорию стоимости. Для теоретического обоснования нового государства, как его строить, был учреждён Институт Марксизма (в дальнейшем Институт Марксизма-Ленинизма) с условием, что никакой чиновник даже самого высокого ранга не должен вмешиваться в его работу. Но вышло опять не так как хотелось. Единоначалие в управлении государством превратило Институт Марксизма-Ленинизма инструментом для выдёргивания цитат из работ Маркса и Ленина для подтверждения любой мысли Генсека, даже если он нёс ахинею. Всякая дискуссия была категорически запрещена. Марксизм окуклили в догму, что сильно затормозило развитие государства, что привело к естественному развалу страны и после развала СССР у всех создалось впечатление, что рухнул марксизм, что у большинства вызвало к нему ненависть и стойкое убеждение, что во всём виноват марксизм, что это лженаука и на неё наложили анафему. Но по сути в СССР марксизмом и не пахло, несмотря на то, что политэкономию изучали во всех ВУЗах. Но по сути изучали речи Генсека, пересыпанные цитатами основоположников научного коммунизма. А ведь государства продолжают развиваться по законам диалектики, но для общества такой науки уже нет.
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> До сих пор не утихают споры о причинах и виновниках «крупнейшей катастрофы XX века» по выражению Путина.
> Причины развала СССР обсуждалось уже сотни раз. Повторяю своё мнение ещё раз. > Фундаментальная основа теории естественного, объективного развития любого государства — это «ПОБЕЖДАЕТ ТОТ СТРОЙ У КОТОРОГО ВЫШЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА». При капитализме вследствие конкуренции беспощадно разорялись и разоряются предприятия со старым оборудованием и всплывали предприятия с новыми и новейшими технологиями. > Лидеры же СССР забыли, или не знали эту основополагающую роль марксизма и с благими намерениями, благородными целями, реализующих право трудящихся на труд (что стоит всяких похвал) и старые, морально устаревшие, никому не нужные предприятия продолжали работать ради сохранения рабочих мест. Это была объективная основа развала СССР и победы капиталистического способа производства. Дальнейшее — это уже дело техники.
> Кроме того, лидеры КПСС совершенно не понимали (до сих пор не понимают) закона стоимости, открытый Марксом, и чудовищным образом его нарушали. Но экономические законы объективны и действуют с беспощадной неотвратимостью, что сработало как спусковой крючок в 1991 году и выстрелило в голову Горбачёву и его клике. > «Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи». (Ленин: «Материализм и эмпириокритицизм») > Зюганов очень далёк от марксизма и по-прежнему лжёт.
Верно
04:18 12.12.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> интересует кто ВИНОВАТ что русские не получили МАКСИМАЛЬНОЙ выгоды от этого распада…
Интересный вопрос. Может быть потому что изначально все были равны, независимо от национальности <nobr>и т. д.</nobr> Потому никак было не определить, кому и каким образом предоставить максимальную выгоду. Не говоря о том, что сама по себе попытка установить национальность гражданина обречена. Например, любой, кто сам считает себя РУССКИМ независимо от метрики, вправе настаивать на этом при переписи. Не говоря о полукровках, «четвертушках»… Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам,
«кто виноват и что делать» Думаю, что вы сами получите ответ, когда попытаетесь сформулировать план действий, на то время распада и дальше, представив, что всё в ваших руках. Хотя бы схематично, по пунктам. Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Кто виноват что идеологией в России по прежнему заправляют имперасты и совково-еврейская русофобская интеллигенция.?>
Никто. Такова «селява». Плюс ваше личное восприятие реалий. Например, ваше мнение о «русофобской интеллигенции». Это кто такие и на чей вкус русофобские? Вспомним, кто-то интеллигента Рязанова считал русофобом. При том, что его вклад в российскую кинематографию (и в бюджет страны ) огромны. Вы и сами, думаю, смотрели его фильмы с интересом. Так что разбираться в этих ваших вопросах без пересмотра и уточнения своих подходов не получится. По-моему.
04:29 12.12.2021
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> Можешь найти в интернете
Так нашёл жешь и вложил в тему. Видишь расхождения?
04:36 12.12.2021
Кто разрушил Советский Союз?Почему распался Советский Союз?Как этого избежать?Китайцев эти проблемы волнуют больше, чем русских!Каждый шаг, который делает КПК, она опасается повторения ошибок распада Советского Союза.
04:39 12.12.2021
Идея вмерла. Настоящие коммунисты закончились. Элита отделилась и обособилась. Народ потерял "ориентиры".Средства расходовались не по назначению (контроль за половиной мира). По причине внешних угроз, раздутое ВПК. Отсутствие крепкого лидера. Всё вкупе и развалило СССР. Можно было по-другому. Операция "Тяньаньмэнь". Но опять же - не было лидера.
04:40 12.12.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Чего Назарбаев не знал, так это того...
Разве не знал, если привёл в пример КИТАЙ? В Китае "пашет" частная собственность. Это главное. Плюс строжайший РЕЖИМ, которого россиянину никогда не внушить. Из-за исторических различий. А нынче, с введением СОЦИАЛЬНОГО РЕЙТИНГА... ...Нет, такие страхи да на ночь... Чур меня...
> Но почему сейчас-то российская власть не признаёт русских государствообразующим народом России???! > > Почему не разрешает создавать русским свои политические партии и движения?
А русские хотят? Да плевали они на "партии и движения", пофихг им слава и подвиги предков, нет гордости за своё-русское. Сто лет не прошло с завершения реформы правописания, а про неё редкий учитель языка и литературы слыхал.
Даже вы, уважаемый форумчанин, себя гнусными инородными словами обзываете: "нетолерантный", "националист".
06:03 12.12.2021
Я думаю, что Советский Союз разрушили две группы людей: одна группа была лидерами Запада, такими как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, а другая группа была элитой советского руководства с так называемым “новым мышлением”.Огромный разрыв в уровне жизни между Советским Союзом и Западом, под чарами западных лидеров, побудил этих советских лидеров приблизиться к Западу с точки зрения идеологии, экономической модели и социальной модели.Эти факторы привели к распаду Советского Союза.
06:16 12.12.2021
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на :
> Я думаю, что Советский Союз разрушили две группы людей: одна группа была лидерами Запада, такими как Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, а другая группа была элитой советского руководства с так называемым “новым мышлением”.Огромный разрыв в уровне жизни между Советским Союзом и Западом, под чарами западных лидеров, побудил этих советских лидеров приблизиться к Западу с точки зрения идеологии, экономической модели и социальной модели.Эти факторы привели к распаду Советского Союза.
Огромный разрыв в уровне жизни может легко заставить людей усомниться в развитом характере социальной системы, в которой они живут.Когда я учился в колледже, у меня была твердая вера в то, что в Соединенных Штатах все хорошо, и я хотел учиться в Соединенных Штатах и стать американцем.В наши дни китайцы редко так думают, особенно когда видят, как американцы страдают от эпидемии.
06:25 12.12.2021
По сути, СССР был обречен. Сама идеология марксизма, предполагающая войну с собственностью, как естественной составляющей человека, пыталась вывести особую породу людей. свободной от этого недостатка. С чем марксисты благополучно обгадились. Остальное - следствия.
Думаю, что вы сами получите ответ, когда попытаетесь сформулировать план действий, на то время распада и дальше, представив, что всё в ваших руках. Хотя бы схематично, по пунктам.
