александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> Прислушаемся к мнению бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который был также последним в истории руководителем Казахской ССР в составе Советского Союза quoted1
Сегодня он на канале Россия 24 выступал . Довольно интересно . Можешь найти в интернете .
александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
> > Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почему Советская-то не должна была развалиться.??? quoted2
>Может и должна была непременно развалиться. НО. Всем не дают покоя вопросы – почему именно "здесь и сейчас" (на моих глазах!) и по чьей инициативе? Кого хулить, судить, повесить... quoted1
Да, никто не виноват в том что СССР развалился.... это было НЕИЗБЕЖНО.
Меня больше интересует кто ВИНОВАТ что русские не получили МАКСИМАЛЬНОЙ выгоды от этого распада,
кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам, а не получили СВОЮ русскую национальную власть.
Кто виноват что идеологией в России по прежнему заправляют имперасты и совково-еврейская русофобская интеллигенция.???
> Прислушаемся к мнению бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который был также последним в истории руководителем Казахской ССР в составе Советского Союза > Крах СССР вызвали изжившая себя экономика и безволие элит. > По его словам, элитам того времени не хватало политической воли. К этому добавилось то, что свой ресурс изжила социалистическая экономика. > «Руководство экономического блока должно было вовремя это заметить и сделать изменения в управлении», — сказал Назарбаев, отметив, что «изменения надо было проводить в условиях дисциплины, порядка, крепкого руководства». > Экс-лидер бывшей советской республики привел в пример Китай, где получилось перестроить экономику на капиталистический манер. > Также Назарбаев упомянул волнения в прибалтийских республиках СССР, которые, по его мнению, были искусственным приложением к государству с уровнем жизни выше, чем в других частях страны.
Это ВСЁ говорильня. Есть ОДИН факт. Трое пьяных , дрожащих от Водки и Страха, на пеньке в Пуще, подписали Незаконную, ,Антиконституционную, ...бумажку. Но которую одномоментно признал Запад ! И де юре СССР существует и Сегодня. Есть И.О. Президент СССР, Премьер-министр(Председатель Сов.министров СССР). .... ВСЕ члены правительства СССР ! И ЛЮБОЙ Суд - это признает. Любой ! Но вопрос . КОМУ это нужно ? ВСЁ при "развале " Единой Страны было сделано НЕЗАКОННО !
> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Почему Советская-то не должна была развалиться.??? quoted3
>>Может и должна была непременно развалиться. НО. Всем не дают покоя вопросы – почему именно "здесь и сейчас" (на моих глазах!) и по чьей инициативе? Кого хулить, судить, повесить... quoted2
> > > Да, никто не виноват в том что СССР развалился.... это было НЕИЗБЕЖНО. > > Меня больше интересует кто ВИНОВАТ что русские не получили МАКСИМАЛЬНОЙ выгоды от этого распада, >
> кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам, а не получили СВОЮ русскую национальную власть. > > Кто виноват что идеологией в России по прежнему заправляют имперасты и совково-еврейская русофобская интеллигенция.??? quoted1
Именно Русский Народ лишили Родины, Страны Русского Народа в 1917 году. ВСЕМ Народам были розданы земли.Назначены "Республиками". Только у Русского Народа ВСЁ отобрали. Раздав Русскую Земелюшку "Житницам","Зравницам. ...
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Почему Советская-то не должна была развалиться.??? >>> Может и должна была непременно развалиться. НО. Всем не дают покоя вопросы – почему именно "здесь и сейчас" (на моих глазах!) и по чьей инициативе? Кого хулить, судить, повесить... quoted3
>> >> >> Да, никто не виноват в том что СССР развалился.... это было НЕИЗБЕЖНО.
>> >> Меня больше интересует кто ВИНОВАТ что русские не получили МАКСИМАЛЬНОЙ выгоды от этого распада, >> quoted2
>
>
>> кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам, а не получили СВОЮ русскую национальную власть. >> >> Кто виноват что идеологией в России по прежнему заправляют имперасты и совково-еврейская русофобская интеллигенция.??? quoted2
>Именно Русский Народ лишили Родины, Страны Русского Народа в 1917 году. ВСЕМ Народам были розданы земли.Назначены "Республиками". Только у Русского Народа ВСЁ отобрали. Раздав Русскую Земелюшку "Житницам","Зравницам. ... quoted1
Ну да... есть такое....
Но почему сейчас-то российская власть не признаёт русских государствообразующим народом России???!
Почему не разрешает создавать русским свои политические партии и движения?
>>>>> Почему Советская-то не должна была развалиться.??? >>>> Может и должна была непременно развалиться. НО. Всем не дают покоя вопросы – почему именно "здесь и сейчас" (на моих глазах!) и по чьей инициативе? Кого хулить, судить, повесить...
>>> >>> >>> Да, никто не виноват в том что СССР развалился.... это было НЕИЗБЕЖНО. quoted3
>>> кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам, а не получили СВОЮ русскую национальную власть. >>> >>> Кто виноват что идеологией в России по прежнему заправляют имперасты и совково-еврейская русофобская интеллигенция.??? quoted3
>>Именно Русский Народ лишили Родины, Страны Русского Народа в 1917 году. ВСЕМ Народам были розданы земли.Назначены "Республиками". Только у Русского Народа ВСЁ отобрали. Раздав Русскую Земелюшку "Житницам","Зравницам. ... quoted2
> > Ну да... есть такое.... >
> Но почему сейчас-то российская власть не признаёт русских государствообразующим народом России???! > > Почему не разрешает создавать русским свои политические партии и движения? quoted1
Кто мешает создавать какие либо национальные партии, при условии того, что их устав будет соответствовать законодательству РФ?
>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> александр62036 (александр62036) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> quoted3
>>
>>
>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Почему Советская-то не должна была развалиться.??? >>>>> Может и должна была непременно развалиться. НО. Всем не дают покоя вопросы – почему именно "здесь и сейчас" (на моих глазах!) и по чьей инициативе? Кого хулить, судить, повесить... quoted3
>>> >>>> кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам, а не получили СВОЮ русскую национальную власть.
>>>> >>>> Кто виноват что идеологией в России по прежнему заправляют имперасты и совково-еврейская русофобская интеллигенция.???
>>> Именно Русский Народ лишили Родины, Страны Русского Народа в 1917 году. ВСЕМ Народам были розданы земли.Назначены "Республиками". Только у Русского Народа ВСЁ отобрали. Раздав Русскую Земелюшку "Житницам","Зравницам. ... quoted3
>> Но почему сейчас-то российская власть не признаёт русских государствообразующим народом России???! >> >> Почему не разрешает создавать русским свои политические партии и движения? quoted2
>Кто мешает создавать какие либо национальные партии, при условии того, что их устав будет соответствовать законодательству РФ? quoted1
Российская власть.
Через полуофициальные запреты.... репрессии ФСБ, стоп-листы в СМИ, в Минюсте.
>>>>>> Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Почему Советская-то не должна была развалиться.??? >>>>>> Может и должна была непременно развалиться. НО. Всем не дают покоя вопросы – почему именно "здесь и сейчас" (на моих глазах!) и по чьей инициативе? Кого хулить, судить, повесить... quoted3
>>> >>>> >>>>> кто виноват что русские уступили власть в РФ имперастским капиталистическим неосовкам, а не получили СВОЮ русскую национальную власть. quoted3
>>>> Именно Русский Народ лишили Родины, Страны Русского Народа в 1917 году. ВСЕМ Народам были розданы земли.Назначены "Республиками". Только у Русского Народа ВСЁ отобрали. Раздав Русскую Земелюшку "Житницам","Зравницам. ...
>>> Но почему сейчас-то российская власть не признаёт русских государствообразующим народом России???! >>> >>> Почему не разрешает создавать русским свои политические партии и движения? quoted3
>>Кто мешает создавать какие либо национальные партии, при условии того, что их устав будет соответствовать законодательству РФ? quoted2
> >
> Российская власть. > > Через полуофициальные запреты.... репрессии ФСБ, стоп-листы в СМИ, в Минюсте. quoted1
Ты как дитя, блин. Есть обязательное условие для регистрации политической партии- наличие ее УСТАВА. Есть минюст, который регистрирует политические партии. Есть заявки на регистрацию и есть регистрация или не регистрация. Если не регистрируют, то есть официальный ответ об отказе. Вот и тащи эти официальные ответы Минюста сюда, тогда и посмотрим, что и почему. А все эти "полуофициальные запреты", "репрессии" и прочее, это из арсенала политических неудачников, которые винят в своих неудачах, какие либо не внятные "темные силы". Не будь дитем.
> «Всякий путь отличный от марксового обязательно приводит к путанице и лжи» quoted1
Дэн Сяопин твердо верил в это, поэтому, изучая и избирательно применяя экономический опыт и экономическую модель капитализма, он твердо придерживался социалистической системы и абсолютного руководства Коммунистической партии.
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дэн Сяопин твердо верил в это, поэтому, изучая и избирательно применяя экономический опыт и экономическую модель капитализма, он твердо придерживался социалистической системы и абсолютного руководства Коммунистической партии. quoted1
При автократической политической системе национальные лидеры являются наиболее важными: хорошие лидеры быстро приведут страну к процветанию, в то время как плохие лидеры быстро приведут страну к упадку.В рамках этой системы принятие решений является произвольным и быстрым; осуществление принятия решений также является абсолютным, быстрым и бескомпромиссным. Появление Дэн Сяопина в Китае - величайшая удача Китая.
> Прислушаемся к мнению бывшего президента Казахстана Нурсултана Назарбаева, который был также последним в истории руководителем Казахской ССР в составе Советского Союза > Крах СССР вызвали изжившая себя экономика и безволие элит. > По его словам, элитам того времени не хватало политической воли. К этому добавилось то, что свой ресурс изжила социалистическая экономика. > «Руководство экономического блока должно было вовремя это заметить и сделать изменения в управлении», — сказал Назарбаев, отметив, что «изменения надо было проводить в условиях дисциплины, порядка, крепкого руководства». > Экс-лидер бывшей советской республики привел в пример Китай, где получилось перестроить экономику на капиталистический манер. > Также Назарбаев упомянул волнения в прибалтийских республиках СССР, которые, по его мнению, были искусственным приложением к государству с уровнем жизни выше, чем в других частях страны.
Чего Назарбаев не знал, так это того, что экономическая модель Дэн Сяопина, заимствованная у капитализма, осуществлялась при условии соблюдения социалистической системы.
Россия-любовник (Россия-любовник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего Назарбаев не знал, так это того, что экономическая модель Дэн Сяопина, заимствованная у капитализма, осуществлялась при условии соблюдения социалистической системы. > quoted1
Дэн Сяопин не только задал тон развитию страны, но и предоставил рабочий метод, известный как “пересечение реки, касаясь камней под водой”, который заключается в том, чтобы нащупывать и двигаться вперед.