У Андрея Ивановича Кобылы было пятеро сыновей: Семен Жеребец, Александр Елка, Василий Ивантай, Гавриил Гавша и Федор Кошка. По разным прозвищам семьи единокровных братьев разделились: появились Жеребцовы, Кобылины, Колычевы. Бабрыкины, Кошкины. В общей сложности от этих сыновей произошло 17 знатных родов. Так, одни потомки Федора Кошки стали Яковлевыми по имени его правнука, а другие – Захарьиными-Юрьевыми по именам его внука и другого правнука. Позже появились Романовы - по имени праправнука Федора Кошки Романа Юрьевича Захарьина
Роман Юрьевич, основатель династии Романовых, сын боярина Юрия Кошкина, был воеводой в дворе Ивана Грозного, в XVI веке. Его дочь Анастасия Романовна Захарьина-Юрьева стала первой и любимой женой Ивана Грозного и матерью его сына Федора – последнего проходимца самозванца из московской ветви рода Рюриковичей.
После этого и началось возвышение рода, который прежде ничем не выделялся. Кроме дочери, у Романа Юрьевича были и сыновья, один из них – Никита Романович Захарьин, родной брат Анастасии и дядя царя Федора, московский боярин. Вот его потомки и стали носить фамилию Романовых. Особенно прославился на Московии старший сын Никиты Романовича – Федор Никитич Романов.
20:46 30.11.2021
Опасное соперничество
Сын Федора Никитича Михаил попал в цари почти случайно. По крайней мере, он об этом не думал и не мечтал. Он родился 22 июля 1596 года. Его матерью была дочь небогатого костромского помещика Ксения Ивановна Шестова, которую Федор Никитич Романов, красавец, щеголь, лихой наездник, на удивленье всем выбрал в жены. Но жизнь показала, что выбор этот был достойным: в самых тяжелых испытаниях Ксения Ивановна не пала духом. Дело в том, что Борис Годунов, ставший править после смерти Федора Ивановича, опасался Романовых как соперников, могущих претендовать на царский трон. Ведь сам Борис, возвысившийся при Иване Грозном, был всего лишь сыном вяземского помещика средней руки, а по легенде – потомком татарского князя Четы. И потому, став царем в 1598 году, Годунов сделал все, чтобы убрать с дороги мощный боярский клан Романовых.
Сыновей Никиты Романовича он буквально изводил одного за другим. Федора отправил в монахи под именем Филарета; его жену, так же насильно, сделали инокиней Марфой и сослали в Заонежье. А их малолетние дети (Михаилу было всего 4 года!), отправленные в Беломорье, скитались по чужим людям.
Только через два года их перевезли в родовое имение Романовых в Клину, туда же вернулась и Ксения Ивановна (Марфа). Позже она с детьми перебралась в Кострому, в Ипатьевский монастырь. А отец семейства, Федор Никитич (впоследствии патриарх Филарет), попал в плен к полякам.
20:54 30.11.2021
Великая смута, терзавшая Московию почти полтора десятилетия, в октябре 1612 года завершилась изгнанием интервентов из Москвы. Встал вопрос о том, кого избрать царем. Борис Годунов умер в 1605 году, Василий Шуйский –бывший царем в 1610-1612 годах, погиб в польском плену. Старая династия Рюриковичей закончилась.
Претендентами на трон были участники борьбы с поляками – князья Пожарский, Трубецкой, Мстиславский. Решение принимал специально созванный Земский собор. Единогласно проголосовали за то, чтобы никого из иноземцев к престолу не допускать. Искали только среди своих.
По правде говоря, выбирали не самого достойного, а самого «удобного». Бояре не хотели отдавать власть в руки сильного царя. Совершенно неожиданно появилось имя 16-летнего Михаила Романова. И не от членов Собора, а от людей, стоявших за стенами кремлевских палат. Это имя повторялось и во многих письмах дворян, купцов, горожан.
20:58 30.11.2021
Бояре поддержали кандидатуру: надеялись, что и при новом молодом и не опытном царе им будет вольготно. Земский собор утвердил царем Михаила. Считают, что решающую роль сыграла записка неизвестного атамана, который заявил, что Михаил Романов по родству ближе всех к прежней династии и потому может считаться «природным» московским царем. Узнав о своем избрании на престол, Михаил не обрадовался, а заплакал и наотрез отказался от такой чести. Внушительная делегация от Земского собора, прибывшая в монастырь, долго уговаривала его, а главное, его мать – инокиню Марфу – дать согласие на царский пост. Только после того, как посланники укорили Марфу, что она не слушает «гласа Божьего», каким является глас народа, суровая инокиня согласилась позволить сыну занять престол. И потом сама помогала ему «разбираться с царством», пока в 1619 году не вернулся из плена Филарет (он же – Федор Никитич), отец Михаила, ставший на 14 лет наставником сына в дворовых делах и негласным соправителем молодого правителя.
20:59 30.11.2021
Справка
Михаила Федоровича наследовал сын Алексей Михайлович (царь с 1645 г.), затем с 1676 г. правил его сын Федор Алексеевич, после него с 1682 г. – два брата, тоже сыновья Алексея Михайловича: Иван V (до - 1696) и Петр I (с 1721 г. – император). При малолетних братьях в 1682 -1689 гг. регентшей была их сестра Софья Алексеевна.
21:00 30.11.2021
Остались исторические свидетельства , которые указывают на то, что Петра I подменили еще во младенчестве. В документах того времени говорится о том, что Наталья Нарышкина родила дочь и, боясь расторжения брака, подменила своего ребенка на мальчика из Немецкой слободы.
Где документы?
Еще одна невероятная гиотезпа : в 1697 году Петр I отправился в путешествие по Европе, где и сгинул. То ли его замуровали, то ли
ПС по некоторым документам и свидетельствам, Я -- легитимный президент Украины, предки Чёрное море копали... Я не гордый -- кастрюлю борща, вареников, литр горилки в день
21:00 30.11.2021
После смерти Петра I в 1725 г. императрицей до 1727 г. была его жена Екатерина I (не Романова по крови). После нее – на престоле появился Петр II, внук Петра I. Когда он умер в 1730 г., династия Романовых в прямом мужском поколении пресеклась: не осталось прямых наследников-мужчин.
После эпохи переворотов в 1741 -1761 гг. на троне находилась дочь Петра I Елизавета Петровна, а когда она умерла, то с 1761 года пресеклась и прямая женская линия династии Романовых
>>>> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
>>>> Плохо…
>>> >>> А что, надо? Тебе то какая разница кем он был.?Был бы жив в 1917 году то болтался бы на гилляке. Ты лучше скажи вот об чем. Великороссы были холопами и под грузинами и под немцамии и под евреями калмытскими, и теперь качают права на их деяния .Ну не пойму они для вас хорошие были или плохие?
>> Все были хорошие, исключительно. Ты не волнуйся, мы свою историю помним и чтим, моря не капаем, шумерские висячие сады не строим и Америк не открываем.
> > Нет у вас истории.Нифига вы не помните.Одни фейки .Мы тоже моря не копаем.Копать море придумали дауны из российских СМИ.А лохи великороссийские ту дурню жуют до поноса.
Фейки - это Украина-Русь, и Киев - пуп земли, а на деле - зачуханный польский городишко на Окраине Речи Посполитой. И оставался б он таким и по сей день, а ты балакал по-польски и крестился по-униатски.
21:04 30.11.2021
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> > Остались исторические свидетельства , которые указывают на то, что Петра I подменили еще во младенчестве. В документах того времени говорится о том, что Наталья Нарышкина родила дочь и, боясь расторжения брака, подменила своего ребенка на мальчика из Немецкой слободы. > > Где документы? > > > Еще одна невероятная гиотезпа : в 1697 году Петр I отправился в путешествие по Европе, где и сгинул. То ли его замуровали, то ли
> > ПС по некоторым документам и свидетельствам, Я -- легитимный президент Украины, предки Чёрное море копали... > Я не гордый -- кастрюлю борща, вареников, литр горилки в день
Не копали Черное море.Ну сколько можно себя выставлять идиотом?Копать море придумали российские СМИ.А лохи это жуют ,выставляя себя идиотами.Но старый царь не мог родить Петра ,никак.В лучшие его годы и то дети не получались полноценными,а тут став импотентом вдруг струганул такого чувака что вообще не похож не на маму не на папу и тем более не на братьев с сестрами.
>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
> > >
>>>>> Плохо…
> >
>>>>
>>>> А что, надо? Тебе то какая разница кем он был.?Был бы жив в 1917 году то болтался бы на гилляке. Ты лучше скажи вот об чем. Великороссы были холопами и под грузинами и под немцамии и под евреями калмытскими, и теперь качают права на их деяния .Ну не пойму они для вас хорошие были или плохие?
>>> Все были хорошие, исключительно. Ты не волнуйся, мы свою историю помним и чтим, моря не капаем, шумерские висячие сады не строим и Америк не открываем.
>> >> Нет у вас истории.Нифига вы не помните.Одни фейки .Мы тоже моря не копаем.Копать море придумали дауны из российских СМИ.А лохи великороссийские ту дурню жуют до поноса.
> Фейки - это Украина-Русь, и Киев - пуп земли, а на деле - зачуханный польский городишко на Окраине Речи Посполитой. > И оставался б он таким и по сей день, а ты балакал по-польски и крестился по-униатски.
Киев не пуп земли а мать городов руських .И Киев и Украина это Русь.Это факт .Ну не были никогда Русью Сочи,Сыктывкар и Улан Удэ
>>>> Separ (Separ) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>
>>> >>> >>>>> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
> > >
>>>>> Плохо…
> >
>>>>
>>>> А что, надо? Тебе то какая разница кем он был.?Был бы жив в 1917 году то болтался бы на гилляке. Ты лучше скажи вот об чем. Великороссы были холопами и под грузинами и под немцамии и под евреями калмытскими, и теперь качают права на их деяния .Ну не пойму они для вас хорошие были или плохие?
>>> Все были хорошие, исключительно. Ты не волнуйся, мы свою историю помним и чтим, моря не капаем, шумерские висячие сады не строим и Америк не открываем.
>> >> Нет у вас истории.Нифига вы не помните.Одни фейки .Мы тоже моря не копаем.Копать море придумали дауны из российских СМИ.А лохи великороссийские ту дурню жуют до поноса.
> Фейки - это Украина-Русь, и Киев - пуп земли, а на деле - зачуханный польский городишко на Окраине Речи Посполитой. > И оставался б он таким и по сей день, а ты балакал по-польски и крестился по-униатски.
Не была Русь окраиной Речи Посполитой.В польском языке нет слова окраина как и в языке Руси его не было.У поляков окраина Кресы и Переферия.Более того Речь Посполитая это конфедерация двух государств Польши и Великого Княжества Литовского Руського Жемайтского где Руського и есть Украина.Поляки так на своих картах и указывали Украину как Россия-Руссия.
21:10 30.11.2021
На российском престоле оказался Петр III, внук Петра I, отец которого – герцог Карл Голштейн-Готторпский, а мать – Анна, дочь Петра I. В 1762 -1796 гг. Россией правила жена Петра III, немецкая принцесса, Екатерина II, затем ее сын Павел, и династию в исторической литературе стали иногда называть «Романовы - Голштейн –Готторпы». С 1801 г. на престоле оказался сын Павла Александр I, затем с 1825 г. – его брат Николай I, с 1855 г. – сын Николая Александр II, а следом, с 1881 г. – его сын Александр III. завершил время правления Дома Романовых Николай II (1894 – 1917).
>> >> Остались исторические свидетельства , которые указывают на то, что Петра I подменили еще во младенчестве. В документах того времени говорится о том, что Наталья Нарышкина родила дочь и, боясь расторжения брака, подменила своего ребенка на мальчика из Немецкой слободы. >> >> Где документы?
>> >> >> Еще одна невероятная гиотезпа : в 1697 году Петр I отправился в путешествие по Европе, где и сгинул. То ли его замуровали, то ли
> >
>>
>> ПС по некоторым документам и свидетельствам, Я -- легитимный президент Украины, предки Чёрное море копали... >> Я не гордый -- кастрюлю борща, вареников, литр горилки в день
> > Не копали Черное море.Ну сколько можно себя выставлять идиотом?Копать море придумали российские СМИ.А лохи это жуют ,выставляя себя идиотами.Но старый царь не мог родить Петра ,никак.В лучшие его годы и то дети не получались полноценными,а тут став импотентом вдруг струганул такого чувака что вообще не похож не на маму не на папу и тем более не на братьев с сестрами.
Какая разница кто придумал; мои предки копали и точка, я ж написал про док-ты.
Я уже писал-- у одноклаассника сестра не похожа ни на кого из семьи, а у соседа брат
Во доказухи у тебя
21:16 30.11.2021
Продолжим за Кобыл.
Самой загадочной фигурой в нашей цепи является фигура Андрея Кобылы, происхождением который якобы относится к прусским монархам. В частности в «Википедии» вы можете найти данные, что Андрей Кобыла выехал «из Немец», из прусской земли. В XVII веке легенду дополнили прологом, в котором речь шла о том, что некий князь Гланда Камбила, сын князя Дивона, потомок прусского короля Видевута, утомленный в борьбе против Тевтонского ордена, выехал вместе со своим сыном и множеством подданных к великому князю Александру Ярославичу Невскому, что с московской точки зрения было вполне логично и оправдано.
В куда более близком к реальности перечне дворянских татарских родов упоминается, что Романовы находятся в непосредственном родстве с такими тюркскими родами как Шереметевы и Колычевы, ведущими свое происхождение от Андрея Кобылы по прозвищу Шеремет.
В 1995 году С. Конев опубликовал «Ростовский родословный синодик» (синодик — список с перечислением имен умерших для поминовения во время богослужения, то есть поминальник), в котором упоминаются имена многих московских бояр XIV-XV веков, среди которых упоминается и предок Романовых — Андрей Александрович Кобыла. Исходя из этого, историк Кузьмин сделал вывод о том, что Андрей имел костромское происхождение. По мнению Кузьмина, Андрей мог быть сыном убитого в 1304 году костромского боярина Александра. Но вернемся к синонимику. Имя предка царя в нем упоминается в следующем контексте: «Андрею Александровичу Кобыле и сыну его Феодору, и жене его Марие, и Феодору, и Иоанну, Александру, Михаилу Федоровичем, вечная память». Эти данные позволяют нам узнать, что жену Федора Кошки звали Мария, а боярина Кобылу звали Андрей Александрович! А не «Иванович», как гласит московская легенда. Исходя из полученных данных историк Кузьмин высказал предположение, что Андрей Кобыла имел не просто костромское происхождение, а был весьма знатного роду. Он был сыном убитого в мятеже костромского боярина Александра Зерно. Отец которого, Захарий Зерно известен как основатель Ипатьевского монастыря.
21:21 30.11.2021
И вот тут начинается самое интересное! Имя Захарий на самом деле принадлежит одному из самых известнейших Чингизидов в истории Московии, а именно прямому потомку Чингиз-хана — татарскому мурзе Чету, принявшего православие и приехавшего на Московию во времена Калифа Ивана, более известного как Иван Калита. Захарий Зерно (Чет) стал не просто основателем православного монастыря, а и положил начало целой плеяде татарских дворянских родов Московии, к которым относятся: Годуновы, Сабуровы, Зерновы и Вельяминовы-Зерновы. Знаменитый российский историк и генеалог Веселовский в своем очерке «Подмосковье в древности» пишет: «Третьим родом общероссийского масштаба был род костромского боярина Александра Захарьевича Зерно. Он был предком таких известных боярских родов, как Годуновы, Сабуровы, Вельяминовы-Зерновы». И только следующим за ними шел род Андрея Кобылы, наиболее вероятно бастарда рода Зерно и предка Романовых.
По летописям известно, что в 1304 году в Костроме развернулась борьба между великими тверскими и великими московскими князьями за великокняжеский престол. В результате схватки сын Чета — Александр Зерно погиб. О боярине Андрее Кобыле летописи вспоминают лишь однажды. Он, находясь на службе у великого Московского князя Семена Ивановича Гордого, в 1347 году он был послан из Москвы в Тверь за невестой великого князя, дочерью великого князя тверского Александра Михайловича. Куда чаще вспоминается в летописях род Годуновых. Годунов был гораздо более родовит, чем любые московские татары, как к примеру князья Шуйские. Но, что же нам делать с Кобылой? Почему о нем так мало данных?
