Страницы истории

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Российскую империю зачал грузин.

Svіdomiy
86 1052 17:31 30.11.2021
   Thread rating +1
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
Загадка происхождения Петра I, о которой вам не рассказывали в школе




Мнения о том, каких на самом деле кровей был российский император, прорубивший «окно в Европу», разнятся, а кто мать Петра Великого – доподлинно неизвестно

Официально последний государь Московии и первый император России был рожден от второго московского царя из династии Романовых Алексея Михайловича (Тишайшего) и Натальи Нарышкиной из старинного боярского рода. 1 февраля 1671 года был заключен брак между будущими родителями Петра I, который появится на свет 30 мая 1672 года. Споры о том, кто же был на самом деле его отцом и матерью, не утихают до сих пор.

Птенец из чужого гнезда?





Портрет Алексея Михайловича, 1772, автор неизвестен.

Петр Великий - один из государей, чьи корни ставятся под большое сомнение. Остались исторические свидетельства, которые указывают на то, что Петра I подменили еще во младенчестве. В документах того времени говорится о том, что Наталья Нарышкина родила дочь и, боясь расторжения брака, подменила своего ребенка на мальчика из Немецкой слободы.

Согласно этим источникам, родился царь Петр от «немки беззаконной» и по сути был подкидышем, которому крупно повезло попасть в царские покои. Якобы на смертном одре Нарышкина сказала: «Ты не сын мой – замененный».

Историки, исследуя дворцовые документы, отмечают, что на момент рождения будущего императора-реформатора его мать была в Кремле. А Петр родился то ли в селе Измайлово, то ли в селе Коломенском. Вряд ли царица уже на сносях отправилась бы рожать вдали от дома. Это бессмысленно и опасно, а значит, скорее всего, не она произвела на свет царевича.

К тому же мать и сын никогда не питали друг к другу нежности и привязанности. Наталья сторонилась Петра, привечая сына Ивана и дочь Софью. Сам «подкидыш» не навещал уже свою больную мать, которую и не считал таковой. И на похоронах, поминках «родной матери» так и не появился, а это говорит о многом.





Портрет Натальи Нарышкиной, автор неизвестен.

Любопытно, что уже на следующий день после печального события Петр пировал у Франца Лефорта. Сплетники шептались, что именно россиянин родом из Женевы и есть отец царя. Генерал-адмирал, советник по вопросам армии и флота, глава Великого Посольства Лефорт почти десять лет был ближайшим соратником государя. После его смерти правитель Российской империи сильно горевал: «Я доверял только ему!» Была ли в этом случае его матерью Наталья Нарышкина или какая-то другая женщина, – история умалчивает.

Интересный факт: слухи о подмене Петра I не только во младенчестве преследовали его всю жизнь. Некоторые историки уверены, что он погиб во время военных учений в 1691 году – произошел несчастный случай. Его место якобы занял голландец-кораблестроитель Яан Муш, похожий на царя внешне. Еще одна невероятная гипотеза: в 1697 году Петр I отправился в путешествие по Европе, где и сгинул. То ли его замуровали, то ли выкинули в бочке в море, то ли шведская королева Кристина запытала. Обратно вернулся уже не он, грубо насаждая все чуждое европейское в Московии. Якобы и портреты царя того времени «до» и «после» вояжа сильно разнятся – уехал высокий и плотный мужчина, а вернулся двухметровый тощий гигант. Шокирующее предположение от старообрядцев гласило, что немцы посадили на престол Антихриста, а настоящий Петр I скрылся в ските.

Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
17:35 30.11.2021
Басурманин на троне





Юный Петр Великий, художник неизвестен

Еще одна не менее интригующая гипотеза: никакой подмены младенца не было. Но Петр I был сыном вовсе не Алексея Михайловича. По одной из версий, он был по отцу грузином – сыном царевича Эрекле, который впоследствии станет царем Кахетии Ираклием I. При дворе Алексей Михайловича он звался Николай Давидович и тесно общался с Натальей Нарышкиной. По другой версии, отцом последнего царя Московии мог быть Арчил II – царь Имеретии и Кахетии.





Ираклий I, гравюра из старинной книги.

По свидетельствам современников, Алексей Михайлович к тому времени был болен и уже не мог зачать детей. К этому моменту от первой жены – Марии Милославской, скончавшейся при родах, у царя было уже 13 детей, которые считались хилыми и ни к чему негодными. А Петр оказался здоровяком!

Еще одно подтверждение тому, что в жилах Петра Великого текла кровь не его официального отца, как считают сторонники этой версии, - письмо Дарьи Арчиловны Багратион-Мухранской, дочери Арчила II, в котором говорится о рождении «царя царей», а «родиться ему положено от пришлого православного царя Иверского из того колена Давидова, что и Богородица. И дочери Кирилла Нарышкина, чистой сердцем».





Арчил II, гравюра из старинной книги

Иосиф Сталин якобы держал это письмо в руках, но оно пропало, возможно, потому, что вождь народов (по крови грузин) сам себя считал всегда русским. Якобы грузинское происхождение Петра I подтверждала и его сестра Софья, считавшая, что нельзя отдавать власть «басурману», то есть иноземцу. Да и сам Петр как-то отказался жениться на грузинской царевне, заметив, что не вступает в брак с однофамильцами.

Некоторые исследователи биографии российского императора отмечают, что и внешне Петр I гораздо больше поход на представителей грузинской династии Багратиони, чем на Романовых! Так что эта версия тоже имеет право на существование. Но точно ответить на вопрос, чьим сыном на самом деле был самый знаменитый русский царь, историки не могут. Вполне возможно, что дальнейшее изучение этой темы подкинет новые загадки.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
17:46 30.11.2021
Малоизвестный портрет Петра Великого. Почему московский царь изображён таким?





Этот портрет почти не известен широкой публике. Слишком уж он контрастирует с привычным нам обликом Петра I. В действительно ли это он, и с натуры ли его писали?

Автор картины – голландский художник Антоний Шуньянс. В сведениях о портрете указано только, что он написан в период с 1696 по 1725 год. А нельзя ли выяснить точнее? Например, где Шуньянс мог встречаться с царём Петром I?

В биографии Шуньянса рассказано, что с 1693 по 1702 год художник проживал в Вене, однажды выехав в Копенгаген для написания портретов членов королевской семьи. Следовательно, уже тогда Шуньянс был известным художником. С 1702 года начинаются странствия Шуньянса: он живёт в Берлине, Гааге, Лондоне, Дюссельдорфе, выполняя заказы различных высокопоставленных лиц, и в 1716 году возвращается в Вену.

Теперь смотрим, где в эти годы находился Пётр… Да, всё верно: в 1698 году Пётр I в составе «Великого посольства» возвращался через Вену в Россию!

Но в то время Петру должно было быть всего 25 лет! А на портрете изображён какой-то старик! Может быть, царь и художник встречались ещё раз?

Что же, вполне может быть. В 1710-е годы они могли пересечься где-нибудь в Германии, куда Пётр выезжал для совместных военных действий против Швеции с северо-немецкими князьями. Чтобы более точно ответить на этот вопрос, обратимся к другому портрету.





Портрет Петра I кисти польского художника Яна Купецкого, как уверяют, написан в 1711 или 1712 году. Он в это время жил в Вене и тоже нередко писал коронованных особ. Правда, Пётр через Вену тогда не проезжал, но побывал в Карлсбаде, куда мог быть вызван Купецкий, знаменитый в то время художник, для написания портрета царя.

Как видим, на картине Купецкого Пётр I весьма похож на изображённого кистью Шуньянса. Они вполне могли быть написаны примерно в одно время.

Все парадные, хорошо известные нашим современникам и соотечественникам изображения Петра I ведут начало вот с этого





Его автор – французский художник Жан-Марк Натье, нарисовавший Петра Великого в 1717 году, во время визита русского царя во Францию.

Однако сразу закрадывается сомнение: не слишком ли облагородил изысканный и галантный француз черты царя (которому было уже 45)? Ведь недаром Пётр I заказал после этого Натье целый ряд батальных картин – видимо, ему очень понравилась его работа. А отсутствие новых царских заказов у Купецкого и Шуньянса может свидетельствовать о том, что Пётр остался недоволен их работой.

И всё-таки: когда был написан портрет, выставленный здесь первым: в 1698 или 1711 году? Многие заказчики отмечали «несимпатичный характер» художника Шуньянса, его «причудливость». То есть, очевидно, были возмущены правдивостью художника.

Так что не исключено, что на первом портрете – молодой Пётр. А что, собственно, в нём такого, что не могло быть у человека двадцати пяти лет? Просто неряшливый, небритый вид. Видать, заработался человек. Ни одного седого волоса, кстати.

В то же время, если портрет написан действительно в 1698 году… Это заставляет вспомнить многочисленные байки о том, что царя Петра в «Великом Посольстве» подменили…

Представленные здесь картины – три единственных сохранившихся прижизненных портрета Петра I.
Link Complain Quote  
  Separ
Separ


Messages: 5384
18:06 30.11.2021
А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
Плохо...
Link Complain Quote  
  Vikentyi
Vikentyi


Messages: 4
18:18 30.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Любопытно, что уже на следующий день после печального события Петр пировал у Франца Лефорта. Сплетники шептались, что именно россиянин родом из Женевы и есть отец царя. Генерал-адмирал, советник по вопросам армии и флота, глава Великого Посольства Лефорт почти десять лет был ближайшим соратником государя. После его смерти правитель Российской империи сильно горевал: «Я доверял только ему!» Была ли в этом случае его матерью Наталья Нарышкина или какая-то другая женщина, – история умалчивает.
>
> Интересный факт: слухи о подмене Петра I не только во младенчестве преследовали его всю жизнь. Некоторые историки уверены, что он погиб во время военных учений в 1691 году – произошел несчастный случай. Его место якобы занял голландец-кораблестроитель Яан Муш, похожий на царя внешне. Еще одна невероятная гипотеза: в 1697 году Петр I отправился в путешествие по Европе, где и сгинул. То ли его замуровали, то ли выкинули в бочке в море, то ли шведская королева Кристина запытала. Обратно вернулся уже не он, грубо насаждая все чуждое европейское в Московии. Якобы и портреты царя того времени «до» и «после» вояжа сильно разнятся – уехал высокий и плотный мужчина, а вернулся двухметровый тощий гигант. Шокирующее предположение от старообрядцев гласило, что немцы посадили на престол Антихриста, а настоящий Петр I скрылся в ските.
quoted1
А причём тут Пётр?

Быстрый ответ
Правление Ивана IV Грозного 1533 — 1584. Иван IV стал великим князем Московским в возрасте 3 лет. Первоначально страной управляла его мать — Елена Глинская — в качестве регента, а после ее смерти в 1538 г. — кланы бояр.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
18:21 30.11.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на post:
>
> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
> Плохо…
quoted1

А что, надо? Тебе то какая разница кем он был.?Был бы жив в 1917 году то болтался бы на гилляке. Ты лучше скажи вот об чем. Великороссы были холопами и под грузинами и под немцамии и под евреями калмытскими, и теперь качают права на их деяния .Ну не пойму они для вас хорошие были или плохие?
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
18:22 30.11.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на post:
>
> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
> Плохо...
quoted1

Есть иследования антропологов Алексеевых что у вятичей были негроидные корни.Африканец даже русский язык придумал великороссам.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
18:29 30.11.2021
Vikentyi (Vikentyi) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
> Быстрый ответ
> Правление Ивана IV Грозного 1533 — 1584. Иван IV стал великим князем Московским в возрасте 3 лет. Первоначально страной управляла его мать — Елена Глинская — в качестве регента, а после ее смерти в 1538 г. — кланы бояр.
quoted1

Елена Глинская потомок Мамая .А сам Иван рожден не известно от кого. Василий был старым импотентом и не мог даже онанировать. Московия не была государством. Государством правил Крымский хан. Грозный был его васалом. За самозванство хан его наказал, испугавшись Грозный бежал с Москвы. А потом извинялся перед ханом. Более того правление Грозного привело улус Московию к краху, смуте и разрухе. Причем тут Грозный к России? Грозный не правил Русью… украинцами и беларусами.
Link Complain Quote  
  zaedik245
zaedik245


Messages: 54347
18:30 30.11.2021
Автора темы вернуть к месту прохождения лечения
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
18:31 30.11.2021
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на post:
>
> Автора темы вернуть к месту прохождения лечения
quoted1

Нифигасе.Российских ученых в психушку?Ну психи дают)))
Link Complain Quote  
  Separ
Separ


Messages: 5384
19:27 30.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> Есть иследования антропологов Алексеевых что у вятичей были негроидные корни.Африканец даже русский язык придумал великороссам.
quoted1
Алексеевых..? А, ну тогда да.
П.С. А вятичи к кривичам Романовым каким боком?
Link Complain Quote  
  Separ
Separ


Messages: 5384
19:30 30.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
> А что, надо? Тебе то какая разница кем он был.?Был бы жив в 1917 году то болтался бы на гилляке. Ты лучше скажи вот об чем. Великороссы были холопами и под грузинами и под немцамии и под евреями калмытскими, и теперь качают права на их деяния .Ну не пойму они для вас хорошие были или плохие?
quoted1
Все были хорошие, исключительно. Ты не волнуйся, мы свою историю помним и чтим, моря не капаем, шумерские висячие сады не строим и Америк не открываем.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
20:31 30.11.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


>
>>> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
>>> Плохо...
quoted3
>>
>> Есть иследования антропологов Алексеевых что у вятичей были негроидные корни.Африканец даже русский язык придумал великороссам.
quoted2
> Алексеевых..? А, ну тогда да.
> П.С. А вятичи к кривичам Романовым каким боком?
quoted1

Романовы не были кривичами хотя сами кривичи северные антропологически были финами.А вот романовы были Кобылами и Кошками.Они более татары чем кривичи -фины.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
20:33 30.11.2021
Separ (Separ) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning
>
>
>>> А версий о том, что Пётр 1-й был негром, нету?
>>> Плохо…
quoted3
>>
>> А что, надо? Тебе то какая разница кем он был.?Был бы жив в 1917 году то болтался бы на гилляке. Ты лучше скажи вот об чем. Великороссы были холопами и под грузинами и под немцамии и под евреями калмытскими, и теперь качают права на их деяния .Ну не пойму они для вас хорошие были или плохие?
quoted2
> Все были хорошие, исключительно. Ты не волнуйся, мы свою историю помним и чтим, моря не капаем, шумерские висячие сады не строим и Америк не открываем.
quoted1

Нет у вас истории.Нифига вы не помните.Одни фейки .Мы тоже моря не копаем.Копать море придумали дауны из российских СМИ.А лохи великороссийские ту дурню жуют до поноса.
Link Complain Quote  
  Svіdomiy
Svidomyy


Messages: 112530
20:39 30.11.2021
Как из рода Кобыл, Кошек и Ёлок появилась династия Романовых

У московских самозванцев царей и императоров могла быть совсем другая, менее благозвучная фамилия

21 февраля 1613 года в Московии на царство был избран 16-летний юноша по прозвищу Михаил Романов (1596 – 1645). 304 года эта династия правила Московией и Россией, фамилия Романов стала символизировать голубую кровь и особое благородство, которое по сути было абсолютно дутым.

Первый известный предок Романовых – Андрей Иванович Кобыла, который в XIV веке был боярином при дворе Ивана Калиты. По одним сведениям, Кобыла прибыл в Московию из Новгорода, некоторые ученые настаивают на том, что он был внуком новгородского жителя Иакинфа Великого.

Но такое не знатное происхождение не подходило по статусу более поздним Романовым, и они в XVIII веке, при Петре I, придумали своему родоначальнику другую биографию, которую «исправил» Степан Андреевич Колычев, первый российский герольдмейстер. Благодаря его стараниям Андрей Кобыла стал потомком прусских королей.

Новая биография гласит, что в 305 году от Рождества Христова прусский король Прутено отдал королевство брату Вейдевуту, а у того была аж дюжина сыновей. В их числе был Недрон, а у него имелся сын Гланда Камбила Дивонович. В 1283 году жмудский (литовский) князь Камбила приехал в Московию служить сыну Александра Невского, Даниилу Александровичу. Там его и перекрестили в Ивана Кобылу, а его сын получил христианское имя Андрей.
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Российскую империю зачал грузин.
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version