Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Сталинская украинизация Дона и Кубани

  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
12:17 28.11.2021
Весной 1919 года в УССР на все украинское население приходилось 10,8 процента средних школ, зато русские имели их 84,7 процента. Из 5000 профессоров украинцы составляли ничтожное меньшинство -- полпроцента.

В составе КП(б)У, не без оснований окрещенной Н. Бухариным и Г. Зиновьевым русско-еврейской партией, в 1923 году только 11 процентов коммунистов знали украинский язык История государства и права Украины, курс лекций, Киев, 1996.

Руководящая верхушка ГПУ Украины в январе 1923 года насчитывала 18 человек, но лишь два чекиста являлись украинцами, к тому же практически обрусевшими. И не случайно в апреле 1923 года заместитель председателя Совнаркома Украины И. В. Фрунзе с тревогой говорил: может сложится так, что рабочие и крестьяне республики не будут понимать друг друга из-за разности культур и языка.

Еще до принятия XII съездом РКП(б) и IV совещанием по национальному вопросу идеи И. Сталина о «национализации государственных и партийных учреждений в республиках и областях» руководство УССР в сентябре 1920 года приняло закон об обязательном изучении в школах украинского языка, истории и географии Украины. Через два года эту задачу уточнил пленум ЦК КП(б)У: «необходимо советизировать народную школу, борясь с искусственной украинизацией и русификацией», что несколько запутало исполнителей.

В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) объявил «коренизацию» официальным курсом партии в национальном вопросе. В том же месяце VII конференция КП(б)У заявила о политике «украинизации», что украинские ЦИК и Совнарком сразу же оформили декретами.

Украинизации отныне подлежали служащие всех учреждений и предприятий, вплоть до уборщиц и дворников. Нежелавшие украинизироваться или не сдавшие экзамены по украинскому языку , увольнялись без права получения пособия по безработице и с волчьим билетом.

Курсы по украинскому языку и культуре проводились 2 часа в день после работы, причем отстающие сами оплачивали обучение, эти курсы были 5-месячными для тех, кто не знал украинского языка и 3-месячными для тех, кому было нужно улучшить знания языка и культуры.

Проверку на предприятиях принимала комиссия из представителей власти, профсоюзных и партийных органов, отделов Укрликбеза и преподавателей украинского языка.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
12:21 28.11.2021
Причины сворачивания украинизации
Отрицательное влияние оказала сталинская политика на проведение национальной политики в республике. В осуществлении такого важного, сложного и деликатного дела, как украинизация, безусловно, не могло быть определенных трудностей, а то и ошибок.

Они проявлялись в отношении к темпам украинизации, роли в ней коммунистов-украинцев и т. п. Однако под влиянием деформаций, которым подвергалась национальная политика со стороны Сталина и его ближайшего окружения, руководство республики не смогло противостоять противодействию украинизации, проявлявшемуся в традиционных обвинениях в национализме и сепаратизме, искусственных поисках национал-уклонистов как в своей среде, так и среди низового партийного и государственного аппарата, представителей интеллигенции.

Партийно-государственный аппарат, состоявший из неукраинской пли русифицированной верхушки, активно противодействовал политике украинизации, всячески тормозил внедрение украинского языка. Так, секретарь ЦК КП(б)У Д. Лебедь выступил одним из основателей теории "борьбы двух культур", по которой "передовая пролетарская российская культура" должна была победить "отсталую, связанную с крестьянством украинскую". Впрочем, подобные шовинистические идеи, маскировавшиеся под лозунгами "пролетарского интернационализма" и разделявшиеся многими партийными функционерами, политически были преждевременными Малик Я, Вол Б., Чуприна В, История украинского государства, Львов: 1995.

Правильное решение национального вопроса в стране не соответствовало сталинскому подходу к этим проблемам. Сохраняя по форме ленинские формулировки национальной политики, Сталин, по существу, ее извращал. Более того, национальные отношения он также использовал в своих корыстных интересах -- для достижения абсолютной личной власти.

Еще находясь на должности наркома по делам национальностей, он позволял себе оскорбительные выпады в адрес суверенитета Украины, что вызвало резкий отпор со стороны таких партийных и государственных деятелей республики, как В. П. Затонский, Ю. М. Коцюбинский, Н. А. Скрыпник, А. Я. Шумский и др.

Бескомпромиссным оппонентом сталинского понимания национальных отношений был X. Г. Раковский. Хотя он и сам не всегда занимал взвешенную позицию в отношении украинизации, но открыто и смело выступал против централизаторской политики Сталина в нациинальном вопросе на XII съезде партии, вступив с ним в полемику по принципиальным проблемам. В своих письмах, адресованных Сталину и большевикам-ленинцам, X. Г. Раковский постепенно, по мере утверждения сталинизма, расширял критику действий генерального секретаря.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
12:24 28.11.2021
На Украине активным проводником национальной политики по-сталински был Каганович. Под видом борьбы с национализмом он шельмовал авторитетные, но неугодные ему партийные и советские кадры, выискивал различные национальные уклоны.

Одной из первых жертв этой зловещей политики стал А. Я. Шумский. Он отстаивал свою точку зрения на темпы осуществления процесса украинизации и роль партии в этом деле. Не раз, в том числе и в беседах со Сталиным, он прямо и открыто поднимал вопрос о замене Кагановича на должности генерального секретари ЦК КП(б)У. В ответ началась широкая кампания травли А. Я. Шумского, компрометация его деятельности, и в итоге он был снят с должности наркома просвещения УССР. Даже не сделан попытки разобраться в сущности обвинений, февральско-мартовский объединенный пленум ЦК и ЦКК КП(б)У 1927 г. расценил взгляды А. Шумского как «националистический уклон», хотя это не соответствовало действительности Украинская государственность в ХХ столетии, Киев: 1996.

Деятельность Кагановича отрицательно отразилась на всей общественно-политической жизни республики. В 1928 г. он был отозван из республики, а генеральным секретарем ЦК КП(б) У стал С.В. Косиор -- известный партийный и государственный деятели, прошедший сложный путь революционера, внесший значительный вклад в победу Великого Октября. Но в процессе социалистического строительства он был также одним из активных проводников политики на Украине. С одной стороны, прилагал много усилий к смягчению, с другой -- к утверждению административно-командных методов управления, к поискам так называемых националистических уклонов, расширению беззаконий, жертвой которых впоследствии стал и сам.

В связи с тем что административно-командной системе, сложившейся в стране, нужна была ничем не ограниченная централизация власти и всех ее структур, интересы национального развития народа все более игнорировались. Отсутствие же ясной, национальной позиции партийного и государственного руководства Украины, как и других республик, приводило к тому, что их суверенитет становился все более формальным.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
12:28 28.11.2021
Теперь понятно для чего нужна была украинизация ?Что бы управлять Украиной нужно было знать язык.Большевикам нужно было надурить украинский народ ,Обосравшись с украинизацией большевики пошли другим путем.Голодомором и репрессиями уничтожали пассионариев,а оставшихся решено было просто руссифицировать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ooenen1
ooenen1


Сообщений: 10626
12:39 28.11.2021
carbas (carbas) писал (а)
> На этом история исторической России, образованной в 1654 г слиянием Московского царства (Московии) и Руси, закончилась.
quoted1

"Историческая Россия"началась с Петра,а не с Московии.И присоединение ВКЛ к Московии ещё небыло в 1654.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ooenen1
ooenen1


Сообщений: 10626
13:00 28.11.2021
carbas (carbas) писал (а)
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Почитайте очевидцев начала 19 века в изданиях тех лет!
quoted2
>На заборах, бывает, еще и на такое пишут.
>
quoted1
О ваших "суржиках"вы прочли там же?
Развернуть начало сообщения


> Если отбирали, то ничьё.
> У всех грабителей психология одинаковая - типа, у них все равно лишнее, а мне очень нужно.
>
quoted1
Это вы тоже на заборе вычитали?
Эти земли пустовали потому,что находилиь на окраине Оттоманской империи.Тяжёлые климатические условия(отсутствие воды),засухи,мало пригодная для земледелия территория.Это потом уже начали заниматься амеллеорацией.Да и с точки зрения безопастности было недегко.Вроде американского "Дикого Запада".
Развернуть начало сообщения


> А донские казаки ничего общего с ними не имели.
> Запорожские казаки были пародией на донских казаков. И это был на народ, как донские казаки, а сборище всякого-разного.
>
quoted1

Это вы хотите сказать,что половцы,т.е.белорусы в вашем понимании,ставшие костяком казачества...Так белорусы как нация до сих пор ещё не сформировались.В Империи интеллегенция была ополячена,в советские-обрусена.Язык белоруский и есть суржик-искривлённый польский
Если французы свою мифологию о галло-кельтах начали создавать к началу 19,потом появилась германская,в 90-х в России выявились мифологи древних русов.А у вас только сейчас ...Послушай,так даже Мицкевия белорус.Вас не смущает,что он был Певец Польши.
Развернуть начало сообщения


> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я знаю,что Новороссия заселялась не только русскими,но и славянами с Балкан,немцами и бог весть кем ещё.Эта многонародность и дала суржик,т.е. смешение русского,украинского с примесью тюрского
quoted2
>Ничего подобного.
> Суржик, это язык ассимилированных половцев, суржиков. Жителей древнего государства Суржик, которое было населено половцами. Половцы в Суржике, подобно нынешним крымским татарам, исповедовали ислам.
>
quoted1
Это очередной бред современных мыслителей.Чего только не придумают.Половцы с государством Суржик...У Асова взяли идею мифотворчества?
Да, он подвергся сильному влиянию славянских языков. Но в своей основе он более или менее сохранился.
> Еще лучше сохранился язык НЕассимилированных половцев, крымских татар.
>
quoted1
Крымские татары от караимов.
Но там другая крайность, он подвергся сильной тюркизации.
> В итоге нынешние суржики и крымские татары, это сейчас по сути два РАЗНЫХ народа.
>
quoted1

Караимы существуют и ныне.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смесь украинцев с суржиками
quoted2
>Вы русский язык плохо поднимете?
> Украинцы это смесь суржиков с МАЛОРОССАМИ (русами).
>
quoted1
Малоросы-это украинцы по-русски.Т.е. русины.И слово украинцы-русское определение этих русинов.
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> украинцы в виде русов существовали
quoted2
>Украинцы существуют с 1917 г.
>
quoted1

Не следует путать украинцев с русами.


Развернуть начало сообщения


>
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Большевики пришли к власти с лозунгом "Россия-тюрьма народов"
quoted2
>Да, наср..ь на это большевистские лозунги. Они к жизни никакого отношения не имели.
>
quoted1

Так этоэ они,по вашему,придумали украинцев!
> ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому до сталинизма(35 год)
quoted2
>Вообще-то "построен" социализм был в декабре 1934 г.
> Но "строиться" он начал еще в декабре 1927 г. Именно тогда была свергнута Советская власть в СССР.
>
quoted1
Опять на заборе прочитали?
При этом и большевизм (Советская власть) делился на два периода.
> 1. Период до декабря 1920 г, когда у власти был Бронштейн и его команда.
> 2. Период после декабря 1920 г, когда Бронштейна от власти оттёр Ульянов с его командой. Этот период длился до 1927 г.
quoted1

Вы говорите о власти большевиков,а не о советской власти.
Повертите указательным пальцем у своего виска.Может поможет?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  ooenen1
ooenen1


Сообщений: 10626
13:09 28.11.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а)
> Во время Гражданской войны было множество объявленных типа государственных образований никакого юридического значения не имевших.
> Последнее законное и общепризнанное государственное образование было Российская республика времен Временного правительства. И это образование было в границах РИ и её наследником и правопреемником.
quoted1

Временное Правительство не могло законно объявить территории быв.Империи законно по той простой причине,что многие из них принадлежали семье Романовых,а не империи как таковой.Прибалтика,Финляндия,Польша имели собственные границы,влась,деньги.Проезд туда требовал заграничного паспоррта.После ухода из власти Романовых,эти замли получили право на признание их независимости международного сообщества.Что они и сделали.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
13:28 28.11.2021
Украинцы это русины и это русы .Вернее русы входят в этнический состав украинцев.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
16:21 28.11.2021
Совок-б/у (Alxan),
Учи матчасть.
Я просто поражаюсь тому, что люди на знают даже элементарного.
Но и это еще не всё.
Когда им на это указываешь. оказывается, что они и ЗНАТЬ НИЧЕГО НЕ ХОТЯТ.
Ну вот не желают ничего знать. и всё. Так и комфортнее.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
16:24 28.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> С какого фига жители нынешней РФ мнят себя наследниками Российской империи?
quoted1
Это еще что.
Они прям-то таки уверены, что РФ является правопреемником СССР. Хотя в Конституции РФ черным по-белому написано, что РФ правопреемник РСФСР.
А РСФСР была образована 06.01.1918 г.
И образована она была С ЧИСТОГО ЛИСТА.
То есть отсылы к Невскому, Суворову и прочему Николаю II, они попросту глупы. Эти люди к РФ не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
16:36 28.11.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Большевики ничего не создали.
quoted1
Нет, они создали.
РСФСР, УССР, БССР, СССР и еще много чего.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они разграбили созданную многими поколениями русского народа тысячелетнюю Россию
quoted1
Россия (Русское царство) было образовано в 1654 г.
А прекратила Россия свое сущестование 06.01.1918 г. Была распущена декретом Совнаркома.
Сколько на самом деле просущестовала "тысячелетняя Россия" сам высчитать сможешь?
Ладно, я тебе помогу, чуть меньше 264 лет.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> из разграбленных территорий которой и слепили незаконное государственное образование - Украину.
quoted1
Вообще-то Украину (УНР) слепили еще в конце 1917 г. и вовсе не большевики, а русские. Передав Малороссии Новороссию, чтобы малороссы (русы) согласились войти в состав РФДР. Они согласились и вошли в состав РФДР, образованной 05.01.1918 г.
Но уже 06.01.1918 г. большевики, совершившие в этот день вооруженный захват власти, РФДР распустили. А на ее части, на территории бывшей РР (Великороссии) они создали свое государство, Советскую Россию (РСФСР).
И УНР, оставшись без федерального центра, 09.01.1918 г. объявила о своей независимости.

Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
> Распад СССР доказал невозможность построения коммунизма во всем мире.
quoted1
Распад СССР всего лишь показал (в тысячный раз) тот факт, что допотопные и архаичные общества НЕКОНКУРЕНТОСПОСОБНЫ в современном мире.
И либо общество развивается и эволюционирует, либо его надстройка, государство, гибнет. И членов такого общества ассимилируют БОЛЕЕ РАЗВИТЫЕ соседи.
Именно поэтому ЛЮБЫЕ собиратели скрепок исторически обречены на исчезновение и ассимиляцию соседями.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
16:43 28.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
> Сталин потом решил, что теория требует корректировки в пользу возможности построения социализма (первой фазе коммунизма) в одной стране (после XIV съезда ВКП (б) в 1925 году).
quoted1
Чихать Джугашвили хотел и на социализм (настоящий) и на коммунизм.
Он нигде и никогда не учился, кроме семинарии. Поэтому он построил тоталитарное ТЕОКРАТИЧЕСКОЕ общество, СОЗДАВ псевдорелигию (самое передовое в мире учение, по версии ее адептов) марксизм-ленинизм.
Фактически СССР времен Джугашвили был большим МОНАСТЫРЕМ, отгороженным от внешнего мира высокой стеной и юзавшим рабовладельческие ТПО.
Особенностью этого "монастыря" было то, что ЖРЕЦ (рабовладелец) в нем был ОДИН (вот как сейчас в КНДР).
А все остальные были рабами, независимо от чина и ранга.
"Развитой социализм" отличался от джугашвилевского социализма лишь тем, что Верховных Жрецов было с десяток. И владели всем и всеми в этом "монастыре" они коллективно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
17:12 28.11.2021
ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> "Историческая Россия"началась с Петра,а не с Московии
quoted1
Чушь.
Русское царство, возникшее вследствие унии Московского царства и Руси, и получило ВПЕРВЫЕ название Россия.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> И присоединение ВКЛ к Московии ещё небыло в 1654.
quoted1
Да и пофиг на присоединение в России части ВКЛ, которую обозвали (именно так) выдуманной Белоруссией.
Это не было каким-то значительным историческим событием.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Эти земли пустовали потому,что находилиь на окраине Оттоманской империи.
quoted1
Да-да-да.
Граждане судьи, я ничего чужого не брал, а этот чемодан, он был ничей.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> вы хотите сказать,что половцы,т.е.белорусы в вашем понимании,ставшие костяком казачества...
quoted1
Боже, какой упоротый бред.
Ты явно не в состоянии понять написанное по-русски.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Чего только не придумают.Половцы с государством Суржик...
quoted1
Именно так, государство Суржик в котором жили суржики, которых на Руси называли половцами.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Крымские татары от караимов.
quoted1
Крымские татары, это вторая ветвь суржиков (половцев). НЕассимилированная.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Малоросы-это украинцы по-русски.
quoted1
Малороссы, это РУСЫ.
Жители части РУСИ.
Государство было такое после распада Древней Руси в начале 2-го тысячелетия нашей эры и после отделения от этой, уже второй (после Древней) Руси, Галицкой Руси.
Так вот житилей НЕ Галицкой Руси (метрополийной части Руси в окрестностях Киева), называвались русами. А жителей Галицкой Руси называли подкарпатскими русинами.
Русы после унии с московитами в РИ получили название малороссы. А московиты были переименованы в великороссов.

ooenen1 (ooenen1) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы говорите о власти большевиков,а не о советской власти.
quoted1
Советская власть, это и есть БОЛЬШЕВИЗМ.
Социализм юзала уже та часть большевиков, которая потом переименовалась в коммунистов.
Различия Советской власти и социализмов (их было два) колоссальны. Это даже разные ОЭФ.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  cаrbas
cаrbas


Сообщений: 138
17:21 28.11.2021
Свідомий (Свидомый) писал (а) в ответ на сообщение:
> Украинцы это русины и это русы. Вернее русы входят в этнический состав украинцев.
quoted1
Эволюция «украинцев».
УНР обр. 1918 г. — малороссы (русы) + новороссы (суржики). Это первоначальные «украинцы», еще не национальность, а гражданство.
УССР обр. 1919 г. — те же + часть донских казаков. Этих уже всех записали, как «украинцы» по национальности.
УССР обр. 1946 г. — те же + закарпатские русины + подкарпатские русины (галичане с волынянами) + буковинские румыны (часть) + бессарабские румыны (часть).
УССР обр. 1954 г. — те же + крымские татары.
От этого вопрос, а сколько на Украине собственно русов (малороссов)?
Ответ прост крайне мало. Другое дело, что огромные массы людей совсем не славянского происхождения (см. генетическую карту Европы) еще в УССР были записаны, как «украинцы». Выдумали большевики в 1919 г. такую национальности и юзали ее, как только могли.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Свідомий
Свидомый


Сообщений: 113412
19:49 28.11.2021
cаrbas (cаrbas) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А РСФСР была образована 06.01.1918 г.
> И образована она была С ЧИСТОГО ЛИСТА.
> То есть отсылы к Невскому, Суворову и прочему Николаю II, они попросту глупы. Эти люди к РФ не имеют НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ.
quoted1

Так написать можно все что угодно.СССР это 15 республик .Ну и кто из них в составе РФ?Самозванцы .При том это идиотизм убить человека а потом доказывать что убийца имеет право на пинджак убитого.Не было никакого правоприемства.А кто правоприемник Римской империи а кто Австро Венгерской ?
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Сталинская украинизация Дона и Кубани. Весной 1919 года в УССР на все украинское население приходилось 10,8 процента средних школ, ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия