>> Ликвидировав РИ и создав РР, Керенский декларировал временность этой РР. А Учредительное собрание 05.01.1918 г. должно было создать (и создало) РФДР.
> > Никто РИ не ликвидировал.
> Российская республика была в границах РИ, за исключением оккупированной немцами Польши. > Учредительное собрание должно было провести федерализацию России, как необходимое действие по децентрализации власти, давно уже назревшее, но не решаемое царским самодержавием. > И тогда была бы ныне РФ в границах РИ, а не в границах разграбленной большевиками России.
Вся дальнейшая история показала, как невозможность существования воссозданной Сталиным империи, называемой Советским Союзом, ввиду распада Союза, так и невозможность существования подлинной федерации, ввиду сегодняшнего усиления имперской вертикали российской управленческой власти. Если Российская империя и Советский Союз (как и все мировые империи) не доказали надежность и успешность своего будущего, то, возможно, будущее и Украины, и Российской Федерации, и всех остальных республик бывшего СССР даже не в федерации, а в конфедерации – наподобие Европейского союза?
15:01 27.11.2021
Все что там написано ложь.Какая на фиг Новороссия и Донбасм были присоединены ?От чего к чему?Сама РСФСР созданная большевиками есть конгломерат территорий присоединенных большевиками к Московии.
15:11 27.11.2021
С какого фига жители нынешней РФ мнят себя наследниками Российской империи?
15:17 27.11.2021
Так называемая украинизация была обычной провокацией большевиков.И скрепные о ней трубят где надо и не надо,при этом умалчивают о насильственной руссификации ,последовавшей после этой провокации.Большевики уничтожили настоящий украинский правопыс и самих украинизаторов.Была уничтожена украинская культура во всех украинских анклавах украинцев на Дальнем Востоке,на Кубани ,Воронежская ,Белгородская ,Курская область.Да что там говорить ,руссифицировали саму мать городов руських.Поэтому не фиг трындеть о украинизации которую специально проводили так дабы обосрать все возрождение украинской ,истинно руськой ,культуры.
09:42 28.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто РИ не ликвидировал.
>РИ была преобразована....01.09.1917 г..... 05.01.1918 г.... 06.01.1918 г.
Во время Гражданской войны было множество объявленных типа государственных образований никакого юридического значения не имевших. Последнее законное и общепризнанное государственное образование было Российская республика времен Временного правительства. И это образование было в границах РИ и её наследником и правопреемником. А по окончании Гражданской войны, точнее в её результате, большевики создали из разграбленной ими России плацдарм мирового коммунизма - СССР, в котором созданная ими Украина была, пожалуй, лидером в ограблении России.
> На этом история исторической России, образованной в 1654 г слиянием Московского царства (Московии) и Руси, закончилась.
А еще древние укры вырыли Черное море и насыпали Крымский полуостров...
09:54 28.11.2021
carbas (carbas) писал (а) в ответ на :
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И тогда была бы ныне РФ в границах РИ, а не в границах разграбленной большевиками России.
>Была бы. > Да кабы. > На самом деле 06.01.1918 г. большевики создали
Большевики ничего не создали. Они разграбили созданную многими поколениями русского народа тысячелетнюю Россию, из разграбленных территорий которой и слепили незаконное государственное образование - Украину.
10:00 28.11.2021
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал (а) в ответ на :
>> Российская республика была в границах РИ, за исключением оккупированной немцами Польши. >> Учредительное собрание должно было провести федерализацию России, как необходимое действие по децентрализации власти, давно уже назревшее, но не решаемое царским самодержавием. >> И тогда была бы ныне РФ в границах РИ, а не в границах разграбленной большевиками России.
>Вся дальнейшая история показала, как невозможность существования воссозданной Сталиным империи, называемой Советским Союзом, ввиду распада Союза
Распад СССР доказал невозможность построения коммунизма во всем мире. А в отдельно взятой стране коммунизм никогда и не предполагался его теоретиками.
> > carbas (carbas) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> И тогда была бы ныне РФ в границах РИ, а не в границах разграбленной большевиками России.
>>Была бы. >> Да кабы.
>> На самом деле 06.01.1918 г. большевики создали
> > Большевики ничего не создали. > Они разграбили созданную многими поколениями русского народа тысячелетнюю Россию, из разграбленных территорий которой и слепили незаконное государственное образование - Украину.
Большевики слепили РСФСР а Украину они оккупировали.Украина была создателем Российской империи.Русскими в этой империи назывались украинцы.Россия это греческое название Украины-Руси которое татарин Петр Первый натянул на империю.Незаконно была слеплена именно РСФСР ,более того большевики бренд русские ,указывающий на пренадлежность,натянули исключительно на великороссов чем примазали чужую историю исключительно великороссам .Сами великороссы есть гибрид смешения разных племен и народов туземных подвергшихся славянской колонизации с территории Украины-Руси.Киев мать городов руських а не ордынская Москва.
11:34 28.11.2021
Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на :
> А в отдельно взятой стране коммунизм никогда и не предполагался его теоретиками.
Сталин потом решил, что теория требует корректировки в пользу возможности построения социализма (первой фазе коммунизма) в одной стране (после XIV съезда ВКП (б) в 1925 году). Но меня интересует подход большевиков в решении национального вопроса. А подход был простой, как доска. Большевистский рационализм и государственная целесообразность. Поэтому решили украинизировать казачьи земли в отместку за их борьбу в гражданскую войну на неправильной стороне. Или высылка народов во время и после ВОВ. Захотели упростить территорию юга от многонародности, отомстить тем, кто сотрудничали с немцами (хотя причем здесь целые народы). Ввиду однопартийной диктатуры в преимущественно крестьянской стране
12:00 28.11.2021
Либерализация советского общества во времена нэпа, стабилизация национально-государственного процесса путем образования Союза ССР содержание сопровождалась самоуправством большевиков в национальной политике.
Взбудораженное в годы революции украинское национально-освободительное движение оставалось реальным фактором, с существованием которого должна была считаться коммунистическая власть.
В апреле 1923 г. XII съезд РКП(б) провозгласил политику коренизации, предусматривавшую вовлечение представителен коренных национальностей в партийный аппарат и государственные органы, применение национальных языков в партийной, хозяйственной работе, образовании, прессе, издательской сфере. Украинский вариант этой политики вошел в историю под названием украинизации. Большевики всячески стремились доказать, что главной целью новой национальной политики является содействие развитию культур и языков бывших угнетенных народов. Но на первый план государственной власти выступило расширение социальной базы большевиков за счет местного коренного населения.
12:04 28.11.2021
Популярный в 1917--1920 годах среди национально-демократических сил термин «украинизация» после «завоевания Украины большевиками» (высказывание В, Ленина весны 1919 года) означал формирование национального по составу административного аппарата, который бы безусловно подчинялся московскому центру, и вынужденное ослабление контроля за национально-культурными процессами.
В условиях «диктатуры пролетариата» сам ход национально-культурного возрождения давал возможность постепенной большевизации сферы просвещения (учительство республики перешло на платформу советской власти в 1923--1924 годах), науки и культуры, воспитания «нового человека», выявления национально сознательных граждан с целью их дальнейшей нейтрализации.
В Украине политика коренизации сводилась к украинизации общественно-политической жизни. Сущность ее была в следующем Рыбалка И., История Украины, Харьков:
· украинский язык начал широко использоваться в публичных выступлениях, государственной и партийной деятельности, внешних атрибутах власти (в том числе в различных надписях, вывесках, печатях)
· на украинский язык также были переведены судопроизводство, общеобразовательные и высшие учебные заведения, театры, периодическая пресса
· для служащих был установлен срок (в пределах одного года) для перехода на украинский язык, появилась даже сеть государственных курсов по его изучению
· произошла украинизация отдельных воинских частей
· появилась Украинская Автокефальная Церковь
Большую роль в проведении украинизации сыграли Всеукраинская Центральная комиссия при СНК УССР и наркомат образования, который возглавлял Скрыпник.
12:06 28.11.2021
После событий Украинской революции 1917--1920 гг. большая часть украинских этнических территорий вошла в состав формально независимой Украинской Советской Социалистической Республики. УССР была провозглашена на Всеукраинском съезде советов рабочих и солдатских депутатов, с участием крестьянских депутатов, который проходил в Харькове 25 декабря 1917 г. Съезд был конституирован как высший орган власти Украинской ССР. В его состав вошел 41 человек, 35 из которых представляли большевистскую партию. Было сформировано первое правительство Советской Украины -- Народный Секретариат.
Это "правительство" действовало в эмиграции, вначале в Таганроге, затем в Москве. В июле 1918 г. состоялся I съезд Коммунистической партии (большевиков) Украины. Осенью 1918 г. руководство КП(б)У приняло уникальное в мировой практике государственного строительства решение: оно распустило органы советской власти УССР, сформированные в конце 1917 г., и всю полноту власти передало чисто партийному органу -- Повстанческому бюро. Однако такой подход подвергся критике даже со стороны В. Ленина.
В марте 1919г. в столице Советской Украины -- г. Харькове (до 1934 г.) была принята первая советская Конституция УССР. Этот документ создавался на основе Конституции РСФСР 1918 г. и носил крайне идеологизированный классовый характер.
УССР называлась даже не государством, а "организацией диктатуры трудящихся и эксплуатируемых масс пролетариата и беднейшего крестьянства над вековыми угнетателями и эксплуататорами" В документе была сформулирована задача перехода от буржуазного общества к социиализму. Конечной целью государственного строительства виделось вхождение в состав некой Единой международной социалистической республики. Центральными органами советской власти в УССР считались Всеукраинский съезд рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, созываемый не реже одного раза в год, постоянно действовавшие Всеукраинский Центральный Исполнительней Комитет (ВУЦИК) и Совет Народных Комиссаров (СНК). Разделения власти между этими органами не существовало. Фактически все они могли издавать нормативные акты, имевшие силу закона Украинская Центральная Рада. Документы, материалы, Киев: 1997.
Органами советской власти на местах были советы рабочих и крестьянских депутатов, также волостные, уездные и губернские съезды советов.
Существовала многоступенчатая система выборов делегатов на Всеукраинский съезд.
Конституция УССР 1919 г. содержала перечень категорий лиц, которые не могли выбирать и быть избранными в органы власти. К ним относились: лица, использовавшие наемный труд, имевшие нетрудовые доходы, занимавшиеся частной торговлей, торговым и коммерческим посредничеством, осужденные за корыстные и порочные преступления, бывшие служащие и агенты полиции, жандармерии, члены царской семьи, а также духовные лица -- монахи и служители различных культов. В то же время избирательные права в УССР предоставлялись рабочим и крестьянам из других государств.
До 1922 г. УССР теоретически считалась независимым государством, выступала в качестве субъекта международного права. Однако эта независимость была формальной, ибо на всей территории бывшей Российской империи, контролируемой большевиками, обладали реальной властью только РКП(б) (Российская коммунистическая партия)
12:08 28.11.2021
Сразу после образования СССР главной линией национальной политики стала коренизация. Ее украинскую разновидность назвали "украинизацией".
Политику советской украинизации не следует идеализировать. Ее целью было укоренение властей в украиноязычной среде. Коренизация должна была заставить чекистов, учителей, профессоров и пропагандистов перейти на язык того населения, которое они "обслуживали" - каждый в рамках своей профессии. Компартийная диктатура держалась на трех китах - терроре, воспитании и пропаганде.
Однако советская кампания коренизации не могла не сближаться в определенных измерениях с политикой украинизации, проводимой национальными правительствами. Преследуемый в течение сотен лет родной язык украинцы теперь услышали в школах, культурных и государственных учреждениях. Украинизация осуществлялась даже за пределами УССР - в местах компактного проживания украинцев.
12:12 28.11.2021
В 1924 году 66 видных украинских деятелей-эмигрантов одобрили украинизацию, заявив в связи с этим о проявлении лояльности к советской власти. Однако фактически украинизация внедрялась наиболее активно лишь в сфере начального образования, имела двойственную теоретическую базу, многие решения при этом были явно непродуманными, а удовлетворение культурных запросов превращалось в советизацию, ликвидацию национальных традиций. В Киевской, Волынской, Полтавской губерниях ее результатом стал украинизированный русский язык -- «суржик».
12:15 28.11.2021
Партийные инстанции, сам Л. Каганович постоянно напоминали, что в процессе украинизации не прекращается идейная борьба, причем буржуазно националистическая идеология, антисоветская культура по темпам развития якобы опережают пролетарскую идеологию и советскую культуру. Уже с апреля 1926 года начались нападки на наиболее последовательного сторонника дерусификации и подлинной суверенности Советской Украины, особенно в подборе и расстановке кадров, наркома просвещения А. Шумского. Его политическую травлю ни в последнюю очередь организовал Н.А. Скрыпник, добившись при поддержке И. Сталина и Л. Катановича высылки А. Шумского на работу в Россию (в сентябре 1927 г.). Кроме жупела «шумскизм», который верхи партии трактовали как «национальный уклон», появились также «хвылевизм» и «волобуевщина», особенно напугавшая догматиков. В одной из своих статей 1927 года 24-летний коммунист М.С. Волобуев-Артемов, не отрицая партийной программы, рассматривал Украину как исторически сформировавшийся народнохозяйственный организм, имеющий собственные пути развития История/ под ред. Русановский В.М., Гончаренко Н.В., - К: Либидь, 1994. Опираясь на официальные данные советской статистики, он показал потребительское отношение центра к Украине, требуя обеспечить за ее национальными учреждениями права и возможности настоящего, а не формального руководства всей экономикой республики, без всяких исключений в пользу союзных инстанций, ликвидировать провинциальный статус украинского языка, литературы и культуры в целом.
