Страницы истории

Log in | Registration
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

С Днём днём ракетных войск и артиллерии....Сталинские Маршалы....

  sarbas
sarbas


Messages: 328
16:14 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> ы ещё наберись наглости назвать «посредственностью» линкор «Бисмарк»
quoted1
Самая настоящая посредственность.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> подводные лодки 21-ой серии, баллистическую ракету «Фау"2…
quoted1
А это что, стрелковое оружие или авиация?
Ты вообще написанное по-русски мало-мало понимаешь?
Link Complain Quote  
  sarbas
sarbas


Messages: 328
16:15 19.11.2021
A6789 (A6789),
Тебе же сказано было, пшёл вон.
Я с негодяями, подобными тебе, не общаюсь.
Link Complain Quote  
  avenarius
avenarius


Messages: 25023
16:17 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на post:
>
> Ты вообще написанное по-русски мало-мало понимаешь?
quoted1
Лучше молчи, не позорься…
Повтор…
> Первый в мире серийный реактивный истребитель и первый в мире реактивный серийный бомбардировщик — посредственные…?
> Большего бреда читать не приходилось…
> Да даже легендарный «спрингфилд» со скользящим затвором, с которым Эрнст Хэмингуэй потом охотился на носорогов, был лицензионной копией карабина Маузер 98к…
quoted1
Там ещё было про МГ34, штурмгевер (который по ошибке прилепили на памятник Калашникову), Вальтер П38…
Все образцы недосягаемые…
Link Complain Quote  
  sarbas
sarbas


Messages: 328
16:33 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Победило Красное Знамя…
quoted1
Вообще-то в основном победило полосатое знамя со звездами.
Это так, по большому счету.
Были победители и помельче.
Но в основном победило полосатое знамя.
За тем оно, собственно, 2МВ и затевало. Чтобы в ней победить.
Link Complain Quote  
  sarbas
sarbas


Messages: 328
16:38 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Лучше молчи, не позорься…
quoted1
На тему вооружений лучше помалкивать тебе. А мне как раз есть, что сказать.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Там ещё было про МГ34, штурмгевер
quoted1
А что в них было хорошего?
Дерьмо и есть дерьмо.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Вальтер П38…
quoted1
И это было дерьмо. Ты просто в стрелковом оружии не разбираешься. И в вооружениях тоже.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Все образцы недосягаемые…
quoted1
У американцев, да и даже у британцев вооружения были лучше.
У Совка вооружения были дерьмо, это правда.
Еще хуже немецких.
Но англо-саксы, и особенно американцы, были вооружены куда лучше немцев.
Исключение составлял танк Pz. VI, аналогов которого у американцев не было. А все остальные вооружения у американцев был ЛУЧШЕ.
Link Complain Quote  
  Aleksandr Nikolaevich
45523


Messages: 702
16:44 19.11.2021
Мехвод.



Счас бы долбанул.
Link Complain Quote  
  avenarius
avenarius


Messages: 25023
18:25 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на post:
>
> Но англо-саксы, и особенно американцы, были вооружены куда лучше немцев.
quoted1

Угу…
Особенно дребезжащие «томсоны» и постоянно отказывающие примитивные «стэны"(отказался стрелять в обергруппенфюрера СС, Имперского наместника Богемии и Моравии, Начальника Главного управления СД — Гейдриха в решающий момент)….
Или винтовка Гаранд, издававшая такой громкий металлический щелчок с вылетом пустой пачки, что несчастного американца сразу накрывали из всех видов оружия…
Вот тебе образчик Западного (американского)) оружия для офицеров во Второй Мировой…



FP-45 Liberator — однозарядный гладкоствольный пистолет времён Второй мировой войны, выпускавшийся в США в 1942 году.

Состоит всего из 23 деталей, имеет гладкий ствол калибра .45.

Поставлялся в коробке с 10 патронами и деревянной выколоткой для стреляных гильз.
Link Complain Quote  
  sarbas
sarbas


Messages: 328
18:52 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Особенно дребезжащие «томсоны»
quoted1
Томпсоны, это лучшее в стрелковке, что было придумано для армии вплоть до 60-х годов. Когда они были постепеннло заменены на М16А1.
Советские "калаши" даже рядом с послевоенными томпсонами не валялись.
А томпсоны военного времени (они были разные с послевоенными) были лучшими ПП времен 2МВ. Даже не так, они были ЕДИНСТВЕННЫМИ (кроме венгерских Данувий) полноценными ПП во времена 2МВ.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> примитивные «стэны"
quoted1
Ничуть не примитивнее ППС.
Зато просто в разы эффективнее.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Или винтовка Гаранд, издававшая такой громкий металлический щелчок с вылетом пустой пачки, что несчастного американца сразу накрывали из всех видов оружия…
quoted1
Этот совковый бред рассказывай бабушкам у подъезда.
Этот щелчок уже с 5 м никто не слышал. Кроме ушастых совков.

avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> FP-45 Liberator — однозарядный гладкоствольный пистолет времён Второй мировой войны, выпускавшийся в США в 1942 году.
quoted1
Для их туземцев.
То есть для эфиопов, РККА и китайцев.
А сами американцы были вооружены кольтами. Которые сняли с вооружения пехоты только в 70-х годах прошлого века.
Link Complain Quote  
  avenarius
avenarius


Messages: 25023
18:59 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на post:
>
> Томпсоны, это лучшее в стрелковке, что было придумано для армии вплоть до 60-х годов. Когда они были постепеннло заменены на М16А1.
quoted1
Тебя, наверное, по мастерству сказки рассказывать, превосходит только плюгавый и плешивый карлик — такой же врун и пещерный антисоветчик…
По наглости и невежеству вы оба одинаковые…






М14 — американская автоматическая винтовка. М14 была разработана в середине 1950-х годов на Спрингфилдском оружейном заводе для замены легендарного «Гаранда», малая ёмкость магазина которого перестала устраивать американских военных.

Однако M14 оказалась малопригодной к новым условиям войны, что быстро выявили боевые действия США во Вьетнаме. М14 была слишком длинной для боёв в джунглях, большая масса каждого патрона снижала носимый боезапас до неприемлемо малого, вести огонь очередями из винтовки хоть сколько-нибудь прицельно было возможно лишь с сошек или упора, да и то на небольшие дальности.
Большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов — по отзывам стрелявших из М14, на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров выше начальной точки прицеливания. При необходимости переводчик мог быть установлен обратно на винтовку в полевых условиях.

Снятие с вооружения

В результате армии США пришлось срочно принимать на вооружение новый образец — Armalite AR-15/M16 под малокалиберный промежуточный патрон 5,56×45 мм.

В 1963 году было объявлено о намерении заменить в вооружённых силах США М14 на 5,56-мм автоматы[8].
Тем не менее, M14 была основной винтовкой в Корпусе морской пехоты вплоть до 1967 года, а в дальнейшем сохранялась на вооружении в ВМС США и Национальной гвардии.
Модернизированная винтовка M14 до сих пор стоит на вооружении некоторых подразделений специального назначения армии и Корпуса морской пехоты США. Кроме того, это оружие используется подразделениями почетного караула[4].
Link Complain Quote  
  sarbas
sarbas


Messages: 328
19:07 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> М14 — американская автоматическая винтовка.
quoted1
Не автоматическая, а класса SFW. Это и не автоматическая, и не самозарядная.
Автоматическая американская винтовка называлсь BAR (класс AW, подвид AR, винтовка Браунинга (первая B)).
Уже по этому одному видно качество твоего источника. Нифига он не знает.
И потом, причем здесь М14?
М14 пришли на смену винтовкам Гаранда (самозарядная, класс SAW).
А М16А1 пришли на смену ПП Томпсона.
А вот уже М16А2 сменили и М16А1, и М14 одновременно.
+
Надоел ты мне.
Даже элементарных вещей про вооружения не знаешь.
В то время, как я эксперт в этом (и не только в этом, есть еще несколько тем) вопросе.
Link Complain Quote  
  Damir Zakirov 52768
52768


Messages: 759
22:47 19.11.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на post:
> "Что касается военных потерь убитыми и умершими, то они составляли не менее 11,5 млн. (а отнюдь не почти 8,7 млн.).
quoted1
Земсков ошибся. Потери военнослужащих РККА и войск НКВД составили:

1 часть. 7 521 700 «Погибшие в боевых действиях», из них:
--6 885 100 официальными;
--34 400 — погибшие из повторно призванных военнопленных;
--488 000 пропавшие без вести (военнослужащие, смерть которых никак и никем не зафиксирована);
--114 200 погибшие в партизанском движении.

2 часть. 2 628 000 «Умершие в плену», из них:
--2 601 000 в немецком;
--19 000 в финском;
-- 8 000 в румынском.

3 часть. 446 200 «Погибшие в рядах противника».

Итого: всего10 595 900 военнослужащих РККА и войск НКВД. Не было 11.5 млн!

A6789 (A6789) писал (а) в ответ на post:
> Боевые потери военнослужащих мы определяем величиной около 7 млн. (большинство их погибло непосредственно на поле боя).
quoted1
Указал выше -- 7 521 700 «Погибшие в боевых действиях», если мы говорим о боевых потерях.


A6789 (A6789) писал (а) в ответ на post:
> не боевые потери составляют свыше 0,5 млн. человек. Это — военнослужащие, умершие от болезней, а также погибших в результате всякого рода происшествий и несчастных случаев, не связанных с боевой обстановкой.
> Сюда же входят 160 тыс. расстрелянных по приговорам военных трибуналов и приказам командиров в основном за трусость и дезертирство.
quoted1

160 000 — это военнослужащие РККА и граждане СССР, расстрелянные по приговору военного трибунала, из них 135 000 военнослужащих РККА.
В 555 500 «Небоевых потерь» входят лишь 30 000 — 35 000 военнослужащих РККА из этих 135 000, остальные 100 000 военнослужащих РККА из этих 135 000 — это коллаборационисты, пленённые в рядах противника в 1942−44 годах и расстрелянные по суду военного трибунала (дальше отправляли в спецлагеря НКВД, а после проверки в спецлагерях -- солдатско-сержантский состав на поселение и офицеров в ГУЛАГ).
Эти 100 000 входят в закрытый архив МО 446 200 «Погибших в рядах противника» (указал выше).

Так Вам, для справки. А на дебила внимание не обращайте!
Link Complain Quote  
  Zhuk
55830


Messages: 10153
23:20 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
> Это твой и путинский фашистский ублюдок Ильин
quoted1
А когда растоптали историческую Россию ради победы мировой революции — это нравилось?
Link Complain Quote  
  avenarius
avenarius


Messages: 25023
07:53 20.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на post:
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твой и путинский фашистский ублюдок Ильин
quoted2
>А когда растоптали историческую Россию ради победы мировой революции — это нравилось?
quoted1

Это случайно не Деникин, Корнилов и Гучков — «мировые революционеры», которые пришли и пинком вышвырнули николашку-кровавого из его царского поезда…?
Даже наследник Великий князь Михаил и тот брезгливо отказался от трона и принять «историческую Россию»…
Видно, невелика была честь возглавить «тюрьму народов» и «историческую Россию»…
И после этого сам одел красный революционный Бант…


Link Complain Quote  
  aleksandr nikolaevich
aleks41


Messages: 13564
08:02 20.11.2021
красавица



.....коммунисты распилили.
Link Complain Quote  
  Zhuk
55830


Messages: 10153
09:52 20.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning


> Даже наследник Великий князь Михаил и тот брезгливо отказался от трона и принять «историческую Россию»…
> Видно, невелика была честь возглавить «тюрьму народов» и «историческую Россию»…
> И после этого сам одел красный революционный Бант…
quoted1

Буржуазные революционеры изменили форму государства из монархии в республику. А что преследовали большевики - вечная классовая борьба с кровавыми разборками. Подобные вам до сих пор воспринимают российское общество через классовые противоречия и ищут предателей и врагов.
Link Complain Quote  
Go to the first message← Previous page Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
С Днём днём ракетных войск и артиллерии....Сталинские Маршалы..... Самая настоящая посредственность.А это что, стрелковое оружие или авиация?Ты вообще написанное ...
.
© PolitForums.net 2022 | Our e-mail:
Mobile version