С Днём днём ракетных войск и артиллерии....Сталинские Маршалы....
16:14 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> ы ещё наберись наглости назвать «посредственностью» линкор «Бисмарк»
Самая настоящая посредственность.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> подводные лодки 21-ой серии, баллистическую ракету «Фау"2…
А это что, стрелковое оружие или авиация? Ты вообще написанное по-русски мало-мало понимаешь?
16:15 19.11.2021
⍟ A6789 (A6789), Тебе же сказано было, пшёл вон. Я с негодяями, подобными тебе, не общаюсь.
16:17 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> > Ты вообще написанное по-русски мало-мало понимаешь?
Лучше молчи, не позорься… Повтор…
> Первый в мире серийный реактивный истребитель и первый в мире реактивный серийный бомбардировщик — посредственные…? > Большего бреда читать не приходилось… > Да даже легендарный «спрингфилд» со скользящим затвором, с которым Эрнст Хэмингуэй потом охотился на носорогов, был лицензионной копией карабина Маузер 98к…
Там ещё было про МГ34, штурмгевер (который по ошибке прилепили на памятник Калашникову), Вальтер П38… Все образцы недосягаемые…
16:33 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Победило Красное Знамя…
Вообще-то в основном победило полосатое знамя со звездами. Это так, по большому счету. Были победители и помельче. Но в основном победило полосатое знамя. За тем оно, собственно, 2МВ и затевало. Чтобы в ней победить.
16:38 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Лучше молчи, не позорься…
На тему вооружений лучше помалкивать тебе. А мне как раз есть, что сказать.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Там ещё было про МГ34, штурмгевер
А что в них было хорошего? Дерьмо и есть дерьмо.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Вальтер П38…
И это было дерьмо. Ты просто в стрелковом оружии не разбираешься. И в вооружениях тоже.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Все образцы недосягаемые…
У американцев, да и даже у британцев вооружения были лучше. У Совка вооружения были дерьмо, это правда. Еще хуже немецких. Но англо-саксы, и особенно американцы, были вооружены куда лучше немцев. Исключение составлял танк Pz. VI, аналогов которого у американцев не было. А все остальные вооружения у американцев был ЛУЧШЕ.
16:44 19.11.2021
Мехвод.
Счас бы долбанул.
18:25 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> > Но англо-саксы, и особенно американцы, были вооружены куда лучше немцев.
Угу… Особенно дребезжащие «томсоны» и постоянно отказывающие примитивные «стэны"(отказался стрелять в обергруппенфюрера СС, Имперского наместника Богемии и Моравии, Начальника Главного управления СД — Гейдриха в решающий момент)…. Или винтовка Гаранд, издававшая такой громкий металлический щелчок с вылетом пустой пачки, что несчастного американца сразу накрывали из всех видов оружия… Вот тебе образчик Западного (американского)) оружия для офицеров во Второй Мировой…
FP-45 Liberator — однозарядный гладкоствольный пистолет времён Второй мировой войны, выпускавшийся в США в 1942 году.
Состоит всего из 23 деталей, имеет гладкий ствол калибра .45.
Поставлялся в коробке с 10 патронами и деревянной выколоткой для стреляных гильз.
18:52 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Особенно дребезжащие «томсоны»
Томпсоны, это лучшее в стрелковке, что было придумано для армии вплоть до 60-х годов. Когда они были постепеннло заменены на М16А1. Советские "калаши" даже рядом с послевоенными томпсонами не валялись. А томпсоны военного времени (они были разные с послевоенными) были лучшими ПП времен 2МВ. Даже не так, они были ЕДИНСТВЕННЫМИ (кроме венгерских Данувий) полноценными ПП во времена 2МВ.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> примитивные «стэны"
Ничуть не примитивнее ППС. Зато просто в разы эффективнее.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Или винтовка Гаранд, издававшая такой громкий металлический щелчок с вылетом пустой пачки, что несчастного американца сразу накрывали из всех видов оружия…
Этот совковый бред рассказывай бабушкам у подъезда. Этот щелчок уже с 5 м никто не слышал. Кроме ушастых совков.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> FP-45 Liberator — однозарядный гладкоствольный пистолет времён Второй мировой войны, выпускавшийся в США в 1942 году.
Для их туземцев. То есть для эфиопов, РККА и китайцев. А сами американцы были вооружены кольтами. Которые сняли с вооружения пехоты только в 70-х годах прошлого века.
18:59 19.11.2021
сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на :
> > Томпсоны, это лучшее в стрелковке, что было придумано для армии вплоть до 60-х годов. Когда они были постепеннло заменены на М16А1.
Тебя, наверное, по мастерству сказки рассказывать, превосходит только плюгавый и плешивый карлик — такой же врун и пещерный антисоветчик… По наглости и невежеству вы оба одинаковые…
М14 — американская автоматическая винтовка. М14 была разработана в середине 1950-х годов на Спрингфилдском оружейном заводе для замены легендарного «Гаранда», малая ёмкость магазина которого перестала устраивать американских военных.
Однако M14 оказалась малопригодной к новым условиям войны, что быстро выявили боевые действия США во Вьетнаме. М14 была слишком длинной для боёв в джунглях, большая масса каждого патрона снижала носимый боезапас до неприемлемо малого, вести огонь очередями из винтовки хоть сколько-нибудь прицельно было возможно лишь с сошек или упора, да и то на небольшие дальности. Большинство винтовок выдавалось солдатам со снятым переводчиком режимов огня, так как в большинстве случаев стрельба очередями была не более чем пустой тратой патронов — по отзывам стрелявших из М14, на дальности в 100 метров 3-я пуля в очереди уходила на 10 метров выше начальной точки прицеливания. При необходимости переводчик мог быть установлен обратно на винтовку в полевых условиях.
Снятие с вооружения
В результате армии США пришлось срочно принимать на вооружение новый образец — Armalite AR-15/M16 под малокалиберный промежуточный патрон 5,56×45 мм.
В 1963 году было объявлено о намерении заменить в вооружённых силах США М14 на 5,56-мм автоматы[8]. Тем не менее, M14 была основной винтовкой в Корпусе морской пехоты вплоть до 1967 года, а в дальнейшем сохранялась на вооружении в ВМС США и Национальной гвардии. Модернизированная винтовка M14 до сих пор стоит на вооружении некоторых подразделений специального назначения армии и Корпуса морской пехоты США. Кроме того, это оружие используется подразделениями почетного караула[4].
19:07 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> М14 — американская автоматическая винтовка.
Не автоматическая, а класса SFW. Это и не автоматическая, и не самозарядная. Автоматическая американская винтовка называлсь BAR (класс AW, подвид AR, винтовка Браунинга (первая B)). Уже по этому одному видно качество твоего источника. Нифига он не знает. И потом, причем здесь М14? М14 пришли на смену винтовкам Гаранда (самозарядная, класс SAW). А М16А1 пришли на смену ПП Томпсона. А вот уже М16А2 сменили и М16А1, и М14 одновременно. + Надоел ты мне. Даже элементарных вещей про вооружения не знаешь. В то время, как я эксперт в этом (и не только в этом, есть еще несколько тем) вопросе.
22:47 19.11.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> "Что касается военных потерь убитыми и умершими, то они составляли не менее 11,5 млн. (а отнюдь не почти 8,7 млн.).
Земсков ошибся. Потери военнослужащих РККА и войск НКВД составили:
1 часть. 7 521 700 «Погибшие в боевых действиях», из них: --6 885 100 официальными; --34 400 — погибшие из повторно призванных военнопленных; --488 000 пропавшие без вести (военнослужащие, смерть которых никак и никем не зафиксирована); --114 200 погибшие в партизанском движении.
2 часть. 2 628 000 «Умершие в плену», из них: --2 601 000 в немецком; --19 000 в финском; -- 8 000 в румынском.
3 часть. 446 200 «Погибшие в рядах противника».
Итого: всего10 595 900 военнослужащих РККА и войск НКВД. Не было 11.5 млн!
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> Боевые потери военнослужащих мы определяем величиной около 7 млн. (большинство их погибло непосредственно на поле боя).
Указал выше -- 7 521 700 «Погибшие в боевых действиях», если мы говорим о боевых потерях.
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> не боевые потери составляют свыше 0,5 млн. человек. Это — военнослужащие, умершие от болезней, а также погибших в результате всякого рода происшествий и несчастных случаев, не связанных с боевой обстановкой. > Сюда же входят 160 тыс. расстрелянных по приговорам военных трибуналов и приказам командиров в основном за трусость и дезертирство.
160 000 — это военнослужащие РККА и граждане СССР, расстрелянные по приговору военного трибунала, из них 135 000 военнослужащих РККА. В 555 500 «Небоевых потерь» входят лишь 30 000 — 35 000 военнослужащих РККА из этих 135 000, остальные 100 000 военнослужащих РККА из этих 135 000 — это коллаборационисты, пленённые в рядах противника в 1942−44 годах и расстрелянные по суду военного трибунала (дальше отправляли в спецлагеря НКВД, а после проверки в спецлагерях -- солдатско-сержантский состав на поселение и офицеров в ГУЛАГ). Эти 100 000 входят в закрытый архив МО 446 200 «Погибших в рядах противника» (указал выше).
Так Вам, для справки. А на дебила внимание не обращайте!
23:20 19.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Это твой и путинский фашистский ублюдок Ильин
А когда растоптали историческую Россию ради победы мировой революции — это нравилось?
07:53 20.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Это твой и путинский фашистский ублюдок Ильин
>А когда растоптали историческую Россию ради победы мировой революции — это нравилось?
Это случайно не Деникин, Корнилов и Гучков — «мировые революционеры», которые пришли и пинком вышвырнули николашку-кровавого из его царского поезда…? Даже наследник Великий князь Михаил и тот брезгливо отказался от трона и принять «историческую Россию»… Видно, невелика была честь возглавить «тюрьму народов» и «историческую Россию»… И после этого сам одел красный революционный Бант…
>> avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это твой и путинский фашистский ублюдок Ильин
>>А когда растоптали историческую Россию ради победы мировой революции — это нравилось?
> > Это случайно не Деникин, Корнилов и Гучков — «мировые революционеры», которые пришли и пинком вышвырнули николашку-кровавого из его царского поезда…?
> Даже наследник Великий князь Михаил и тот брезгливо отказался от трона и принять «историческую Россию»… > Видно, невелика была честь возглавить «тюрьму народов» и «историческую Россию»… > И после этого сам одел красный революционный Бант…
Буржуазные революционеры изменили форму государства из монархии в республику. А что преследовали большевики - вечная классовая борьба с кровавыми разборками. Подобные вам до сих пор воспринимают российское общество через классовые противоречия и ищут предателей и врагов.
