«Как советский кинематограф насиловал историю» я забанен в одноимённой теме Лишен права свободно высказываться на форуме я не согласен с той темой считайте эту тему постом-ответом на который время есть, а на оформление нет
Шурави
61 952 20:35 17.11.2021
Чтобы тема могла появиться на главной странице форума, в ней должна быть аннотация не короче 150 символов и иллюстрация. А мой пост и должен был располагаться на главной странице в первоначальной теме.
.
Что важнее: право дискуссии или неудобства с ней связанные?
Эта тема-пост! которую мне предложил создать движок форума вместо ответа в теме! — прошу не жаловаться что на создание поста у меня время имеется, а на полноценно оформленную тему — нет. Замена поста на тему адекватна по затратам времени и предложена политикой форума. В заголовке темы — просто пост!
21:11 17.11.2021
Кстати разумный и автоматический выход из положения - написать скрипт который автоматически продублирует всю тему у автора которой имеется хотя бы один забранённый пользователь - только эта дубль-тема уже не будет иметь ограничений на посты. Будет две одинаковые темы рядом - одна с ограничениями на критику - другая без!
Как то неправильно требовать того же самого от форумчан! и выносить им предупреждения если у них не хватило времени полностью скопировать тему со всеми её атрибутами - а вместо этого написавших свой пост в её заголовке.
> Кстати разумный и автоматический выход из положения - написать скрипт который автоматически продублирует всю тему у автора которой имеется хотя бы один забранённый пользователь - только эта дубль-тема уже не будет иметь ограничений на посты.
> Будет две одинаковые темы рядом - одна с ограничениями на критику - другая без! > > Как то неправильно требовать того же самого от форумчан! и выносить им предупреждения если у них не хватило времени полностью скопировать тему со всеми её атрибутами - а вместо этого написавших свой пост в её заголовке.
Послушайте Шурави, вы устраиваете из форума рыночную склоку. Это явление уже становится массовым. Я имею в виду публичную истерику. Позорище.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати разумный и автоматический выход из положения - написать скрипт который автоматически продублирует всю тему у автора которой имеется хотя бы один забранённый пользователь - только эта дубль-тема уже не будет иметь ограничений на посты.
> >
>> Будет две одинаковые темы рядом - одна с ограничениями на критику - другая без!
>> >> Как то неправильно требовать того же самого от форумчан! и выносить им предупреждения если у них не хватило времени полностью скопировать тему со всеми её атрибутами - а вместо этого написавших свой пост в её заголовке.
>Послушайте Шурави, вы устраиваете из форума рыночную склоку. Это явление уже становится массовым. Я имею в виду публичную истерику. > Позорище.
Я действую в полном соответствии с текущей политикой форума - не мешайте!
22:48 17.11.2021
⍟ Шурави (shuravi), Вас лишили права высказываться в той теме; но в своей Вы по существу, что именно хотите возразить, раз не согласны с его темой?
22:49 17.11.2021
Кстати по моему расхождению с его одноименной темой:
Всё опровергается существующим во все времена требованиям к творческим работникам: пропускать реальность через горнило своего таланта и объяснять читающим и смотрящим в терминах понятных им в их другой реальности, но без потери градуса. А полного соответствия надо требовать от документалистики.
22:52 17.11.2021
Тяжко переносит Шурави, что на него кто- то не обращает внимание. Истерит.
> > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати разумный и автоматический выход из положения - написать скрипт который автоматически продублирует всю тему у автора которой имеется хотя бы один забранённый пользователь - только эта дубль-тема уже не будет иметь ограничений на посты.
>> >>
>>> Будет две одинаковые темы рядом - одна с ограничениями на критику - другая без!
>
>
>>>
>>> Как то неправильно требовать того же самого от форумчан! и выносить им предупреждения если у них не хватило времени полностью скопировать тему со всеми её атрибутами - а вместо этого написавших свой пост в её заголовке.
>>Послушайте Шурави, вы устраиваете из форума рыночную склоку. Это явление уже становится массовым. Я имею в виду публичную истерику. >> Позорище.
> > Я действую в полном соответствии с текущей политикой форума - не мешайте!
Ты не пишешь про цель своих действий. Почему?
23:01 17.11.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> ⍟ Шурави (shuravi), > Вас лишили права высказываться в той теме; но в своей Вы по существу, что именно хотите возразить, раз не согласны с его темой?
В какой такой своей теме? - в своём посте Вы хотели сказать? именно такую адекватную замену мне предложил движок форума (скриншот ниже). Относитесь к этой посту-теме как к рядовому сообщению, а оно не обязательно должно быть сверх информативным как полноценная тема.
(Постом выше я уже написал своё мнение по несогласию)
Я продолжил "на пожалуйста" своё сообщение (не тему, а сообщение) в том виде в котором движок мне порекомендовал адекватную замену посту с учётом моих куцых возможностей по времени и таланту.
Может мне претит заниматься плагиатом и создавать полный дубль темы методом "скопировать-вставить"? - этим должен заниматься скрипт форума. Перекладывать вину на форумчан что они не готовы скриптом поработать - невежливо.
23:38 17.11.2021
Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на :
> В какой такой своей теме? — в своём посте Вы хотели сказать? именно такую адекватную замену мне предложил движок форума (скриншот ниже). Относитесь к этой посту-теме как к рядовому сообщению, а оно не обязательно должно быть сверх информативным как полноценная тема.
Я отношусь к этому, как к новой открытой теме. Какие требования предъявляются к темам, изложено в разделе 1 Правил. Поясню. Не первый раз Вы акцентируете внимание на том, что Еремин закрыл Вам доступ, а значит, спорим по вопросу (суть излагается) в данной теме. Раньше это было, поэтому темы не признавались именными, в них обсуждалась не личность Еремина, а поднятый им вопрос, но уже с Вашей точки зрения. Здесь этого нет, и вполне закономерно пользователи начали скатываться к обсуждениям типа:
Плюнь на него. Он работает за деньги по методичке. Ерёмин — бот.
Поэтому, предлагаю Вам сделать следующее: В старт-посте, вместо рассуждений о том, как оформляется тема, и о том, что предложил Вам движок, изложить факты, с которыми Вы были несогласны в теме Еремина. Сделать более корректным заголовок типа «Как советский кинематограф насиловал историю» (моя версия, в связи с невозможностью ответить в одноименной теме).
Иначе обсуждения личности Вашего оппонента будут продолжаться, и тогда, за неимением Ваших аргументов на его тему по существу, эту тему придется закрыть как именную.
>> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кстати разумный и автоматический выход из положения - написать скрипт который автоматически продублирует всю тему у автора которой имеется хотя бы один забранённый пользователь - только эта дубль-тема уже не будет иметь ограничений на посты.
>>> Будет две одинаковые темы рядом - одна с ограничениями на критику - другая без! >>> Как то неправильно требовать того же самого от форумчан! и выносить им предупреждения если у них не хватило времени полностью скопировать тему со всеми её атрибутами - а вместо этого написавших свой пост в её заголовке.
>>Послушайте Шурави, вы устраиваете из форума рыночную склоку. Это явление уже становится массовым. Я имею в виду публичную истерику. >> Позорище.
>Я действую в полном соответствии с текущей политикой форума - не мешайте!
К чему эта демонстрация истерики? Никто вам не мешает создавать свои темы. Вы нарушаете Правила Форума.
1.1.8 Темы имеющие «именную направленность» ( в том числе. направленные на обсуждение пользователей, модераторов, членов Совета форума, Администрации) недопустимы, закрываются модераторами с краткой пояснительной запиской и переносятся в Архив.
> Шурави (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В какой такой своей теме? — в своём посте Вы хотели сказать? именно такую адекватную замену мне предложил движок форума (скриншот ниже). Относитесь к этой посту-теме как к рядовому сообщению, а оно не обязательно должно быть сверх информативным как полноценная тема.
>Поясню. Не первый раз Вы акцентируете внимание на том, что Еремин закрыл Вам доступ, а значит, спорим по вопросу (суть излагается) в данной теме. Раньше это было, поэтому темы не признавались именными, в них обсуждалась не личность Еремина, а поднятый им вопрос, но уже с Вашей точки зрения. Здесь этого нет, и вполне закономерно пользователи начали скатываться к обсуждениям типа: > Плюнь на него. Он работает за деньги по методичке. > Ерёмин — бот. > Поэтому, предлагаю Вам сделать следующее:
> В старт-посте, вместо рассуждений о том, как оформляется тема, и о том, что предложил Вам движок, изложить факты, с которыми Вы были несогласны в теме Еремина. Сделать более корректным заголовок типа > «Как советский кинематограф насиловал историю» (моя версия, в связи с невозможностью ответить в одноименной теме). > Иначе обсуждения личности Вашего оппонента будут продолжаться, и тогда, за неимением Ваших аргументов на его тему по существу, эту тему придется закрыть как именную.
Дело в том, что это уже превращается в повальное увлечение.
01:08 18.11.2021
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на :
> Поэтому, предлагаю Вам сделать следующее: > В старт-посте, вместо рассуждений о том, как оформляется тема, и о том, что предложил Вам движок, изложить факты, с которыми Вы были несогласны в теме Еремина. Сделать более корректным заголовок типа «Как советский кинематограф насиловал историю» (моя версия, в связи с невозможностью ответить в одноименной теме). > Иначе обсуждения личности Вашего оппонента будут продолжаться, и тогда, за неимением Ваших аргументов на его тему по существу, эту тему придется закрыть как именную.
Ни секунды не сомневаюсь, что Вы могли бы написать эту тему в сто крат лучше меня! но я стараюсь как могу, а лучшего от меня ждать не приходится. Тема ну ни разу не нацелена на личность кого-либо — о чём я неоднократно писал. Мне вообще интересно то, что в теме и то что я не могу это комментировать. Как компромисс и опираясь на Ваши пожелания сейчас сотру все посты в теме направленные в персональную плоскость. Мне это тоже не нравится.
Не стоит натягивать вопрос невозможности написания постов — на обсуждение личности — сова уже рвётся. Тем более обсуждаемая первоначальная тема мне очень интересна — она грамотно написана и в ней важные факты, о чём я тут уже высказывался.
Понимаю, трудно, но надо терпеть! Я же постараюсь не особо терроризировать такими темами, но я жду решения вопроса и напоминаю о диспропорции между правом на дискуссию и удобством.
> Кстати разумный и автоматический выход из положения - написать скрипт который автоматически продублирует всю тему у автора которой имеется хотя бы один забранённый пользователь - только эта дубль-тема уже не будет иметь ограничений на посты.
> Будет две одинаковые темы рядом - одна с ограничениями на критику - другая без! > > Как то неправильно требовать того же самого от форумчан! и выносить им предупреждения если у них не хватило времени полностью скопировать тему со всеми её атрибутами - а вместо этого написавших свой пост в её заголовке.
батенька, ваша проблема в вас же-ВЫ АБСОЛЮТНО НИЧЕМ НЕ ОТЛИЧАЕТЕСЬ ОТ СВОЕГО ВИЗАВИ! Зачем посты удаляете, хотя я таки по теме вам отвечал, но вам надо было, чтобы я порицал вашего оппонента, иначе не в масть? Фу как некрасиво, хотели нагадить другому, а нагадили сами себе
08:16 18.11.2021
Лично я тоже изредка удаляю, когда прет оголтелое хамство, которым так богаты патриеты. Но как сказал, точнее сказала один мудрый женщина здесь, пусть читают все и сами делают выводы ху из ху. А с другой стороны вы таки ненавязчиво посягатете на правила форума, которые вам предложили вариант-СОЗДАЙТЕ НОВУЮ ТЕМУ! Что вам еще не так!?
