> > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> "Советская власть действительно была властью рабочих и крестьян" - кинорежиссёр Карен Шахназаров
>А это еще что за оракул? > > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как нам запад платит за эту грязь. >> Наверное, хорошо платит, если вы так стараетесь!
>Западу всю дорогу было просто плевать на совков. > И сейчас плевать. > > avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как вы думаете, можно было жить в Советском Союзе? >> Ответ прост — можно и даже неплохо можно было! А что же вы тогда такую вонючую грязь на Советский Союз льете?
>Вонючую грязь на Совок никто не льет. > Вонючее дерьмо с него само стекает.
> + > Совки не понимают и никогда не поймут смысл слова «свобода». > Нет-нет, цепному псу не понять волка.
Ну и где ты в России свободу увидел?
18:06 17.11.2021
Karabas_il (Karabas_il) писал (а) в ответ на :
> > chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Рабочий класс является движущей силой экономики, а не буржуи.
> > Рабочий класс - стадо ведомое более успешными буржуями.
Твой буржуй без рабочего- мешок с деньгами, а деньги , если не будут работать в бумажки превратяться
18:06 17.11.2021
A6789 (A6789) писал (а) в ответ на :
> СТАЛИН
Еще этого дебила он мне цитирует. Совсем уже офигел на старости лет.
18:07 17.11.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Ну и где ты в России свободу увидел?
А что, речь шла об РФ? Где именно? Речь шла о странах капитализма. РФ-то здесь причем?
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Твой буржуй без рабочего- мешок с деньгами, а деньги, если не будут работать в бумажки превратяться
Буржуй себе за деньги рабочего всегда найдет. Не в одной стране, так в другой. А рабочий без буржуя сдохнет. От голода.
18:30 17.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> Мнение известного российского кинорежиссёра Карена Георгиевича Шахназарова о том, что советская власть была действительно народной властью, властью рабочих и крестьян
Это так.
Только точнее:
советская власть была властью диктатуры коммунистических партийных чиновников, НО..... в интересах трудящихся масс..... но, к сожалению, не только....
Значительная часть усилий партийной диктатуры была направлена на поддержание ДОГМЫ марксизма-ленинизма.
Сам Маркс говорил его учение не догма, а руководство к действию.... но в СССР возобладал догматизм.
В принципе у Ленина хватило ума перейти к НЭП.....
Сталин от НЭП отказался.... возможно обоснованно.... нужна была форсированная индустриализация на фоне приближающейся мировой войны... Наерное это было нужно и для восстановления чудовищных послевоенных разрушений....
Но, на мой взгляд, в 60е можно и нужно было вернуть НЭП....
До тех пор пока рынок и частная собственность даёт быструю реакцию на запросы населения и тенденции времени они должны оставаться.... но....
Банки, финансы, стратегические отрасли должны быть под контролем государства, правила игры для капиталистов должны быть прописаны государством. Капиталисты в политическое руководство не допускаются.
А дальнейшее покажет время.
Это примерно то что сейчас в КНР.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> а советская идеология была близка народу.
Действительно, крестьянская общинная идеология ещё не была разрушена.
18:33 17.11.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> > Рабочий класс является движущей силой экономики, а не буржуи.
Точнее наёмные работники. Служащих сейчас больше чем рабочих..... это следствие НТР.
>> сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Совки не понимают и никогда не поймут смысл слова «свобода».
>>
>> >> «Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.» СТАЛИН
> > Разве СССР уничтожил эксплуатацию? По-моему, большевики уничтожили, а потом заместили собой класс эксплуататоров.
Эксплуатация это когда прибыль себе кладут в личный карман, большевики её себе не брали.
>>> сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Совки не понимают и никогда не поймут смысл слова «свобода». >>>
> >
>>>
>>> «Мне трудно представить себе, какая может быть «личная свобода» у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.» СТАЛИН
>>
>> Разве СССР уничтожил эксплуатацию? По-моему, большевики уничтожили, а потом заместили собой класс эксплуататоров.
> > > Эксплуатация это когда прибыль себе кладут в личный карман, большевики её себе не брали.
>>>> сarbas (сarbas) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Совки не понимают и никогда не поймут смысл слова «свобода». >>>>
>>
>>
>>>> >>>> «Мне трудно представить себе, какая может быть „личная свобода“ у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.» СТАЛИН >>>
>>>>> «Мне трудно представить себе, какая может быть „личная свобода“ у безработного, который ходит голодным и не находит применения своего труда. Настоящая свобода имеется только там, где уничтожена эксплуатация, где нет угнетения одних людей другими, где нет безработицы и нищенства, где человек не дрожит за то, что завтра может потерять работу, жилище, хлеб. Только в таком обществе возможна настоящая, а не бумажная, личная и всякая другая свобода.» СТАЛИН >>>>
>> >>
>>>> Разве СССР уничтожил эксплуатацию? По-моему, большевики уничтожили, а потом заместили собой класс эксплуататоров.
>>> Эксплуатация это когда прибыль себе кладут в личный карман, большевики её себе не брали.
>> >> Брали. >> Хлопковое дело как пример.
> > Возможно на поздней стадии какое-то загнивание и пошло…. > > что в хлопковом деле было я за давностью лет не разбирался…. > > Знаю только что один из главных фигурантов этого дела застрелился…. > > Кто-нибудь из нынешних капиталистических воров на такое способен?
> НЕТ!!! > > Потому что капиталистический цинизм и аморализм с их ссы в глаза всё равно что божья роса ЧУДОВИЩНЕЕ чем лицемерие позднего социализма.
Слышал, что Ислам Каримов лично помиловал фигурантов, как только союз распался.
Что касается позднего, то напомню отдых Дзержинского в Швейцарии. И жена у него там же жила. Изоляция СССР была вынужденной, а воровали всегда.
19:46 17.11.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Что касается позднего, то напомню отдых Дзержинского в Швейцарии. И жена у него там же жила.
Ну не на наворованные ими же деньги они там жили, как сейчас живут некоторые капиталисты.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Изоляция СССР была вынужденной,
Да если бы коммунисты отказались от марксизма и создали ли бы буржуазную демократию или диктатуру, то никакой изоляции СССР бы не было…. он бы не представлял идеологической опасности для Европы и Запада.
Правда войну бы против СССР всё равно начали…. рассматривали бы как третьего конкурента в борьбе за Мировое господство…. Запад, Центр и СССР.
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> а воровали всегда.
Но не в тех масштабах как это было при приватизации 90х и современных распильщиках бюджета… ….
И потом КУДА коммунистические чиновники могли девать БОЛЬШИЕ деньги?
Частную собственость в виде компаний и заводов не купишь, в западные банки деньги не положишь, акций не прикупишь….
Нет частной собственности — нет и крупного воровства, потому что НЕТ способа легализовать уварованное.
19:49 17.11.2021
Крысолов (Рин) писал (а) в ответ на :
> Изоляция СССР была вынужденной, а воровали всегда.
И перегоняли в офшоры…? На воровских мам-миллиардерш записывали…? Скупали дорогую недвижимость в Лондоне, средневековые замки во Франции и дорогущие пентхаусы в Нью-Йорке — как Песков с девицей Навкой…? Сколько роскошных яхт было у члена Политбюро ЦК КПСС, самого молодого сталинского наркома — Дмитрия Устинова…?
20:54 17.11.2021
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Ну не на наворованные ими же деньги они там жили, как сейчас живут некоторые капиталисты.
На честно экспроприированные у рабочего класса.
Нетолерантный (vzk527) писал (а) в ответ на :
> Да если бы коммунисты отказались от марксизма и создали ли бы буржуазную демократию или диктатуру, то никакой изоляции СССР бы не было…. он бы не представлял идеологической опасности для Европы и Запада.
СССР учпешно торговал ресурсами, я напомню. А ещё коедитовался.
20:58 17.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> "Советская власть действительно была властью рабочих и крестьян" - кинорежиссёр Карен Шахназаров
Вот именно этого и боится Путин со своей шайкой.
21:07 17.11.2021
chasovoi (chasovoi) писал (а) в ответ на :
> Рабочий класс является движущей силой экономики, а не буржуи.
