Путин сделал «открытие», которому уже более ста лет.
avenarius
6 337 12:46 15.11.2021
Выступая на пленарной сессии XVIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», Владимир Путин говорил долго и о многом.
В том числе, он заявил что
«Все говорят, что существующая модель капитализма (здесь и далее выделено автором), а это сейчас основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя».
Российский президент наконец-то понял, что в рамках нынешний модели капитализма «нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий».
Надеюсь, Путин не думает, что сделал какое-то великое открытие. Более века назад это «открытие» сделал автор «Капитала» Карл Маркс.
Первый том его самого известного в мировой истории труда по экономике впервые был опубликован в 1867 году, а последний том – уже после смерти автора впервые увидел свет в 1905-1910 годах.
Надеюсь, кандидат экономических наук знает это. На мой взгляд, должен знать.
А ещё российский президент сообщил аудитории, что мир в последние десятилетия переживает цивилизационный кризис, связанный с принципами существования человека на земле.
«Кризис, с которым мы имеем дело — концептуальный, даже цивилизационный. По сути это кризис подходов, принципов, определяющих само существование человека на земле. И нам все равно придется их серьезно переосмысливать».
И здесь что-то новое не просматривается. До него об этом, о перманентном и расширяющемся кризисе капитализма писали и Карл Маркс, и Владимир Ленин…
А вот открытие того, что в новый период человечество вступило более 30 лет назад – это несомненно принадлежит Путину.
«Мы сегодня столкнулись с одновременными системными изменениями по всем направлениям, от усложняющегося геофизического состояния нашей планеты до все более парадоксальных толкований того, что есть сам человек, в чем смысл его существования», — сказал Путин».
Ну, коли российский президент так хорошо разбирается в подоплёке происходящего, до конца осознал, что из себя представляет нынешний капитализм и каковы последствия существования в рамках этого строя, то ему, обладающему, по сути, неограниченными полномочиями, сам бог велел хотя бы в нашей стране исправлять положение. Строить другую систему и другое общество. Как когда-то Иосиф Сталин строил «социализм в отдельно взятой стране». И построил.
И ведь могло бы и у нас получиться, если в Китае за те же годы получилось…
Мы же вот уже те самые 30 лет топчемся, исповедуя ту самую «существующую модель капитализма», которая, по словам главы государства, «исчерпала себя».
Согласен с президентом, сказавшим когда-то, что в нынешних условиях воссоздавать новый Советский Союз невозможно – если даже народы некоторых бывших советских республик захотят этого, их и мировые правители не позволят им сделать этого.
Но что нам мешает отказаться от провального пути развития, если даже сам глава государства осознаёт его таковым?
Если кто-то скажет, что возможен иной капитализм, то считаю, что иной капитализм – в нашей стране, во всяком случае – невозможен. Это показали события тех самых 30-ти лет.
> Выступая на пленарной сессии XVIII ежегодного заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай», Владимир Путин говорил долго и о многом. > > В том числе, он заявил что > «Все говорят, что существующая модель капитализма (здесь и далее выделено автором), а это сейчас основа общественного устройства в подавляющем большинстве стран, исчерпала себя». > >
> > > Российский президент наконец-то понял, что в рамках нынешний модели капитализма «нет больше выхода из клубка все более запутанных противоречий».
Чем нынешняя модель капитализма отличается от его "исходной" модели, существовавшей во второй половине 19 века и в самом начале 20 века? Та - старая - модель дала промышленную и научно-техническую революцию, существенный рост производительности труда и сравнительно быстрое (на протяжении жизни одного-двух поколений) повышение уровня жизни трудящихся.
Что впоследствии стало не так с капитализмом? Какие изменения были внесены в его исходную "дикую" или "звериную" (как любят говорить социалисты) форму? Что было из него изъято или, может быть, добавлено?
В каком направлении развивался капитализм в последние полвека - после победы над СССР в "холодной войне"? Что именно предопределило нынешнее его положение?
Ответ на эти вопросы как раз и покажет, что именно исчерпало себя. И этот ответ поможет найти та самая - совершенно неслучайная - оговорка про подавляющее большинство стран. Давайте попробуем разобраться, почему в некоторых странах капитализм себя ни в коей мере не исчерпал. Что это за страны? И чем именно они отличаются от других стран, в которых капитализм выглядит так, как будто он вот-вот сломается?...
14:32 15.11.2021
Какая связь между книгой Капитал и русской революцией? Без этой книги революция была бы невозможна?
07:18 16.11.2021
Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на :
> Какая связь между книгой Капитал и русской революцией? > Без этой книги революция была бы невозможна?
Возможно ли христианство - вернее, христианизация - без Библии?
08:22 16.11.2021
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на :
> кандидат экономических наук знает это.
Давно доказано, что он элементарно и тупо спер (перевел на русский язык) труд какого-то амера.
Подробнее
09:22 16.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Entomo (Entomo) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какая связь между книгой Капитал и русской революцией? >> Без этой книги революция была бы невозможна?
>Возможно ли христианство - вернее, христианизация - без Библии?
Маркс скорее антихрист, а делать дьявольские дела можно и без Капитала. Анархия, террор и т.д. Культ вождя, партия по типу религиозной секты, могут функционировать самостоятельно. Но пудрить мозги рабочим, пока не взяли власть, - можно было, просто взывая к чувству справедливости.
