> Вот и получается, что землицей русской обладали иностранцы. quoted1
Но ведь оно так по всему миру было, что экспаты приобретали землицу то тут то там. Неясно, что тут плохого? Они ее потом перевозили куда или каков смысл возмущения? Работают люди, пользу приносят, налоги платят.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но ведь оно так по всему миру было, что экспаты приобретали землицу то тут то там. Неясно, что тут плохого? quoted1
Иностранный анклав в государстве. alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Они ее потом перевозили куда или каков смысл возмущения? quoted1
Смысл возмущения? Имеющий недвигу, к коей, без сомнения, относится и земля, имеет возможность влиять на политику государства в направлении, нужном владельцам недвиги. Не знали? Просвещайтесь пока я добрый. alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Работают люди, пользу приносят, налоги платят. > quoted1
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Шедевр тяжёлой крепостной артиллерии своего времени, наиболее значительное произведение русских оружейников, одна из самых больших пушек в мире: quoted1
Только стрелять из неё было нельзя. Так, декоративное изделие.
> Имеющий недвигу, к коей, без сомнения, относится и земля, имеет возможность влиять на политику государства в направлении, нужном владельцам недвиги. Не знали? Просвещайтесь пока я добрый. quoted1
Лично мне принадлежит недвижимость в: 1). Украине, 2). Германии, 3). Испании, 4). Турции. Никаких возможностей влиять на политику какого-либо государства в каком-нибудь направлении я за 30 лет так и не заметил. Покорнейше прошу подсказать, каким образом это возможно сделать.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шедевр тяжёлой крепостной артиллерии своего времени, наиболее значительное произведение русских оружейников, одна из самых больших пушек в мире: quoted2
>Только стрелять из неё было нельзя. Так, декоративное изделие. quoted1
Царь-пушка была отлита как полноценное боевое орудие, так что рассчитывалось на то, что стрелять все-таки придется.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Шедевр тяжёлой крепостной артиллерии своего времени, наиболее значительное произведение русских оружейников, одна из самых больших пушек в мире: quoted2
>Только стрелять из неё было нельзя. Так, декоративное изделие. quoted1
Однако на орудии есть следы как минимум одной стрельбы, ведь она предназначалось для стрельбы каменной картечью, а не настоящими твердыми пушечными ядрами. Согласно Книге рекордов Гиннеса, это самая большая пушка в мире. Как и в Средние Века, пушка является символом российской мощи и возможностей российской промышленности.
>> Имеющий недвигу, к коей, без сомнения, относится и земля, имеет возможность влиять на политику государства в направлении, нужном владельцам недвиги. Не знали? Просвещайтесь пока я добрый. quoted2
> > Лично мне принадлежит недвижимость в: > 1). Украине, > 2). Германии, > 3). Испании,
> 4). Турции. > Никаких возможностей влиять на политику какого-либо государства в каком-нибудь направлении я за 30 лет так и не заметил. > Покорнейше прошу подсказать, каким образом это возможно сделать. quoted1
Много недвиги то? Пара квартир, да и то - вряд ли. А вот, ежели принадлежала бы пара сотен тыщ. гектаров на незалежалой... При том, что ареал обитания свидомых должен всем овер до... в общем, много, а при попытке обидеть своего ОЧЕНЬ состоятельного гражданина, тот же Дойчланд предпринял кой какие меры, типа прекращения финансовой и иной помощи, то будет ли, это влиянием на политику? alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> И зачем ее куда-то вывозить? > И куда именно? > Детский лепет все это. quoted1
https://istmat.info/node/45570 Ежегодно иностранный капитал вывозил из России огромные прибыли (значительно превышавшие инвестиции в русскую промышленность). Увеличивая долю своего участия в основных капиталах главных отраслей промышленности до 50% в 1914 г., иностранный капитал гарантировал себе обладание всей промышленностью и ее прибылями с вывозом последних за границу. Таким образом, экспорт дивидендов сокращал объем и темп накопления капитала в стране. Следовательно, сосредоточение внутреннего накопления в руках иностранного капитала позволяло ему оказывать влияние на развитие промышленности в целом.
Там буквов поболе будет, но Вам и этого должно хватить.
alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение:
> Однако на орудии есть следы как минимум одной стрельбы, ведь она предназначалось для стрельбы каменной картечью, а не настоящими твердыми пушечными ядрами. > Согласно Книге рекордов Гиннеса, это самая большая пушка в мире. > Как и в Средние Века, пушка является символом российской мощи и возможностей российской промышленности. quoted1
Отлили чисто для понтов. Типа - МОГЁМ. Стрельба дробом? А, чем, ПРИНЦИПИАЛЬНО, отличается стрельба дробом, от стрельбы ядром? Масса снаряда (ядро, дроб (а не картечь)), которая регламентирует и массу заряда, должны быть сопоставимы. Если масса каменного ядра (а других в то время не делали) равняялась, примерно 8 ц., то масса дроба должна быть, примерно, такой же. А, это - обычный разрыв ствола. Да из ЦП стреляли. Один раз. Для испытания ствола на разрыв ослабленным зарядом.
> alex1984 (alex1984) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>
>> 4). Турции. >> Никаких возможностей влиять на политику какого-либо государства в каком-нибудь направлении я за 30 лет так и не заметил. >> Покорнейше прошу подсказать, каким образом это возможно сделать. quoted2
>Много недвиги то? Пара квартир, да и то - вряд ли. А вот, ежели принадлежала бы пара сотен тыщ. гектаров на незалежалой... При том, что ареал обитания свидомых должен всем овер до... в общем, много, а при попытке обидеть своего ОЧЕНЬ состоятельного гражданина, тот же Дойчланд предпринял кой какие меры, типа прекращения финансовой и иной помощи, то будет ли, это влиянием на политику? quoted1
В таких объемах никакой инвестор не станет приобретать землю, поскольку абсолютно никакого смысла в этом нет. Но даже бы если такое и случилось, то все еще непонятно, каким образом можно повлиять на политические решения? Полная бессмыслица на уровне детского сада.
> Ежегодно иностранный капитал вывозил из России огромные прибыли (значительно превышавшие инвестиции в русскую промышленность). Увеличивая долю своего участия в основных капиталах главных отраслей промышленности до 50% в 1914 г., иностранный капитал гарантировал себе обладание всей промышленностью и ее прибылями с вывозом последних за границу. quoted1
Вот!!! Так и должно быть в идеале. Промышленность в России производит все, что нужно, а капитал надо увозить, чтобы рубль был покрепче, это закон экономики. Закон! А иначе придется покупать за кордоном еду, как делали Советы все 70 лет, причем за нефтедоллары и золотишко, так что к Перестройке госказна СССР была пуста, даже мышей там не было. И рубль при этом будет все обесцениваться, поскольку промышленности никакой.
> А, чем, ПРИНЦИПИАЛЬНО, отличается стрельба дробом, от стрельбы ядром? quoted1
Ну это опять вопрос из детского сада. Царь-Пушку установили для отражения налета быдло-толпы, картечь в таком случае -- самое то, там каждый налетчик получит свой камень. Ядром стреляли по крепостям да стенам, чтобы брешь пробить и дорогу пехоте открыть, или здание разрушить.
Смотрю заглавную картинку автора темы и уже не соглашаюсь. Ведь как известно, только в 2013 году, в 21 веке уже, в штате Миссисипи Сша, после долгих раздумий, на законодательном уровне наконец то отменили рабство. Это был последний штат ратифицирующий отмену рабства в Сша. Теперь рабства черных во всех Сша нет. Зато белые целуют ботинки неграм))
> Еще задолго до Нашей Эры были описаны общественные уклады, в которых более развитые и более образованные люди брали шефство над менее развитыми и менее образованными, с целью поднятия всего общества на более высокий уровень развития. Об этом сообщают, к примеру, Платон, Аристотель или Полибий, уклады эти, часто в смешанной форме, назывались Аристократия, среднее звено между Монархией и Демократией. На Руси такой уклад, Крепостное Право, с небольшими изменениями существовал несколько столетий, а в 1861 году был окончательно отменен. > > > > > Заботиться о ком-либо, а тем более о целом народе -- бессмысленное и неблагодарное занятие по многим причинам. Поскольку мы все отличаемся друг от друга, то и понятия о жизни у каждого разные, и если одному для счастья достаточно мешок картошки, то другому нужен небоскреб. > > Как утверждают очевидцы, Муаммар Каддафи, посвятивший всю свою жизнь служению народу, был жестоко убит представителями своего же народа. Сам он жил в бедуинской палатке в пустыне, со всеми удобствами в той же пустыне, в то время, когда большинство жителей его страны имели современные благоустроенные квартиры. Образование и медицина во время его правления были бесплатными, а цены на энергоносители ниже мировых. Тем не менее, нашлись благодарные соотечественники, считающие, что этого вовсе не достаточно и такой правитель заслуживает смерти. > > Возможно, как и в случаях покушений на русских царей и их убийств, здесь следует применить презумпцию Бритвы Хэнлона, которая звучит так: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Скорее всего, какой-то неудачник по жизни, закусив удила, нашел еще несколько таких же джентльменов удачи и организовал банду по восстановлению справедливости и убийству главного виновника всех его бед. Тут как тут представители иностранных разведок и прочих заинтересованных организаций, которые согласны всячески посодействовать в таком благородном деле. Именно такой сценарий и разыгрался перед революцией 1917 года. Ленин и его соратники, все как один неоднократно осужденные грабители и убийцы, получали помощь на разных уровнях, в том числе и денежную, в огромных количествах. > > Современный мир предпочитает придерживаться Демократии и многопартийной системы, поскольку в аристократической системе возникает недовольство верхов, которых обязывают заботиться о низах, но и недовольство низов, которые не согласны с наставлениями. > > В Демократии никто ни о ком не заботится и никто никому ничего не должен, а общественные задачи решаются путем общего голосования -- общество становится взрослым и самостоятельным. Конечно, в таком обществе лентяи и неудачники остаются на обочине жизни, а общество поступает с ними по своему усмотрению, но за последние три тысячи лет никто ничего лучшего не придумал. > > Для того, чтобы преуспевать в жизни, необходимо приносить пользу другим людим, которые захотят за это заплатить. >
> 1). Взрослый человек, старше 14 лет, обязан сам о себе заботиться, причем именно так, как он считает это нужным, а не как думает кто-то другой. Если каждый будет заботиться о себе, то и логично, что каждый получит именно то, что ему нужно. > 2). Он не имеет права требовать от посторонних чего бы то ни было, поскольку мы все находимся в одинаковом положении и у всех одинаковые права. Никакие жалобы, типа, в детстве ничего слаще моркови не ел или донашивал трусы за дедушкой приниматься во внимание не могут, поскольку все мы вышли из нищебродной Страны Советов. > 3). Менее образованный может помогать в чем-либо более образованному, но только на обоюдно добровольной основе, никаких обязательств здесь быть не может. quoted1
Хорошая статья, правильная тема. Этих крепостных и сейчас по всей Руси. На притоках Оби избушки им ставят староверы для заготовки рыбы, выпаса скота и прочего. И там этих шариков тьма, только лагерь ставь и они вечером на катерах и на веслах плывут- налей. В промзоне при каждой базе такой живет кочегаром и разнорабочим, у фермеров по 5 рыл вместе с коровами в одном помещении. Только наливай. А так бы ему мандат выдать- чьих он холоп и он уже кум королю, цену имеет.