Как Сталин обогнал «гнилое самодержавие» в области козловодства
Еремин7,62
12 238 22:50 10.11.2021
Кажется, разве можно сравнивать сельское хозяйство «прогнившей» (как любят выражаться наследники большевиков) Российской Империи и СССР? Ну что здесь сравнивать, ведь Сталин провел гигантскую индустриализацию, всеобщую коллективизацию, героически ликвидировал всех деревенских вредителей и мироедов! Трактора, МТС, мудрое руководство партии! Однако не все так просто, как любят говорить фанаты Сталина…
График урожайности в РИ и СССР:
Оказывается, урожайность зерновых в СССР стала устойчиво расти по сравнению с царскими временами (1908−1916) только примерно с 1955 г. Надо сказать, что сбор зерновых в 1913, составивший 80−90 млн. тонн (по данным из разных источников), не был для России чем-то уникальным, в военном 1915 году собрали почти такой же. В пореформенной России (после отмены крепостного права) урожайность зерновых стабильно повышалась, чего не скажешь о сталинском Советском Союзе. За время правления Николая II сбор зерна с 1 гектара вырос на четверть. За последние 5 лет Российской империи (1912−1916) средняя урожайность составила более 7,8 центнеров с гектара (ц/га), а за последние 5 лет правления Сталина (1948−1952) только 7,5 ц/га.
В животноводстве по основым показателям тоже уверенно лидирует «гнилое самодержавие» (как его любили называть советские хорошо проплаченные пропагандисты). И что любопытно, серьезный обгон «царизма» в животноводстве начался опять-таки со второй половины 50-х годов. В сталинский период единственный раз, когда обогнали уровень валового производства с/х продукции в 1913 г., это в 1927—1928 по производству мяса, то есть, до начала коллективизации и раскулачивания. И в 1937 слегка по зерну. То есть, 40 советских лет в сельском хозяйстве практически ушли коту под хвост.
Но если вы вдруг подумали, что с конца-то 50-х в сельском хозяйстве дела пошли в гору, не особенно обольщайтесь. От голода в брежневские времена нас просто спасал импорт зерна. Причем в гигантских масштабах — примерно треть от необходимого количества. К примеру, в 1984−85 по импорту было получено более 45 млн. тонн зерна. Импортировали в крупных объемах пшеницу, кукурузу, ячмень, рис, говядину, сахар… В общем, сельское хозяйство СССР было категорически неспособно обеспечить население продовольствием. Впрочем, многие прекрасно знают это, помня советские гастрономы. Ну те, что для простых советских людей.
Для «непростых» закупался венгерский сервелат, датская салями, финское масло, югославские персики, мороженые цыплята и все такое прочее.
22:54 10.11.2021
Ситуация в животноводстве:
Обогнали сталинцы царские времена? Конечно, уверенно обогнали, но только в одной области: в козловодстве под мудрым руководством лучшего друга советских козловодов тов.Сталина. И слегка в свиноводстве.
23:04 10.11.2021
Вот более подробный график, из него видно, что в сталинский период единственный раз, когда обогнали уровень валового производства с/х продукции в 1913г., это в 1927-1928 по производству мяса, то есть, до начала коллективизации и раскулачивания. И в 1937 слегка по зерну.
23:16 10.11.2021
Внешняя торговля зерном
07:12 11.11.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Кажется, разве можно сравнивать сельское хозяйство «прогнившей» (как любят выражаться наследники большевиков) Российской Империи и СССР? Ну что здесь сравнивать, ведь Сталин провел гигантскую индустриализацию, всеобщую коллективизацию, героически ликвидировал всех деревенских вредителей и мироедов! Трактора, МТС, мудрое руководство партии! Однако не все так просто, как любят говорить фанаты Сталина… > > График урожайности в РИ и СССР:
По поводу урожайности в РИ и СССР нужно отметить две вещи:
1) "Разнополярная" (и очень сильная) недостоверность статистики.
Поскольку крестьяне из «податных опасений» не доверяли статистике во всех ее видах, то и опросные анкеты ЦСК, и земские бюджетные обследования воспринимались ими контексте возможного роста налогов.Известно, что наибольшие сомнения вызывает урожайная статистика МВД. Занижение урожаев статистикой МВД закономерно вытекало из самой системы сбора сведений о них. ЦСК рассылал в волостные правления (и землевладельцам) специальные опросные листки. Путем анкетирования выяснялась площадь посевов и высота урожайности на единицу площади, а затем умножение первого показателя на второй давало величину валовых сборов культур в отдельной волости. Сумма волостных данных принималась за урожай уезда, а сумма данных по уездам – за урожай губернии.
Для большинства современников недостоверность урожайной статистики, в том числе и ЦСК МВД, была такой же банальностью, как для советских людей – приписки в этой советской жизни вообще и в колхозах, в частности, только с обратным знаком. В колхозах показатели завышались, а до революции урожаи, численность поголовья скота и т.д. занижались.
2) Примерно такая же фактическая урожайность в РИ и СССР при огромной разнице капиталовложений в сельское хозяйство свидетельствует о том, что эффективность советского сельхозпроизводста была в разы (то есть на несколько сотен процентов) ниже, чем в Империи.
> Кажется, разве можно сравнивать сельское хозяйство «прогнившей» (как любят выражаться наследники большевиков) Российской Империи и СССР? Ну что здесь сравнивать, ведь Сталин провел гигантскую индустриализацию, всеобщую коллективизацию, героически ликвидировал всех деревенских вредителей и мироедов! Трактора, МТС, мудрое руководство партии! Однако не все так просто, как любят говорить фанаты Сталина… > > График урожайности в РИ и СССР: > > > > Оказывается, урожайность зерновых в СССР стала устойчиво расти по сравнению с царскими временами (1908−1916) только примерно с 1955 г. Надо сказать, что сбор зерновых в 1913, составивший 80−90 млн. тонн (по данным из разных источников), не был для России чем-то уникальным, в военном 1915 году собрали почти такой же. В пореформенной России (после отмены крепостного права) урожайность зерновых стабильно повышалась, чего не скажешь о сталинском Советском Союзе. За время правления Николая II сбор зерна с 1 гектара вырос на четверть. За последние 5 лет Российской империи (1912−1916) средняя урожайность составила более 7,8 центнеров с гектара (ц/га), а за последние 5 лет правления Сталина (1948−1952) только 7,5 ц/га. > > В животноводстве по основым показателям тоже уверенно лидирует «гнилое самодержавие» (как его любили называть советские хорошо проплаченные пропагандисты). И что любопытно, серьезный обгон «царизма» в животноводстве начался опять-таки со второй половины 50-х годов. В сталинский период единственный раз, когда обогнали уровень валового производства с/х продукции в 1913 г., это в 1927—1928 по производству мяса, то есть, до начала коллективизации и раскулачивания. И в 1937 слегка по зерну. То есть, 40 советских лет в сельском хозяйстве практически ушли коту под хвост. >
> Но если вы вдруг подумали, что с конца-то 50-х в сельском хозяйстве дела пошли в гору, не особенно обольщайтесь. От голода в брежневские времена нас просто спасал импорт зерна. Причем в гигантских масштабах — примерно треть от необходимого количества. К примеру, в 1984−85 по импорту было получено более 45 млн. тонн зерна. Импортировали в крупных объемах пшеницу, кукурузу, ячмень, рис, говядину, сахар… В общем, сельское хозяйство СССР было категорически неспособно обеспечить население продовольствием. Впрочем, многие прекрасно знают это, помня советские гастрономы. Ну те, что для простых советских людей. > > Для «непростых» закупался венгерский сервелат, датская салями, финское масло, югославские персики, мороженые цыплята и все такое прочее.
Невозможно пройти мимо темы "советского равенства и более-менее равного уровня жизни"...
Все "небожители" ежемесячно получали в конверте "кормовые" деньги, не облагаемые налогами. По ранжиру. Инженер получал около 120 рублей в то время. Я, когда в органы КГБ пришёл младшим лейтенантом, получал 110 рублей и за звёздочки 40. А теперь сравним с одними только "кормовыми" для партийной верхушки: генеральному секретарю полагалось 1 500 рублей доплаты "на осетрину" члену Политбюро ЦК КПСС - 1 200, кандидату в члены Политбюро - 900 и секретарю ЦК КПСС - 800 рублей... к тому же небожителям пищевой эксклюзив отпускался по расценкам распределителя на улице Грановского, то есть по смешным ценам, которые сохранились с 20-х (!) годов.
07:38 11.11.2021
И ещё немного о советской статистике вообще. Конечно, не совсем в тему, но вредным не будет.
Возникающие расхождения между публикуемыми данными и реальным состоянием советской экономики привели к тому, что 11.09.1939 г. было принято Постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) «О прекращении публикации в печати данных о выпуске продукции отдельных отраслей промышленности и перевозках транспорта».
Само постановление:
Сталинисты и совки вообще могут сказать, что это были меры повышения секретности необходимые в условиях надвигающейся войны, но смехотворность такого объяснения, по-моему, вполне очевидна...
08:42 11.11.2021
Советская статистика это экономическое фэнтези ,со своими эльфами и гномами...
08:43 11.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Сталинисты и совки вообще могут сказать, что это были меры повышения секретности необходимые в условиях надвигающейся войны, но смехотворность такого объяснения, по-моему, вполне очевидна…
Вы правы, секретили все подряд, потому что было стыдно оглашать реальные цифры. Если почитать рассекреченные сводки по выплатам колхозникам на трудодни, то, как говорится, последние волосы дыбом встают. Миллионы крестьян в СССР вообще не получали плату за труд. И это при передовой сталинской Конституции, в которой хренова куча прав трудящихся была только на бумаге…
08:45 11.11.2021
Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на :
> Примерно такая же фактическая урожайность в РИ и СССР при огромной разнице капиталовложений в сельское хозяйство свидетельствует о том, что эффективность советского сельхозпроизводста была в разы (то есть на несколько сотен процентов) ниже, чем в Империи.
Действительно, если сравнить государственные капиталовложения, то так и есть.
09:41 11.11.2021
zaperenos (zaperenos) писал (а) в ответ на :
> Советская статистика это экономическое фэнтези ,со своими эльфами и гномами...
И единственное основание для утверждения о "второй экономике мира"...
10:13 11.11.2021
Еремин7,62 (58345) писал (а) в ответ на :
> Ваня Иванов 51180 (51180) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сталинисты и совки вообще могут сказать, что это были меры повышения секретности необходимые в условиях надвигающейся войны, но смехотворность такого объяснения, по-моему, вполне очевидна…
> > Вы правы, секретили все подряд, потому что было стыдно оглашать реальные цифры. Если почитать рассекреченные сводки по выплатам колхозникам на трудодни, то, как говорится, последние волосы дыбом встают. Миллионы крестьян в СССР вообще не получали плату за труд. И это при передовой сталинской Конституции, в которой хренова куча прав трудящихся была только на бумаге…
Расхождение между словом и делом, между декларациями и действительностью является специфической и характерной особенностью любой формы социализма.
