Большевики (коммунисты) зачинщики, виновники Гражданской войны
11:59 08.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Вот так примерно себя вели и более ста лет назад.
Царизм не учел опасности от противоречий развития капитализма, от нерешенности земельного вопроса. С другой стороны, недооценил необходимость создания специальных внутренних войск по усмирению бунтов и восстаний. Царизм был слишком традиционен, нянчился с революционерами. Не смог спрогнозировать ухудшение ситуации в стране в случае войны. Главное, не вынес серьезных уроков из революции 1905 года.
12:19 08.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Царизм не учел опасности от противоречий развития капитализма, от нерешенности земельного вопроса.
Ты тут ударил почти в яблочко, почему почти? Потому что нужна была индустриализация и нравится тебе или нет, её провели большевики и провели. да, кроваво, но быстро что нам позволило выиграть в войне.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> С другой стороны, недооценил необходимость создания специальных внутренних войск по усмирению бунтов и восстаний.
А с кого бы они набирались? Ты вот такой умный, но вот смотри я военнообязанный в этих войсках а там бунтует мой отец. Ну ладно, экстерриториальность войск, а я вижу похожего на отца и он отстаивает может то же самое что и мой отец. А отстаивает чтобы я когда с армейки то вернулся, чтобы мне было лучше. Вот как ты топорорм рубишь, так рубили и царские чинуши.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Царизм был слишком традиционен, нянчился с революционерами.
Он нянчился со дворянами, ты пообщался бы с теми кто каторгу пережил, да просто Петропавловку. Проблема царизма не в том что ты тупо повторяешь что мочить, а в том что надо было разговаривать мать же перемать. Диалога не было!!! Что за привычка чуть что давить?
12:33 08.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> нужна была индустриализация… её провели большевики… что нам позволило выиграть в войне
Особенно сталинский гений при откате до Москвы, переплюнул царизм Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> А с кого бы они набирались?
Ну раз вы так считаете, значит мыслите по царски
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> надо было разговаривать… Диалога не было!!!
Лучше реформы сверху, чем диалог, после которого революция.
>> Я реально не воспринимаю математику и не могу признать твою правоту. >> Почему, да ты эту правоту никак не подтверждаешь. Никак. >> Вот смотри. Ты опят же пишешь >> Ах, да. В России тогда было три правительства.
>> Первое то, что передали большевикам. >> Втрое, то, что они создали сами. >> Третье то, что они разогнали
> >
>> >> Я говорю о двух правительствах, ты о трех, но при этом никак не обозначаешь, это третье правительство, что, «что передали большевикам»
>> Ты мне поясни, тупому, что это было за правительство, состоящее из эсеров и кадетов, когда и как оно было образовано и, очень важно, как и почему оно передавало власть большевикам?
>Ты что, выступаешь против Ленина считая его тупым? > Не правильнее ли считать, что он знал о чём говорил! > А о том:
>> как и почему оно передавало власть большевикам?
>сказано выше: на Демократическом совещании, созванном 14 сентября 1917 года для решения вопроса о власти в стране, откуда я и приводил тебе цитату, которая коробит тебя, а потому для получения доказательства того, что большевиков поимели, ты хочешь постоять со свечкой, хотя их лидер и сказал тебе, что да — было дело!
Какую цитату, Витя, мальчик мой? Если те первые, то я тебе сказал откуда они, цитаты эти не оттуда. Если последняя, то бишь эта
Товарищи! … В России завоевана Советская власть, и переход правительства из рук одной советской партии в руки другой партии обеспечен без всякой революции, простым решением Советов, простым перевыбором депутатов в Советы то она никак не связана с Демократическим совещании. Знаешь почему? Потому, что Ленин очень негативно относился к этому самому Демократическому совещанию.
13:28 08.11.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а)
>> как и почему оно передавало власть большевикам? > сказано выше: на Демократическом совещании, созванном 14 сентября 1917 года для решения вопроса о власти в стране, откуда я и приводил тебе цитату, которая коробит тебя, а потому для получения доказательства того, что большевиков поимели, ты хочешь постоять со свечкой, хотя их лидер и сказал тебе, что да — было дело!.
Вот это то же вранье. Знаешь почему. Потому что Демократическое совещание созвали 14 сентября, а цитату ты выдернул отсюда
Внизу текста есть даты его написания.
Витя, ты кончал бы с враньем.. а то вообще ведешь себя, как мальчик сопливый.
14:03 08.11.2021
Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на :
> Внизу текста есть даты его написания.
А я их и не скрывал. Наоборот освещал, дабы ты не терял нить рассуждений. Но тебе всё божья роса.
16:37 08.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Особенно сталинский гений при откате до Москвы, переплюнул царизм
А ты дружок Клаузевица почитай, оставление территории армией противника ничего не значит, потому что она её может всегда вернуть.
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Ну раз вы так считаете, значит мыслите по царски
Да не надо мне выкать. Вот грубо говоря нынешние менты из кого состоят? Да это наши одноклассники с параллели и так далее. Мы в гости друг к другу ходим. Ну а раньше крестьяне решили зубы показать, так они сейчас имение разграбят что мешает дать менту на лапу, вот ты в этом уверен? А потом бухаря найти и на него всё списать. Жизнь, дружище, немного не так строится. Ты хочешь быть честным и это вызывает безусловное уважение. Но я говорил о проблемах шкурных конфликтов, кто там честнее? Чья правда то сильнее?
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Лучше реформы сверху, чем диалог, после которого революция. >
А реформы сверху на фига если так всё хорошо? Нет, брат, реформы сверху, что сказал Александр 2 или мы сами сделаем, или вместо нас и нас сметут.
16:44 08.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Жук (55830) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Особенно сталинский гений при откате до Москвы, переплюнул царизм
>А ты дружок Клаузевица почитай, оставление территории армией противника ничего не значит, потому что она её может всегда вернуть.
Понятно, гениальность не пропьешь.
19:08 08.11.2021
Торульф (Торульф) писал (а) в ответ на :
> Они не их теории, это просто. одна кстати, теория, ну опровергни своей если такой умный. 150 лет прошло а пока не получилось.
Я!? зачем!? Я не считаю себя умней жизни. А коммунисты считают. А жизнь отвергла их теории. Как ты говоришь -опровергла.
22:15 08.11.2021
Виктор Кирсанов (eghzvsq) писал (а) в ответ на :
> > Стрельцов СС (280400153079) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Внизу текста есть даты его написания.
>А я их и не скрывал. Наоборот освещал, дабы ты не терял нить рассуждений. Но тебе всё божья роса.
Витя. Демократическое совещение решало вопрос о власти, но неудачно. Но оно создало предпарламент. Большевики могли бы в нем участвовать. Но отказались.
22:58 08.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Никакой свободы народу не дали
Свободу народу обещали только анархисты, ну, может быть ещё и Пугпачёв. Ещё и либералы. Но либерализм на практике - это свобода верхов, а анархизм — свобода низов.
После революции Февраля 1917 года, все кто мечтал о свободе народа (низов) ужаснулись итогом такой свободы превратившейся в солдатский беспредел и самосуд.
23:04 08.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> Большевики развалили Россию. > Никакой свободы народу не дали > Создали диктатуру имени себя.
А кому они должны были отдать диктатуру (власть)? Не для того рискуют в войнах и революциях и берут власть., чтобы затем отдать её другому дяде (другой политической силе).
23:09 08.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> ОЭФ наступают не по опросам и желаниям, а в силу социально-экономических причин.
А кто сказал что периодизация истории по Марксу — как смена ОЭФ — единственно верная?
Многие народы Латинской Америки, Океании и другие попали сразу в капитализм практически из первобытно-общинного состояния.
>> Никакой свободы народу не дали >> Создали диктатуру имени себя.
>А кому они должны были отдать диктатуру (власть)? > Не для того рискуют в войнах и революциях и берут власть., чтобы затем отдать её другому дяде (другой политической силе).
Власть, Егор, далеко не всегда диктатура.
23:14 08.11.2021
Жук (55830) писал (а) в ответ на :
> У большевиков не было цели выполнять наказы рабочих и крестьян.
А где и когда власть выполняла наказы низов. Любая власть везде и всегда диктовали населению свои наказы, свои правила и порядки.. Через законы, пропаганду и репрессивные структуры.
